I USA hölls i dag minnesdagen för förintelsen offer. I fokus stod svenske affärsmannen och diplomaten Raoul Wallenberg vars hjältemod hyllades av president Obama. Men redan i måndags beslutade kongressen med röstsiffrorna 377 mot 0 att tilldela Wallenberg kongressens guldmedalj. Flera ledamöter reste även kravet på att Ryssland nu utreder och offentliggör Wallenbergs försvinnande och död.
Se Obamas hyllningstal här.
Det är få grupper som européer omger med sådan mytbildning och falska föreställningar som USA:s kristna befolkning. Jag gissar att de pamfletter med amerikanska höns stora som oxar, som cirkulerade i Småland i slutet på 1800-talet, gav en sannare bild av läget i USA, än den sammanlagda mediebevakningen av ”den kristna högern”. Minns bara pastor Phelps i Kansas, som bara behöver gå ut på trottoaren hemma i Topeka med ett plakat, för att provocera rubriker om hur ”kristna högern i USA rasar”.
Faktum är ju att USA:s kristna befolkning i mycket hög utsträckning och i de viktiga avseendena mycket liknar ett tvärsnitt av den amerikanska befolkningen – som i sin tur har fler likheter med din genomsnittliga svensk än olikheter.
Amerikanska katoliker tillhör per definition inte den ”kristna högern”, eftersom evangelikaler traditionellt haft svårt för katolska teologi. Vad jag vet har majoriteten katoliker i USA röstat på den republikanske presidentkandidaten bara en gång, nämligen 2004, då demokraterna ställde upp med John Kerry – som själv var katolik. Trots Barack Obamas provocerande förslag att katolska sjukhus ska tvingas erbjuda tjänster som strider mot deras tro leder emellertid Barack Obama enligt den senaste mätningen (Barna Group) med 56-44 mot Mitt Romney bland katoliker.
Bland troende, protestantiska väljare leder Romney med 55-45, vilket är en tydlig opinionsfördel, men fortfarande inte större än att nästan varannan väljer Obama. Bryter man ner gruppen ytterligare i teologiskt liberala respektive konservativa förändras bilden något. De teologiskt progressiva, protestantiska väljarna föredrar Romney med 51-49, medan de konservativa ger Romney sitt förtroende med 59-41.
Den givna slutsatsen är självklart motsatsen till den svenska mediebilden. USA:s kristna väljare består inte av extrema fanatiker som hellre röstar på abortförbud än ekonomi, eller som väljer sin kandidat efter hur många Bibelverser de kan utantill. En vanlig siffra när det gäller den kristna höger som någorlunda motsvarar fördomarna på den här sidan Atlanten är att den utgör fem miljoner personer. Dela med 33, och man får motsvarande siffra i Sverige: 150 000 personer.
Hur många kommunister finns det i Sverige?
Demokraten och kampanjstrategen Bob Beckel gick bananas på Tea-Party-aktivisten Jennifer Stefano när han trodde att de var ”off air” i studioprogrammet Hannity i Fox News.
Men hans utbrott kablades ut till tittarna som på bästa sändningstid ser Bob gasta: ”You don’t know what the fuck you’re talking about!” och fortsätter sedan med att upprört säga: ”I just can’t stand right wingers who just keep their mouths running all the time”.
Roligast är kanske att Bob, när han inser misstaget, lägger hela ansvaret på programledaren Sean Hannity för att han inte var tydligare med att de var i sändning.
***
Republikanska mobben är åter i spinn. Efter lobbyisten Hilary Rosen är det nu Obamas tur att möta de konservativa Twittertrollen. Någon läskunnig människa har uppenbarligen bläddrat i Obamas memoarer och funnit att han vid 6 års ålder tvingades att äta hund, orm och gräshoppor under sin vistelse i Indonesien.
Va? Åt Obama hund? Det kör vi på! Även Mitt Romneys talesperson Eric Fehrnstrom twittrade glatt ”nyheten” vidare.
Tänk alla som smaskat på en snorbuse i blöjåldern. Va? Har Mitt Romney ätit snor? Det kör vi på!
***
Nätet fullkomligen exploderar av photoshoppade bilder på Barack Obama. Det finns till och med egna hemsidor som bara innehåller sådana bilder – och de som ägnar sin vakna tid åt denna nya folksport blir bara bättre och bättre. Det är säkert fel på min humor, men jag kan verkligen skratta mig halvt fördärvad åt några av dem.
När Mitt Romney körde familjen till Kanada på semester placerade han en bekväm och säker hundbur på bilens tak, med vovven Seamus inuti. Någon gång på vägen upptäckte en av sönerna att Seamus blivit dålig i magen… Historien har roat Barack Obamas anhängare omåttligt, och de har inte missat ett tillfälle att påminna om händelsen. Manuel, exempelvis, har redan postat 118 inlägg om stackars Seamus, det ena roligare än det andra.
Nå, kanske blir det tyst nu, efter avslöjandet att Obama ÅT HUND när han bodde i Indonesien. På högerkanten har man givetvis omåttligt roligt åt saken. Bloggosfären har exploderat. Här är de 13 roligaste tweetsen om presidentens matvanor som ung.
(Jag har inte grävt djupare i ämnet, men det verkar som om ”avslöjandet” hämtats ur Obamas självbiografiska Dreams From My Father. Cudos till den modige reportern i sådana fall…)
Om några kommer politiken i USA att gå in i ett skede som troligen får kampen om Vita Huset att framstå som futtig. Barack Obama och Mitt Romney? Det var dem som möttes i presidentvalet tre åren innan Kim blev borgmästare, va?
Just det. Kim Kardashian ska ge sig in i politiken. Visserligen tänker hon vänta ytterligare några år, och visserligen är siktet blygsamt inställt: borgmästare i Glendale, Kalifornien. Men någonstans ska man ju börja och Glendale har väl tjugofem gånger så många invånare som Wasilla, Alaska…
Varför Glendale? Här visar Kardashian sitt välutvecklade, politiska omdöme, staden har en stor armenisk minoritet, samma ursprung som Kardashian själv.
President Barack Obamas kanske närmaste rådgivare, David Axelrod, framträdde på Fox News i går, och förklarade vad höstens presidentval gäller:
”Valet i november står mellan en ekonomi som skapar en växande medelklass och som ger människor en chans att få något över och sina barn en chans att gå framåt eller en ekonomi som fortsätter på samma väg som vi befinner oss.”
Jag kunde inte sagt det bättre själv. För vem leder vägen sedan 3,5 år?
En av Obamas kampanjmedarbetare berättade för mig sent i går kväll att de efter Rick Santorums avhopp infört ”message discipline” i valorganisationen. Tre huvudteman om Mitt Romney ska lyftas fram den närmaste tiden och kläs i olika språkdräkter:
Buffettregeln:
Förslaget om höjd skatt på miljoninkomster ska användas för att mobilisera partimedlemmar och förstärka kontrasten mellan demokrater och republikaner. Dessutom är det en fråga som har brett stöd bland de osäkra väljarna. Striden ska föras nationellt såväl som lokalt av förtroendevalda efter att kongressen nu har röstat ned förslaget. Målet är att få republikanska politiker att återkommande försvara ojämlikheten mellan fattig och rik.
Inkomstdeklarationer:
Romney ska fortsätta att avkrävas på redovisning av sina privata deklarationer. Hitintills har han endast offentliggjort deklarationerna för inkomståren 2010 och 2011. Med ett helt liv i riskkapitalbranschen hoppas man avslöja både skatteplanering och tveksamma kapitalplaceringar. Men det är inte nödvändigtvis någon brådska med den saken. Så länge han inte presenterar dokumenten tolkas det av väljarna som att han har något att dölja.
Gordon Gecko:
Likt Wall Street-mäklaren Gordon Gecko ska riskkapitalisten Mitt Romneys historia berättas för väljarna – och hur han gjort sig en förmögenhet på andras arbete och olycka. Som kampanjmedarbetaren uttryckte saken: ”Han var själv en del av det system som låg till grund för finansmarknadens kollaps och som sedan fick räddas av skattebetalarna. Varje gång någon tänker på den nyinvesterade bilhissen ska de samtidigt tänka på hur han fick ihop pengarna till köpet.”
Jag kan konstatera att Obamas Super PAC:s hörsammat klagosången. Nu öser de på duktigt i annonser i TV, radio och sociala medier:
Precis som väntat röstade Senaten enligt partilinjen om Buffett-regeln i går, med resultatet 51 för och 45 emot. Omröstningen var förberedande och inte den faktiska omröstningen om lagförslaget, och innebär alltså att GOP nu kan använda de fördröjningstekniker som kallas filibuster för att hindra en faktisk omröstning. För att undvika filibuster krävs 60 röster.
Att Barack Obama och demokraterna tvingar fram den här situationen visar att man vill använda Kongressen som ett verktyg för opinionsbildning, snarare än som en lagstiftande församling där kompromisser mejslas ut. Så arbetar båda partier, inget konstigt med det – förutom Obamas hundra gånger upprepade löfte att han inte skulle arbeta på det viset.
Det finns en god chans att taktiken visar sig lyckad. Opinionsmätningar visar, föga förvånande, att Buffett-regeln har gott stöd bland folket. För Mitt Romney och republikanerna gäller det nu att visa hur dumt förslaget faktiskt är.
Barnstjärnan Kirk Cameron från 80-talsserien Growing Pains (”Pappa vet mest”) är känd för sin kristna tro och något skruvade evolutionsteorier. Han har tillsammans med predikanten Ray Comfort i ett antal egenproducerade TV-program bland annat hävdat att bananen är beviset på guds existens. Men även att naturen – om evolutionsteorin stämde – skulle ha skapat krokoankan (spola fram till 3:42) – ett djur som till hälften är krokodil, till hälften anka.
Efter att Kirk nyligen medverkade hos Peirs Morgan i CNN och gav sin syn på homosexualitet har nu en rad barnstjärnor från Hollywood startat kampanjen: CCOKC – Child Celebrities Opposing Kirk Cameron. Och ja, förkortningen uttalas just så som du tror.
I CCOKC:s roliga kampanjfilm syns Christine Lakin, Jeremy Lincht, Josie Davis, Maureen Flannigan, Keith Coogan och Kenn Michael.