Såg att Henrik Pontén på Antipiratbyrån skrivit en debattartikel om fildelning. Han skriver det man kan förvänta sig och han har fel på flera punkter.
1. Han hävdar att fildelarna inte till största delen är ungdomar. Som bevis anför han att de som dömts är i 30-årsåldern och har normala inkomster.
Då glömmer han att polisen inte har obegränsade resurser och att de inte lägger ned tid på ungdomar som inte är straffmyndiga. Pontén har så vitt jag vet egna barn och kan inte var okunnig om att fildelning är satt i system bland landets tonåringar.
2. Det pågår ingen häxjakt säger Pontén. Det faktum att den förra regeringen – troligtvis efter påtryckningar från USA – direkt sagt åt polisen att prioritera fildelning är en misshushållning med resurser. Så länge våldsbrott och lägenhetsbrott ligger outredda borde ingen fildelningsjakt bedrivas.
3. Lagen är verkningslös. Jag vet inte var Pontén hittat siffror som minskar att fildelningen gått ned. I samband med tillslaget mot Piratebay i somras minskade trafiken något. Nu är den tillbaka igen. Det kontrollsamhälle som lagen kräver för att funka vill jag inte bo i.
4. Lagen kräver stor övervakningsapparat. Om inga åker fast blir lagen lika betydelselös som när det var förbjudet att gå mot röd gubbe och ingen straffades. Med den nya fildelningstekniken krävs avancerad spårningsutrustning och många kompetenta datatekniker för att kunna spåra eventuella brott.
5. Undersökningar tyder på att fildelning inte skadar filmbranschen. Där har Pontén rätt. Ingen vet om det gör det eller inte. Det saknas vettiga undersökningar av det. Biograferna konkurrerar idag också med hemmabio och platta tv. Folk lånar filmer av varandra och utbudet av filmkanaler i tv ökar.
Upphovsrätten är viktig för alla som sysslar med skapande arbete. Men sättet att upprätthålla den kan inte vara fler poliser och hårdare lagar. När ska film- och musikbranschen istället för att lägga miljarder på att köpa in jurister börja utveckla sina affärsmodeller så de anpassas till den moderna tekniska utvecklingen?