Det är dags för någon sorts rättning i debatten om fildelningen.
Det verkar som om svenskarna håller på att skaffa sig en egen moral kring fildelning och det är lika lite en lösning på problemet som att jaga tonåringar med polis och advokater.
I ett av inläggen på Aftonbladet.se:s diskussionsforum i dag skriver en debattör:
”I mina (och de flesta andras ögon) är det lika kriminellt att ladda hem en film som att gå över gatan fast det är rött. Man vet att man inte får men eftersom det inte anses vara ett brott bryr man sig inte.”
Om det är ett uttryck för den allmänna opinionen har vi ett problem.
För nedladdning är faktiskt stöld eller åtminstone snatteri. Beroende på hur mycket det handlar om.
Det är inte hållbart att hävda den gamla kopieringsprincipen som gällde förr. Då fick man låna ut köpt musik som lp-skivor eller band till kompisar som fick göra kopior.
När vi nu har en ny teknik som gör det möjligt att låta hundratusentals eller fler ta del av musik och film vi lägger ut för fildelning på mindre än några minuter funkar inte den principen längre.
Det är lite svårt att hävda att man har 120 000 polare – eller fler…
Det är ingen skillnad på att ladda ned en cd via fildelning som skulle ha kostat 120 kronor att köpa i en skivbutik och att stjäla mat på Ica för samma belopp!
Samme debattör som tycker att fildelning är samma sak som att gå mot rött har ett intressant argument för varför det är OK.
”Vi ser på MTV Cribs hur en hiphop-artist inrett sitt luxuösa boende med guldgranar, Crystal i kylen, 10-talet bilar i miljonklassen i garaget. Vi gråter inte blod över deras marginella förluster. Istället är jag STOLT när jag ser till att deras blingbling-ring inte kan kosta en miljon dollar utan de får köpa en för 999.999 dollar istället.”
Öh, så om Ica-handlaren tjänar pengar på att sälja käk så är det OK att stjäla från honom eller? Spelar det någon roll hur mycket den som äger en vara tjänar? Ska det bara vara OK att tjäna lite men om man tjänar mer än lite får man räkna med att bli bestulen? Självklart inte. Att resonera så är så korkat så man häpnar.
Nä, den svenska klassiska avundsjukan är inte ett hållbart argument för fildelning.
Men oavsett vad vi tycker om fildelning så går den inte att stoppa. Man kan inte förvänta sig att ungdomar och omyndiga tonåringar har ett fullt utvecklad rättsuppfattning.
Om de inte ser det de gör som ett brott så fortsätter de fildela. Inte minst när musik de köper lagligt via Internet är kopieringsskyddad och knappt ens kan flyttas från en dator till en annan utan problem.
Tekniskt och polisiärt går det inte att stoppa fildelning. I vart fall inte utan extrema övervakningsmetoder som ingen vill ha.
Skiv- och filmbolag måste sluta se Internet som ett hot och istället inse vilka möjligheter de har att sälja sina produkter direkt till slutkunden utan fördyrande mellanhänder som regionala och lokala distributörer och återförsäljande butiker.
Det ger utrymme för sänkta försäljningskostnader som också bör kunna komma kunderna till del.
Om inte fortsätter de att stjäla genom att fildela.
Och till den debattör på Aftonbladet.se som jämställer fildelning med att gå mot röd gubbe vill jag säga att jämförelsen inte är håller.
Det är inte längre olagligt att gå mot röd gubbe i Sverige. Det är däremot olagligt att fildela eller på andra sätt kopiera och sprida upphovsrättsskyddat material: böcker, tidningar och bilder med mera.
Något alternativ till upphovsrätt har jag svårt att se.
Det är knappast rimligt att begära att alla människor som skapar något ska arbeta gratis.
Eller ska vi införa en beloppsgräns? Så fort du tjänar mer än X kronor på något du skapat så får alla i hela världen kopiera det så mycket de vill utan att du får en spänn. Är det lösningen?