Stims förslag att införa en licensavgift som sedan ger tillgång till fri nedladdning är det första vettiga förslaget i fildelningsdebatten på länge.
I Frankrike var frågan uppe i första kammaren redan för sex år sedan första gången. Men här i Sverige har lagstiftare och andra varit kallsinniga till liknande förslag.
Lösningen har istället varit och är fortfarande, skärpt lagstiftning och hårdare tag mot fildelare.
Men, det är ingen lösning.
För att den vägen ska vara framkomlig måste man tillåta ett ökat snokande i folks privatliv. Snokande som hamnar på en nivå som var otänkbar i det samhälle som fanns för 10-12 år sedan då e-posten fortfarande var i sin linda och man istället kommunicerade via brev och telefon.
Det skulle ge upphovsrättsägare rätten att ta del av information om individers användande av Internet som för tio år sedan krävde ett domstolsbeslut om avlyssning. Och för att få det handlade om ett allvarligt brott.
Brott mot upphovsrätten är allvarliga. Men inte på den nivån att det motiverar ett övervakningssamhälle.
Sedan 1999 betalar vi något som kallas privatkopieringsavgift. Det är en avgift på cd- och dvd, avgift för mp3-spelare och inspelningsbara dvd och liknande. Den avgiften går till upphovsmännen som kompensation för att det går att göra högklassiga kopior av deras verk med sådan utrustning.
Förra året inbringade privatkopieringsavgiften nära en kvarts miljard kronor som upphovsmännen sedan får dela på.
Avgiften är en ren intäkt. Kostnaden för administrationen av Copyswede som hanterar den är 5-6 procent per år. Bättre affär än att till exempel sälja cd i butiker där butikerna ska ha en del, den egna säljkåren en del, till det marknadsförings- och distributionskostnader.
Så till en del betalar vi vanliga konsumenter redan upphoppsmännen för deras verk.
Upphovsmännen ser nog heller en licensavgift än en ökad försäljning via till exempel Itunes. Som Itunes är konstruerat i dag är det Apple och skivbolagen som tjänar pengarna. En upphovsman får cirka tre spänn för ett album. Mindre än vad Mastercard eller Visa tar för att administrera köpet.
Därför är en avgift på Internet av flera skäl ett bra förslag. OK, det finns de som fortfarande skriker sig hesa om att Internet är gratis. Det har det aldrig varit. Det kan inte vara så att de enda som ska tjäna något på Internet är internetleverantörerna.Punkt.
En licens för att ladda ned musik och film skulle ge upphovsmänen kompensation och en ungdomsgeneration skulle inte längre vara brottslingar.
Dessutom skulle vi hålla antipiratbyrån borta från våra internetkonton. Och det är kanske ännu viktigare i en demokrati.
Det är en väg värd att pröva.