Startsida / Inlägg

Internetoperatörer bystanders till brott

av Peter Pettersson

Internetoperatörer är sedan Internets födelse bystanders till brott. De står och ser på utan att ingripa och om de kritiseras för det försvarar de sig med att Internet måste vara öppet och fritt.

Men det var och en måste fråga sig är om det är av omtanke om det fria ordet och öppenheten , eller om det är för att de ser att deras möjligheter att tjäna pengar minskar?

Redan när innan webbläsarna dök upp 1993 användes Internets diskussionsgrupper som spridare av upphovsrättsskyddat material. Till en början handlade det mest om fotografier och pdf-kopior av böcker samt enstaka låtar. Bandbredden var så usel att det tog 3-4 minuter att ladda hem en låt. Video var knappast att tänka på.

Nu är förutsättningarna bättre. Bandbredden har ökat, Vi sitter med fiber och snabba mobila datanät och kan ladda hem filmer, streama filmer från servar utomlands, hämta hem böcker, cd, dvd, spel med mera från sajter som Pirate Bay, utan att betala något annat än, just det: avgiften för bredbandet till Internetoperatören.

Alla internetoperatörer vet att deras nät används för olaglig verksamhet. Men de gör de helst inget alls för att stoppa den.

Därför är den rättegång mellan filmbranschen och Telenors dotterbolag Bredbandsbolaget handlar precis om detta mycket intressant. Filmbranschen kräver att Telenor/Bredbandsbolaget blockerar sajter som Pirate Bay och Swefilmer. Tillsammans Dreamfilm och andra aktörer som tillhandahåller piratfilm belägger Swefilmers verksamhet ungefär 25 procent av Internettrafiken i Sverige.

Så Telenor/Bredbandsbolaget försöker slippa blockera trafik som kan motivera deras kunder att fortsätta att abonnera på deras internetanslutningar.

Men, upphovsrättsbrott är olagliga. Och om man vet att brott begås och inte gör något åt det är man minst bystander, kanske till och med medbrottsling. Den beskrivningen vill dock inte internetoperatörerna gå med på.

Av det skälet är rättegången i Stockholms tingsrätt välkommen och förhoppningsvis landar processen i en dom som skyddar de kreatörer vars verk sprids olagligt på Nätet och samtidigt bidrar till internetoperatörernas vinster. Istället för att diskutera hur mycket de som internetoperatör tjänar på den olagliga trafiken väljer Telenor/Bredbandsbolaget att använda vackra ord om frihet på Internet och risken för censur. Men, skit är skit, om än i gyllene dosor…