Efter att ha testat en Chromebook med Chrome, som är Googles eget operativsystem för datorer, en tid kan jag konstatera att något riktigt alternativ till en billig bärbar dator är det knappast. Inte ännu i vart fall.

Visserligen kan man surfa på Nätet och använda Googles appar, vilket inkluderar  Youtube, men det räcker inte.

Inte när man för knappa tusenlappen mer får en relativt hyfsad bärbar pc i dag. En pc som man kan köra Spotify på, som man kan köra Itunes på och som man kan förse med de program och spel man vill.

Den Chromebook jag testat kostar cirka 2 300 kronor i onlinebutiker. Och man kan få tag i till exempel en bärbar Compaq för 2 990 kr. Men 500 GB hårddisk.

Chromebook är en intressant tanke. Men datorerna som säljs är trots det låga priset för dyra när man ser till vilka kraftiga begränsningar användarna tvingas till. Bra för Google, men inte för särskilt många andra.

Både Samsung och Apple ska enligt olika källor (inga av dem bekräftade av någon som egentligen vet något) arbeta på att ta fram en ny typ av smarta klockor/mobiler.

Nu säger amerikanska Wall Street Journal att även Microsoft ska vara på väg att utveckla en klocka. Med tanke på det kraftiga fallet för pc-försäljningen är det inte konstigt om det är så. Microsoft behöver något annat att tjäna pengar på när pc:n, även om den inte är död ännu, definitivt verkar gå mot pensionen eller till och med förtidspensionen.

Fast, frågan är hur en sådan produkt från Microsoft kan bli. Microsofts resultat på produktsidan är lätt avskräckande.

Musikspelaren Zune lanserades av vd:n Steve Ballmer som en produkt som skulle köra över Apples Ipod. Men, den lades istället ned efter dålig försäljning i Usa och lanserades aldrig i Europa.

Och surfplattan Surface kan inte ha givit Microsoft mer än huvudvärk så här långt. Den framstår som en trist prototyp jämfört med konkurrenterna.

Telefoner gör inte Microsoft själva. Men operativsystemet Windows Phone är ungefär så långt från en succé som man kan komma så här långt.

Så vad talar då för att en smart klocka från Microsoft skulle bli en hit som kan bli mera populär än liknande produkter från Apple, Google eller Samsung?

Ingenting.

Det borde ju inte vara så. Men av allt att döma bidrar Microsofts nya operativsystem Windows 8 till den kraftiga nedgången för den globala pc-försäljningen under årets första kvartal.
Enligt anslysföretaget IDC dök pc-försäljningen med -14 procent jämfört med samma period i fjol. Mycket sämre än IDC:s egen prognos på -7,7 procent.
Normalt borde en ny version av Windows driva på försäljningen. Men kundernas intresse för Windows 8 så här långt har varit svalt.
Kunder tycks istället välja billigare pc med äldre versioner om Windows. Men ännu fler väljer istället att köpa en surfplatta. Dessutom har antalet pc med Googles operativsystem Chrome, så kallade Chromebooks ökat.

I dag gick Tele2 ut med att man dragit igång 4G-sändare på 1800-bandet i i centrala delarna av Stockholm, Göteborg och Malmö. Där kan man nu alltså surfa i 4G-hastigheter med Iphone 5.

Med utgångspunkt från stadskärnorna bygger Tele2 sedan nätet vidare utåt. Fast hela landet kommer inte vara täckt förrän i slutet av nästa år.

Då undrar man vad gör konkurrenterna? Telenor delar nät med Tele2 på många håll och borde kunna fixa en uppgradering rätt snabbt.

Tre har det värre. Så vitt jag vet har man inte tillgång till några 1800-frekvenser överhuvudtaget.

Det har däremot Telia. Som den största operatören i Sverige borde man redan ha löst detta. Inte minst då Iphone 5 är bolaget bäst säljande mobil sedan i höstas.

Att vänta på nya modeller från Apple som eventuellt kan ha fler band för 4G är en ganska korkad idé. Redan inför lanseringen av Iphone 5 tittade Apple krasst på vilka frekvenser som används mest i Europa. Svaret är 1800-bandet.

Då spelade det ingen roll att svenska 4G-pionjären valt att använda 2400-bandet. Och det spelar nog ingen roll framöver heller. Så om Telia vill kunna erbjuda sina kunder 4G i Appleprodukter är det nog bara att bygga ut 1800-bandet.

Det verkar som om ganska många ruskats om av nyheterna att Facebook håller på med olika betallösningar för delar av deras tjänster.

Men det är egentligen inget att förvåna sig över. Även om Facebooks grundare Mark Zuckerberg ofta och gärna sagt att Facebook ska vara gratis för användarna är det i längden i rimligt.

Mängder med internetanvändare tycks fortfarande tro att de räcker med att på något sätt skaffa sig en internetanslutning; sedan är allt gratis.

Fast, nä, det funkar inte så. Tjänster som Facebook kan inte i längden tjäna tillräckligt med pengar på annonser. Inte så att aktiemarknaden blir nöjd. Och då kommer avgifterna som ett brev på posten.

När Facebook börsintoducerades förra året var det som ett eko från det sena 1990-talet då internetbolag som America Online, AOL, värderades till larvigt stora summor av mindre vetande aktieanalytiker. Så stora att AOL kunde köpa mediabolaget Time Warner. Nio år senare hade AOL blivit en bojsten som Time Warner sålde av.

Facebook värderades till skyhöga 38 dollar per aktie och ett totalt värde på över 100 miljarder dollar (gånger 6,5 för svenska pengar cirka) vid börsintroduktionen. I dag är värdet runt 26 dollar och frågan är om man klarar av att nå tillbaka till 38 dollar överhuvudtaget.

Mark Zuckerberg och de andra i Facebooks ledning börjar bli lite desperata. Lanseringen av Facebook Home förra veckan är ytterligare ett tecken på det.

En samling appar som gör att användarna kommer till Facebook varje gång de tittar på sin mobil och sedan går från Facebook till resten av Internet kan verka som en våt dröm, men är knappast något som Google och Apple kommer att acceptera utan strid. Och frågan är om ens de som i dag är flitiga användare av Facebook verkligen vill ha det så.

Gratis är gott, men det är alltid någon annan som betalar. Ett tag. Sedan tar bjudningen slut, precis som på kalas.

Efter några dagar med rubriker i stil med Googles nya superdator och liknande kanske det är dags att bringa lite ordning kring vad Chromebook egentlig är.

Googles Chromebook använder Googles egenutvecklade operativsystem Chrome. Det är ingen Windowsdator. Det är ingen Mac.

Den klarar av att köra Googles webbaserade program, i princip samma grejor man kan dra igång från Googles söksida på Internet. Punkt.

Representanter för Google säger att målet är att alla på jorden som vill köpa en Chromebook ska kunna göra det. Tror nån det.

Om Google skulle lyckas med att få folk att skippa vanliga datorer och den valfrihet det ger och bara gå in på Internet via Google och bara använda Googles appar, så har man lyckats. Annonsintäkterna kommer att regna över det multinationella jätteföretaget vars främsta syfte är att tjäna så mycket pengar som möjligt åt sina aktieägare.

Men missta inte Chromebook för en dator. Det är en förlängd arm in i Googles ekosystem och annonsmarknad som säljs till ett lågt pris.

Nähepp. Ingen Facebooklur. Det var nog lika bra det. Med tanke på hur tuff mobilmarknaden blivit så är det svårt att se en Facebookmobil som en storsäljare som på allvar skulle kunna utmana Iphone eller Samsungs Galaxy-serie. Den skulle sannolikt ha hamnat i klungan under bland Lg, Soby, Motorola, Htc, Huawei och ett antal andra.

Det blir man inte rik på. Och, som Facebookgrundaren Mark Zuckerberg sa, med en miljard kunder kan man inte begränsa upplevelsen av en bättre integration av Facebook till några tiotals miljoner mobilköpare.

Att istället göra en förbättrad app. Eller snarare kombination av appar, är givetvis klokare. Och en första titt på Facebook Home visar att man tänkt till för att skapa en annorlunda och kanske till och med bättre upplevelse för användarna.

Men jag tror inte tillverkarna av Androidmobiler står upp och gör vågen. Visst Htc:s vd Peter Chou gjorde det. Men Htc sitter så illa till i dag att man är beredda att göra vågen för snart sagt vad som helst.

Htc har, precis som Samsung, Lg, Sony, Motorola och andra, byggt egna användargränssnitt ovanpå Googles operativsystem Android. Med syftet att skapa en bättre användarupplevelse och vänja kunder vid det egna företagets gränssnitt.

När då Facebook kommer och erbjuder ett paket med appar som liksom tar över redan innan man låst upp mobilen, kan knappast vara något androidtillverkarna är odelat positiva till. Ett paket med appar som syftar till att knyta användarna hårdare till Facebook och därigenom öka Facebooks annonsintäkter.

Aktiemarknaden i New York var ljummet positiv och Facebooks aktiekurs steg med 2-3 procent efter presentationen av Home. Men jag tror att när den så kallade marknaden sansat sig och tänkt efter och ser vilka svårigheter som Home riskerar att möta kan effekten bli den omvända.

Några planer för att bygga Home även för Apples operativsystem Ios har inte Facebook för närvarande. Och jag tror att ett paket med appar som så totalt tar över mobilen kommer Apple aldrig att acceptera. Och frågan är hur de andra mobiltillverkarna ställer sig till det när de tänkt efter en stund.

I dag torsdag planerar Facebook att visa upp sin ”egna” telefon. Det mesta tyder på att det handlar om en mobil tillverkad av Htc som har en version av Googles Android som Facebookiserats.

Själv är jag lite undrande över hela grejen. Det går utmärkt att hantera Facebook via vanliga Androidmobiler, Iphone eller Windows Phone, liksom från surfplattor. Så varför skulle man vilja ha en Facebookmobil?

Om man har så stora behov av Facebook är det kanske inte en mobil man behöver utan hjälp i någon form.

Risken är stor att en Facebookmobil blir som Apples tidiga Itunesmobiler runt 2005-2006. Inte särskilt imponerande mobiler (som då byggdes av numera Googleägda Motorola) med ett närmast påklistrat Itunesskal.

Vi får se exakt vad Facebook har i påsen framåt kvällen svensk tid.

Jag har ett gäng e-postadresser för olika ändamål och uppdrag. Nyligen upptäckte jag att någon använt en av mina adresser för att försöka registrera sig på Facebook.

Då skickar Facebook ut ett bekräftelsemejl. I det finns det också en länk man kan klicka på om någon felaktigt använt en av dina e-postadresser för att försöka registera ett Facebook-konto.

Men klickar man på den svarar Facebook att länken gått ut och ber användaren klistra in hela länken från mejlet. Gör man det kommer man till Facebooks login-sida! Men hej, jag vill inte logga in. Jag kanske inte ens har ett konto. Det enda jag vill är att en av mina e-postadresser inte används av någon annan för något jag inte godkänt.

Men då kan man klicka på Hjälp. Skönt. Ända tills man läser svaret:

”Jag har fått ett e-postmeddelande som bekräftar att någon annan har registrerat min e-postadress.

Enligt källor som citeras av nyhetsbyrån Bloombergs är Ericsson på väg att köpa Microsofts Mediaroom, den del av Microsoft som sysslar med tv-distribution via ip-nät. Det vill säga tv via kabel och Internet i olika former.

Microsoft ska, enligt Bloomberg, istället satsa på tv-distribution via Xboxkonsoler.

Visserligen har Ericsson i sin utvecklingslabb hållit på med tv-forskning ett bra tag och jag har vid något tillfälle tittat lite på de lösningar man testat. Och helt klart behöver de teleoperatörer som är Ericssons största kunder bredda sitt erbjudande med till exempel tv-tjänster.

Men Microsofts Mediaroom är en verksamhet som inte lyft av inom Microsoft och frågan är om den skulle göra det med Ericsson som ägare. Och att köpa framåtriktad teknik av Microsoft känns lite som att springa baklänges mot framtiden.