Efter sju sorger och åtta bedrövelser har Apple nu godkänt Svt Play för Iphone. Appen finns att ladda ned gratis från Appstore.

Med tanke på att OS i Vancouver är på väg att starta och Svt utökat vilka program som kan sändas via Svt Play så var det inte en dag för sent.

Appen är dessutom snygg och lättanvänd.

Mycket blev fel med Svt Play för Iphone. Kampanjen att försöka för Apple att snabbgodkänna appen gick som väntat in i väggen. Det är lättare att lära en sten simma än att försöka påverka Apple. Och det blev inte bättre av att den första versionen av appen inte följde Apples nya specifikationer vilket tvingade Svt:s utvecklare att göra om.

Men nu är den här.

Efter sju sorger och åtta bedrövelser har Apple nu godkänt Svt Play för Iphone. Appen finns att ladda ned gratis från Appstore.

Med tanke på att OS i Vancouver är på väg att starta och Svt utökat vilka program som kan sändas via Svt Play så var det inte en dag för sent.

Appen är dessutom snygg och lättanvänd.

Mycket blev fel med Svt Play för Iphone. Kampanjen att försöka för Apple att snabbgodkänna appen gick som väntat in i väggen. Det är lättare att lära en sten simma än att försöka påverka Apple. Och det blev inte bättre av att den första versionen av appen inte följde Apples nya specifikationer vilket tvingade Svt:s utvecklare att göra om.

Men nu är den här.

Kanske inte helt förvånande släpper Google nu ett tillägg till gratismejlen Gmail som i princip är en variant av både Facebook och Twitter.

Det var nog ingen som trodde att Google bara skulle sitta och titta på medan Facebook och Twitter växer sig allt starkare i popularitet. Nåja, Facebook växer fortfarande. Hur det är med Twitter är nog mera tveksamt.

Buzz heter den nya skapelsen som Google hoppas ska få oss användare att minska facebookandet och twittrandet till förmån för Google tjänster.

För företagskunder och skolor ska Buzz även byggas in Google Apps.

Och det finns självklart mobilversioner också. Både för Iphone och Androidmobiler.

Om man gör som Svt:s aktuellt och ställer frågan ”tycker du att det är OK att söktjänster fotograferar dig på gatan utan ditt tillstånd” så kan man nog bara räkna med ett svar: Nae det verkar inte bra.

I det sammanhanget kan det vara intressant för Aktuelltredaktionen att själva fråga sig hur många gånger man tagit så kallade ”slaskbilder” där man låter en fotograf filma folk som promenerar på en gata, står på ett torg eller liknande? Bilder som sedan används i inslag i Aktuellt när något reporter ska presentera torr statistik eller någon opinionsundersökning. Frågar man dem som är med på bilderna. Nä, det gör man inte. Kan man protestera mot att man är med i Aktuellt utan att vara tillfrågad. Nä, det kan man inte.

Det kan man inte om man är med i en tidning heller. Det är fullt lagligt för press. och tv-fotografer att ta bilder på allmän plats utan att fråga först. Och så bör det vara. Det är en förutsättning för en fri press och för en demokrati i förlängningen.

OK, men Eniro och Hitta då, hur kan de publicera utan att fråga först? De har skaffat utgivningsbevis för webbsidor där man har en ansvarig utgivare som har ett ansvar som i princip är det samma som ansvarig utgivare för en tidning.

Men de är väl inga webbtidningar? Tja, vem ska bedöma det? Ska en myndighet bedöma om jag ska få bli ansvarig utgivare för en webbpublikation och först granska innehållet och kräva visst innehåll innan jag får det? Känns som att datainspektionens generaldirektö Göran Gräslund är ute och fiskar i grumligt vatten när han vill ha hårdare regler.

I en demokrati ska inte myndigheter på förhand reglera vad som publiceras och i den mån man har åsikter ska man hålla dem för sig själva. Så datainspektionen skulle vinna på att tänka ett steg längre.

Det finns säkert de som kan komma i kläm som kan känna obehag eller rent av bli hotade bara för att deras ansikte dyker upp på en bild på Eniro eller Hitta. Men det kan hända även om bilden dyker upp i Aktuellt eller i en tidning. Och låter vi myndigheterna reglera var, när, hur pressen får ta bilder vad händer då med demokratin i förlängningen?

Men Google då, de censurerar ju sina bilder. Jo, Google är ju bra på censur. Det har man hjälpt diktaturen i Kina med i flera år. Dessutom har Google anpassat sig till den mera inskränkta form av pressfrihet som finns i andra länder både i Nordamerika och i Europa.

Min yngsta dotter hittade en gratisapp på Appstore som gör det möjligt att lägga till smileys när man skickar sms med sin Iphone.

Utöver varianter på ett runt ansikte finns även andra symboler man kan skicka med.

Emoi free heter appen.

Ett nytt försök att lura kunder har dykt upp från ett gäng Internetskojare som gömmer sig bakom adresser i Panama.

De har tidigare hållit på med olika massmejl där man lockat med programvaror, virusskydd med mera. Men syftet är bara att lura mottagarna och i värsta fall att stjäla deras inloggningar och lösenord.

Avsändaren av mejlet är:

Movies On Your PC <contact@classifiedcevent.com>

I rubrikraden står det:

Access The Internet’s Largest Movie Selection

Släng skräpet och om du inte har släkt och vänner i Panama kan du följa mitt exempel och skapa en mejlregel som automatiskt raderar alla mejl som innehåller ordet Panama.

Deras funktion som erbjuder dig att bli struken från deras mejllista är bara ett spel för galleriet. Den fungerar inte.

Såg att de så kallade touchtelefonerna ökar. Nu senast hos kedjan The Phonehouse. Och på Telias och Tre topplistor dominerar Apples Iphone.

Med mindre än två veckor kvar till årets stora mobilmässa i Barcelona kan man ju bara undra hur många nya modeller som kommer i år.

Mässan startar formellt den 15 februari. Men både Sony Ericsson och Samsung tjuvstartar och visar upp sina nya modeller för pressen redan på söndagskvällen den 14 februari

Microsoft har liksom smugit igång Hotmail.se. Det går att registera gratis mejlkonton där precis som på Hotmail.com.

Så om du är sugen på en viss mejladress@hotmail.se så att det först till kvarn som gäller.

Idén med läsplattor är långt ifrån ny. Redan i slutet på 1990-talet höll man på El Periódico i Barcelona i Spanien på med ett Eu-projekt med en läsplatta som abonnenterna fick hem för att läsa tidningen i. Den matades under natten med nyheter som sändes ut via tv-nätet. I samma utrymme som kan användas för till exempel text-tv i tv-nätet.

Men någon riktigt hit blev det aldrig. Och fortfarande är verkar det vara långt till det att läsplattan får något riktigt genomslag.

Ur miljösynpunkt vore det bra. Det är rätt många träd som går åt för att producera världens böcker och ännu fler som går åt för att producera tidningspapper till världens dagstidningar. Och den norska nättidningen Nettavisens tidigare slogan ”tio av tio träd föredrar Nettavisen” stämmer säkert fortfarande.

I framför allt Usa har uppståndelsen i media varit stor kring nätbokhandeln Amazons läsplatta Kindle. Men det har varit mera uppståndelse än framgång. Cirka tre miljoner Kindle ska ha sålts hittills. I hela världen! Det är lika många som antalet mobiltelefoner som säljs varje år i Sverige!

Man ser någon/några Kindle ombord på amerikanska inrikesflyg och flygplatser i dag. När jag var i Usa senast i november såg jag väl ett tiotal totalt på fyra inrikesflygningar och lika många flygplatser.

Apples nylanserade Ipad kommer säkert att sälja några miljoner exemplar världen över den också. Inte minst därför att den kan mer än att bara vara en läsplatta som Kindle. Men någon var mans produkt med en i varje hem kommer den knappast att bli. Inte nu och frågan är om den ens blir det i framtiden.

Hörde en brittisk förläggare på radion för tio år sedan som hävdade att pocketboken skulle ha betraktats som en ny teknisk landvinning om den lanserats år 2000: En billig, slitstark och oöm produkt för konsumtion av text som tål hundöron, förvaring på de flesta ställen och som går att läsa i bussen, i hängmattan, på stranden och man kan sopa till en geting eller fluga med den också utan att det gör något. Som inte behöver batteri och som inte behöver laddas.

Så är det fortfarande. Men läsplattor är fortfarande tekniskt komplicerade apparater som måste gullas med och som man måste vara aktsam om och som inte tål för starkt solljus och som dessutom kostar rätt mycket pengar. Toppmodellen i Apples nya Ipad-serie lär hamna på drygt 9 250 kronor i Sverige. För det får man nästan tre mini-pc eller en så där 230 pocketböcker.

Inom dagspressen finns det de som hoppas och tror att läsplattan ska vara lösningen på den ständigt vikande upplagan för papperstidningarna och de stora svårigheterna att ta betalt för innehållet på webbupplagorna. Men nä, det kommer den knappast att bli. Åtminstone inte som den ser ut i dag. Kindle och Ipad är mera att betrakta som prototyper än den färdiga lösningen.

Man ligger liksom inte på stranden och läser på en läsplatta tills man blir så där sömnig att man vill sova och bara släpper plattan i sanden intill handduken…

Det finns ingen ursäkt egentligen. Ingen ursäkt för att det fortfarande inte går att spela upp flashvideo på Apples Iphone eller nya Ipad.

Adobe Flash är den omtvistade marknadsledaren när det gäller att spela upp video på persondatorer i dag. Oavsett om det rör sig om Windowsmaskiner eller Macar. 99 procent av världens pc kunde i december spela upp Flash-innehåll.

Men det kan inte Iphone. Och det kan inte nya Ipad.

Bara för att Apple inte vill!

Hur begåvat är det? Öh, inte alls. Det är dumkorkat. Men vad värre är så är skälet till att det inte fungerar Apple-ledningens kontrollbehov och i förlängningen strävan att tjäna så mycket pengar som möjligt genom att låsa in användare i Apples egen värld.

Det var rätt kul att se Steve Jobs demo av Ipad i går. När han visade tidningen New York Times webbsida fick han upp en varning att det fanns innehåll som inte kunde visas. Just precis: En flashvideo.

Apple vill att alla ska använda musikbutiken Itunes och deras eget videoformat och spelaren Quicktime. Inte konkurrenten Adobes Flash. Inte ens när den är dryga 30 procent större på marknaden än Quicktime. För Apple vill kontrollera vilka video vi ser och köper. De vill inte riskera att vi ser på video i andra format som skulle kunna innebära att vi köper film och tv-serier på andra håll än Itunes.

Samma sak är det med radioprogram och musik. Det finns ingen radio i Iphone eller Ipods med radio. För radio kan Apple inte tjäna pengar på. Så då finns det ingen. De vill ha kontroll och de vill att det inte ska gå att fylla på innehåll i spelarna med musik på annat sätt än via Itunes.

Det går ju inte ens att installera program utan att göra det via Itunes. Och samma sak kommer att gälla för Ipad.

Apple har sedan många år ett på flera sätt oförtjänt gott rykte i mediakretsar. Som ”underdog” till Microsoft lyckas man spela på känslor och få ett stöd som man egentligen inte gjort sig förtjänt av. Och man får på det sättet också oproportionellt mycket gratis uppmärksamhet i media. Och sparar på så sätt miljontals marknadsföringsdollar per år.

Men i grunden har Apple alltid varit ett slutet företag som gör som det vill. Tekniskt sett skulle det inte vara några problem alls att släppa in en Flashspelare i Iphone och Ipad. Men Apple vägrar. Adobe har erbjudit sig hjälpa till. Men Apple fortsätter vägra.

Det leder till att Svt, Tv4 och andra spelare måste sitta och specialutveckla mediespelare för Apples plattformar. De får lägga ned extra utvecklingskostnader för att göra om det som redan fungerar. Något som inte skulle behövas om Apple kunde börja tänka rätt.

För oss konsumenter innebär det att en majoriteten av videoinnehållet på Internet inte går att konsumera i Iphone och Ipad.

Varför då?