I första instans blev det en fällande dom mot Pirate Bay. Det bör det bli även i hovrätten. Och i högsta domstolen om nu målet skulle få prövningstillstånd där.
Varför bör det bli en fällande dom? Därför att mångfaldigande av upphovsrättskyddat material är ett brott.
Inte bara i Sverige, utan i de flesta länder i världen där man respekterar internationell rätt.
Det finns en rätt stor grupp människor som ägnar kraft och energi åt att försöka rättfärdiga fildelning och påstå att det på något sätt skulle skilja sig från att stjäla mat i livsmedelsaffären eller en tröja i en klädbutik.
Men, tyvärr, det spelar egentligen ingen roll vad de säger. Att fildela upphovsrättsskyddat material är ett brott.
Och det kanske mest intressant är att de som förespråkar fildelning skulle inte gå in i ett varuhus och stjäla en dvd med en film. Men att ladda ner den från Nätet är OK.
Varför ska man begå brott bara för att det går? Bara för att en varuhusdetektiv inte ser?
Varför ska det vara olagligt att stjäla mat men inte musik och film.
Visst sista ordet är inte sagt än. Men eftersom jag tillhör den delen av befolkningen som lever på min upphovsrätt kan jag inte annat än glädjas i dag.

Gänget bakom Pirate Bay ger inte upp. Den nya tjänsten man erbjuder som gör det möjligt att surfa dolt för cirka 50 kronor i månaden har fått 113 000 att anmäla sitt intresse.
Av dem uppger Pirate Bay att cirka 90 000 är svenskar. Det motsvarar kanske den hård kärnan bland landets fildelare.
Dem klarar sig alla upphovsrättsägare, det vill säga de som lever på skapande yrken, utan. De som vill fortsätta bryta mot lagen lär göra det. Via Pirate Bays anonymiseringstjänst eller via någon annan.
Fast särskilt många är det inte. Färre än de som uppger att de stödjer Piratpartiet till och med.
Verkligheten är istället att internettrafiken i Sverige sjunkit dramatiskt sedan Ipred-lagen trädde i kraft förra veckan. Dagens notering på webbtrafiken ser ut att bli den lägsta sedan lagen började gälla.

Trafikvolymen i den svenska delen av Internet har sjunkit med 60 procent jämfört med den 31 mars, sista dagen innan lagen trädde i kraft.
Så sanningen är nog snarare att de flesta vanliga svenskar som fildelade tidigare inte gör det längre.

Ett argument som ofta återkommer när det gäller olaglig fildelning är att det inte drabbar någon fattig.
Bruce Springsteen har råd. Metallica klarar det. Universal går inte på knäna bara för att jag laddar ner film som jag egentligen inte får.
Uttalanden av den typen är rätt vanliga som försvar av brott mot upphovsrätten.
Och det kanske är det som givit männen bakom Pirate Bay något av en hjältegloria i vissa kretsar. Lite ”Robin Hood” liksom.

Men verkligheten är en annan.

Här är ett bra exempel på det:
Runt om i landet finns det släktforskare. De arbetar ideellt med ett projekt som kallas Sveriges Dödbok 1947-2006. Där finns uppgifter om 5,1 miljoner svenskar som avlidit under perioden 1947-2006. Allt material sammanställs av medlemmar på sin fritid genom avskrifter av originalhandlingar.
Materialet säljs på cd för 595 kronor.

Men cd:n finns på Pirate Bay. Minst 25 000 nedladdningar av cd:n har gjorts.

Det innebär att den ideella föreningen Sveriges Släktforskarförbund gått miste om inkomster på 14 875 000 kronor.

De frivilliga släktforskarna har inte råd. De är inte Metallica eller U2. De är inte Disney eller Pixar.
Undrar hur Peter Sunde, Gottfried Svartholm, Fredrik Neij och knäckebrödsmiljonären Carl Lundström försvarar det?
Är det smällar man får ta? Att frivilliga idealister ska bli blåsta på pengar?
Det är i så fall lika korkat som att höra den amerikanska vapenindustrin motsätta sig hårdare vapenlagar och bättre vapenkontroll med argumentet att det är inte vapen som dödar utan människor.
Visst det är människor som trycker på avtryckaren. Men utan vapen är det svårt.
Och utan Pirate Bay skulle släktforskande idealister inte lika lätt bli blåsta på resultatet av sitt arbete.

Det är knappast förvånande av sju av tio av Aftonbladet.se:s läsare säger sig vilja använda den nya tjänst som Piratebay tänker öppna för att kunna surfa anonymt.
När Ipred-lagen träder i kraft nästa vecka blir det otvetydigt att fildelning av upphovsrättsskyddat material blir olagligt.
Ett sätt att komma runt lagen är att surfa anonymt. Men det kostar pengar. Visserligen kommer Piratebays variant bara att kosta 50 kronor i månaden. Det kanske de som vill fildela olagligt material även efter den sista mars har råd med.
Men frågan är hur många av de 70 procent som i dag säger att de kommer att göra det som verkligen väljer köpa den tjänsten.
Om vill surfa anonymt finns de många långt bättre tjänster än Piratebays. För en femtilapp till kan man få anonym adress på en amerikansk server och då samtidigt få tillgång till streamad tv från de amerikanska stora tv-bolagen och hulu.com samt lyssna på musik från Pandora.
Fast det är krångligt. Man måste komma ihåg att logga in på det vpn-konto som gör surfningen anonym. Glömmer man det är man synlig precis som vanligt och kan riskera att bli anmäld.
Dessutom sänks farten på nättrafiken. Det är rimligt att räkna med att åtta megabit per sekund i dag blir 2-5 megabit när man kör vpn via en anonym server.
Min gissning är att kostnad+krånglighet kommer att göra att kanske hälften av de som i dag säger att de tänker surfa anonymt verkligen kommer att göra det. Om ens det.