Ni såg säkert igår kväll. EBU ändrar slutresultatet i Eurovision efter bland annat påtryckningar från Nöjesbladet och fans över hela Europa (bilden nedan är klickbar).
Det här innebär att 20 av de 26 låtarna i finalen får ändrade poäng. Och resultatet ändras för 14 av de 26 låtarna. Det är faktiskt helt vansinnigt. Här nedan ser ni hela det korrigerade slutresultatet i förhållande till hur det såg ut när lördagens final avslutades och Ducan Laurence fick sjunga om sin låt.
I toppen är det just Sveriges och Norges skifte på 5:e och 6:e placering som är tydligast, men i mitten av resultattavlan hoppade Cypern och Malta upp två placeringar vardera medan Slovenien och Frankrike sänktes lika mycket.
San Marinos Serhat klättrade en placering till 19:e plats, San Marinos bästa resultat i tävlingen. Och i den absoluta botten fick Tyskland se sig sänkt till näst sist.
John Lundvik borde ha slutat på 5:e plats i Eurovision-finalen i lördags och slagit Norges Keiino med tre poäng, det hävdar mängder av fans efter att jurygruppernas poäng granskats ingående.
Samtidigt skulle det innebära att Nordmakedonien, och inte Sverige, vann jurygruppernas omröstning.
Nordmakedoniens Tamara Todevska på scenen i lördags (AP Photo/Sebastian Scheiner)
Vitryska juryn sparkades
Inför lördagens final sparkades Vitrysslands jury, efter att jurymedlemmar berättat om vad de tyckte om låtarna och om juryöverläggningar inför sin semifinal.
Istället skulle EBU, tillsammans med det tyska företaget Digame som ansvarar för röstningen, använda sig av ett så kallat aggregerat resultat. Det aggregerade resultatet ska vara en sammanställning av poäng från jurygrupper från andra tävlande länder som historiskt sett har uppvisat ett snarlikt röstningsmönster.
Men det är här som Eurovision-fans över hela Europa har börjat ifrågasätta att allt gick rätt till i lördags. För när de vitryska aggregerade poängen presenterads i lördags kväll liknade de inga andra jurypoäng över huvud taget.
Israels enda jurypoäng
Den vitryska 12:an gavs exempelvis till värdlandet Israel, och det var de enda poängen som Israel fick under hela juryröstningen. Och Ryssland, som i princip alltid får poäng från Vitryssland fick inget alls.
Han har sammanställt juryrösterna från de länder som kan antas stå för det aggregerade resultatet, som Vitryssland anses stå kulturellt nära och som har liknande röstningsmönster sedan tidigare år, det vill säga, Ryssland, Azerbajdzjan, Armenien och Georgien.
EBU kan ha kastat om poängen
Anledningen till just dessa länder är att Eurovision grupperar deltagande länder och delar upp varje grupp i de två semifinalerna, för att inte alla som traditionellt sett brukar rösta på varandra hamnar i samma semi. På samma sätt är Sverige grupperat tillsammans med Norge, Danmark, Finland, Island och Estland.
Sammanställning av twitter.com/euro_bruno
I Brunos sammanställning av det aggregerade resultatet framkommer det att EBU och Digame, kan ha gjort precis samma misstag som Lina Hedlund semifinalen (läs om det här) och kastat om rankningen. Det skulle i så fall betyda att EBU helt har kastat om ordningen av det agregerade resultatet och låtit de vitryska poängen gå till låtar som rankats i botten och egentligen inte skulle ha några poäng alls.
Jag är inget matematiskt geni, men min vän Marcus Björkander är. Han är både statistikexpert och Eurovision-nörd och är med och driver podden Schlagervännerna och han har räknat fram att sannolikheten för att det här bara skulle vara en slump är astronomiskt liten. Så här skriven han till mig:
”Chansen att tio placeringar stämmer exakt på det här viset och att det skulle vara ett rent sammanträffande är matematiskt sett astronomiskt liten, 0.0000000000084%, om jag har räknat rätt.”
Läs hela Twittertråden om Euro_Brunos uträkningar här:
guys I was just here (over)analysing last night's #Eurovision results and I think I just found out how the (very weird) Belarusian jury results were made!!! here's a whole thread explaining the process
— Bruno ?? | ?????????? (@euro_bruno) May 19, 2019
Om det här stämmer så skulle slutresultatet ändras. Nederländerna, Italien och Ryssland skulle fotrfarande komma etta, tvåa, trea men sen skulle det bli en del omkastningar. Till exempel skulle Nordmakedonien, och inte Sverige, har vunnit jurygruppernas omröstning.
(AP Photo/Sebastian Scheiner)
Men vi skulle ändå ha stigit i slutrankingen och gått om Norge efter telefonrösterna.
Ny topp 10
Jag har givetvis hört av mig till EBU och Digame för att få svar på vad som hänt med det aggregerade resultatet från Vitryssland. Än så länge inget svar.
Zena från Vitryssland nu, hon gör abra ifrån sig, men mer spännande är kanske att den vitryska kören har sparkats inför kvällens final. Efter semin så avslöjade de vad de röstat på och det får man inte göra så EBU har gått in och gett dem kicken hela högen. Istället kommer ett aggreggerat poängsystem att delas ut. Ja, det låter lite märkligt, men googla det om ni vill veta mer om hur det funkar.
Den vitryska juryn har fått kicken inför semifinalen efter att ha brutit mot reglerna, det bekräftar EBU för Eurovision-sajten Eurovoix.
I en intervju efter semifinalen berättade jurymedlemmarna hur de hade röstat i semin och det strider mot EBU:s regler där jurygrupperna inte får avslöja hur de har röstat, gemensamt eller individuellt, förrän efter att finalen sänts.
”Det vitryska juryresultatet har avslöjats i en intervju, vilket bryter mot Eurovision song contests regler. För att följa ESC:s röstnignsregler har EBU vidtagit åtgärder och avskedat den vitryska juryn från lördagens final. Ett aggregerat resultat som godkänts av revisorerna kommer att användas för att bestämma vilka som får de vitryska rösterna” säger EBU i ett uttalande.
Det aggregerade resultatet är en sammanräkning av olika andra länders poäng utifrån hur Vitryssland enligt statistiken brukar rösta, alltså vilka andra länder de röstar mest lika. Så gör EBU också när något går fel vid ett lands telefonröstning, eller om det i något land är för få som röstar. San Marino som inte har ett eget telefonnät får alltid aggregerade röster istället för telefonröster. Däremot har San Marino som vanligt en jury som levererar halva poängen från det landet.
Foto: Peter Wixtröm
Vitryssland representeras av Zena i finalen, men hon får inte med sig någon jury dit.
Vitryssland skulle kunna få en av sina bästa placeringar med Zena och Like it. Hon är verkligen en stjärna, bara 16 år gammal. Låten är betydligt blekare än vad hon är och det kan så klart göra att hon rasar lite i konkurrens med andra dansiga upptempolåtar.
Vitrysslands Zena har verkligen överraskat på repetitionerna med sin självsäkra sätt och sitt kaxiga framträdande. Hon är bara 16 år. Innan jag kom till Tel Aviv trodde jag aldrig att dne här låten skulle ta sig vidare, men hon har verkligen överraskat här och jag tror att det kommer ta Vitryssland till final faktiskt.
Vitryska Zena gör ett jättebra rep. Hon rör sig självklart på scenen tillsammans med två coola dansare som flyger fram avslappnat och snyggt i en scenshow som imponerar mer på mig än många andra.
Foto: Peter Wixtröm
jag hade räknat bort hennes Like it, men nu skulle jag säga att hon har stor chans att ta sig till final om hon fortsäter så här bra. Hon sjunger snyggt och har bra attityd.
Zena är dessutom precis 16 år gammal. Väldigt imponerande.
Det är inget som helst fel på Aleksheev från Vitryssland, men jag mår illa bara jag tänker på hans nummer. Den här rosen som är i fokus och som dansaren först skjuter med en pilbåge genom hans hand och hur numret sen avslutas med att han är helt genomborrad av rosor. Ryggen ser liksom ut som en genomäcklig gore-skräckfilm. Jag vi llbara kräkas. Det finns inget förlåtande i de fem sekunderna som ryggen syns i bild.
Vitrysslands Aleksheev känns oerhört nervös. Hans händer skakar genom hela första versen.
och jag kan inte begripa mig på den här absurda iscensättningen, där han skjuts med en ros genom handen och i avslutet genom hela kroppen med rosor så det ser ut som nåt från en äcklig skräckfilm. Jag mår illa bara jag tänker på det, än hellre ser det.
