CHARLOTTE. I en timme eldade Bill Clinton upp publiken. 
När talet var färdigt fick han lön för mödan.
Bakom honom smög USA:s president in på scenen.

Ska USA bestå av människor som vill jobba ihop med varandra, eller ska det bestå av människor som vill motarbeta varandra?
Det var den röda tråden i Bill Clintons långa tal som avslutade demokraternas andra dag.
– Även om jag ofta är oense med republikanerna har jag aldrig lärt mig att hata dem på samma sätt som de hatar vår president och demokraterna, säger han och berättar hur han, när det behövts, samarbetat med republikaner.
– Jag är tacksam mot båda presidenterna Bush för det arbetet vi gjort tillsammans efter katastrofer som tsunamin i Sydostasien, orkanen Katrina och den fruktansvärda jordbävningen på Haiti.

– När tiderna är svåra så funkar det bättre att samarbeta. Det är trots allt så att ingen har rätt hela tiden, och till och med en trasig klocka går rätt två gånger per dag, sa Clinton till publikens jubel.

– Det är faktiskt en av huvudanledningarna till varför Amerika ska välja president Obama. Han vill samarbeta. Har har utsett en republikan till försvarsminister, och han utsåg en man till vicepresident som kämpade mot honom att bli demokraternas kandidat 2008… Och han litade på honom och gav honom ansvar för att framgångsrikt avsluta kriget i Irak. Och Joe Biden gjorde ett fantastiskt jobb. Obama har utsett kabinettsmedlemmar som stöttade Hillary i primärvalen… Och vad fasen, han utnämnde till och med Hillary! sa Clinton till allmänhetens jubel.

På den timme han talade hann Clinton även få med statsskulden, invandringen, arbetslösheten och bilindustrin och när han slutade med knorren ”Mina kära amerikaner, ni måste bestämma vilken sorts land vi ska leva i. Om ni vill ha ett land där ”the winner takes it all” ska ni rösta på republikanerna. Om ni vill ha ett land där man anser att alla är lika mycket värda, då ska ni rösta på Barack Obama och Joe Biden.” …så visste jublet inga gränser.

– Jag älskar vårt land, sa Bill Clinton.
– Och jag vet att vi är på väg tillbaka. De som satsar pengar på USA:s motståndare har hittills alltid förlorat sina pengar. I över 200 år har vi kommit ut ur varje kris lite starkare än vi var innan. Och så kommer det att bli nu också, så länge vi håller ihop. Gud signe er. Gud signe USA.

När hans sista ord hade klingat ut kom en man ut på scenen.
Det tog en sekund. Kanske två. Inte mer än tre.
Sedan insåg Bill Clinton – och de 20 200 åskådarna – att presidenten Barack Obama stod på scenen.
Och där exploderade taket. Nästan.
Presidenten sa inte ett ord till publiken, men kramade Clinton innerligt, innan de med armarna om varandra försvann i väg.

Om ett par timmar är det Obamas egen tur.
Med sin fru på scenen två dagar tidigare och det här talet av Clinton natten innan, har han helt klart ett tufft jobb framför sig.

…som flera av liverapporteringens läsare skrev:
– Kan vi inte bara välja Bill fyra år till?

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/samhalleochpolitik/usavalet2012/article15395634.ab

CHARLOTTE. Efter stormvinden Clintan har turen kommit till ”Vilde Bill” Clinton. 
Precis som när Hollywoodlegendaren plötsligt började prata med en stol i tampa så kan vad som helst hända i Charlotte i natt.
För den forne presidenten har vid flera tillfällen tidigare sagt saker som han kanske inte borde säga, om Barack Obama.

Han krävde en prime time-tid, och han fick den.
Villkoret för att Bill Clinton skulle ställa upp och tala för Obama var att han fick tiden som dagen innan var reserverad för USA:s första dam, och som dagen efter är vikt åt presidenten. Därmed får sittande vice presidenten, Joe Biden, i motsats till konkurrenten Paul Ryan, inte en egen dag.
Men det finns ju en poäng med att presidenten och vice presidenten tillsammans – visa upp ”enad front framåt” – och framför allt: att ha stöd från en tidigare president är viktigt.
Mitt Romney fick inte vare sig far eller son Bush till sitt konvent i Tampa, utan fick nöja sig med brorsan Jeb Bush. I går hade Barack Obama en videohälsning av Jimmy Carter, och i dag står alltså Clinton på scen.

Men det är inte så att alla i team Obama jublar. Det är många naglar som tuggas på här i Charlotte just nu, i undran vad den forne presidenten kommer att kläcka ur sig.
Politico har gjort en kul lista på tillfällen då Clintons kommentarer om Obama kanske inte var de bästa.
Alla skedde vid tiden runt presidentvalet 2007-2008, då Hillary och Obama både försökte få demokraternas nominering.

Här är tre favoriter:

1. ”Vi kunde teoretiskt sett ta vilken duktig tv-kommentator som helst och låta den kampanja. Han eller hon skulle bara ha ett års mindre erfarenhet av nationell politik än Obama”
Charlie Rose

2. ”Lägg av… den här grejen är den värsta rövarhistorien jag hört”
Om Obama och Irak, under ett stopp i New Hampshire

3. ”Hillarys motståndare har under hela sin kampanj sgt att det inte var så stor skillnad på USA när jag var president, och USA när Bush var president. Tror du på det så rösta på honom, men räkna med att du kommer få ett dåligt betyg i historia i skolan”
Kampanjtal i Lock Haven

Vi drar igång liverrapportering klockan 01.00 även i natt.
Häng med då!

CHARLOTTE. Engagerat, passionerat… och repeterat?
Kvällen har blivit natt i USA och bredvid mig filosoferar Peter Kadhammar om Michelle Obamas tal.
– Hon kändes lite som en amatörskådespelare, säger han.

Det är tidig morgon i Stockholm och pigga läsare har hängt med mig genom natten på liverapporteringen.
Två saker stod tydliga under Michelle Obamas tal.
Ungefär hälften av läsarna tyckte att hon skulle bli president själv.
Den andra halvan undrade om hon var gift med Jesus.

– Hon var som en amatörskådespelare som ville lite för mycket, säger Peter Kadhammar som står bredvid mig.
Och för oss svenskar så är det klart att bilden som målas upp här, under hennes tal, ibland är lite… ja, udda.
Jag vet inte hur era uppväxtförhållanden är, men när Michelle Obama beskriver en MS-sjuk pappa, som trots sina krämpor ändå vaknar upp varje dag med ett leende på läpparna, som nästan inte missar en enda dags jobb, och som när han kommer hem har svårt att gå uppför trappan, men han kämpar på, för där vid det högsta trappsteget står hans son och dotter och väntar med armarna utsträckta för att möta sin far efter arbetsdagen… ja, då vet jag inte riktigt om det är hela sanningen.
Men spelar det egentligen någon roll? Folk gillar det, och när jag nu, en timme efter att lokalen nästan tömts på folk, surfar jag runt på politiska nyhetssajter och hittar flera artiklar som alla avhandlar samma fråga som liveläsarna ställde.

Och överlag har det varit en kväll fylld av fantastiska oneliners.
Julian Castro, borgmästaren i San Antonio, Texas, berättade om en uppväxt med sin tvillingbror där de ”delade ett litet rum och en stor dröm”.
Tidigare presidenten Jimmy Carter hade spelat in en videohälsning där han fick rungande jubel för orden ”Nästa månad, om Gud vill, fyller jag 80 år. Och månaden efter det kommer jag gå och rösta på Barack Obama”.
Nancy Keegan, som kämpat för fri abort, lyfte nästan taket med sitt tal om kvinnors rätt att välja och slutklämmen ”våldtäkt är våldtäkt” som bara var en av många anspelningar under kvällen på Todd Akins ökända kommentar.

Till och med Michelle Obama tog upp ämnet.
”Min man tror att kvinnor kan fatta beslut om sina egna kroppar” sa hon och jublet visste inga gränser.

”Varför är hon inte svensk och statsminister i Sverige?” skrev en läsare.
”Hon borde inte vara fru till en president.. HON borde vara president! om det var historia innan att ALDRIG någon svart har varit president.. skriv historia och sätt in henne så har vi den första kvinnliga!” tyckte en annan.
”Skulle gärna vilja se Michelle gå in i politiken, och förr eller senare kandidera själv till president-posten” skrev en tredje.

Ska hon kanske inte försöka sig på en presidentkampanj ändå?

Familjen Obama bodde som bekant i Chicago innan Barack Obama blev president. Och skulle han förlora valet så finns det en senatsplats ledig i Illinois 2016.
Just sayin’.

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/samhalleochpolitik/usavalet2012/article15387428.ab

CHARLOTTE. De är två helt olika kvinnor, med samma uppdrag:
Michelle Obama och Ann Romney ska få väljarna att rösta på deras män – som båda är mindre populära än sina fruar. 
Det kommer att bli en tuff natt för USA:s ”Mom in chief”. 

Hur har det egentligen varit att leva med världens mäktigaste man?
Svaret kommer klockan 04.35 i natt, om än i en kanske lite modifierad version.
När Michelle Obama då kliver upp på podiet i Time Warner Cable Arena kommer hennes tal att handla om hennes make, Barack Obama. Hon, som i undersökningar konsekvent är omtyckt av cirka sju av tio amerikaner, ska få upp makens siffra, som är fifty-fifty.

En person som har sett talet har skvallrat lite för Politico om vad vi har att vänta.
– Hon kommer inte att prata skit om vare sig Mitt Romney eller Paul Ryan, säger källan.

Istället kommer Michelle Obama alltså att fokusera på maken.
Berätta om hans uppväxt med en ensamstående mamma, hur hans mormor kämpade i en mansdominerad värld, och hur hennes och Obamas ekomini som unga och nygifta var i botten på grund av huslån och studentlån.
Kort sagt, göra honom än mera mänsklig, precis som Ann Romney i sitt tal strävade efter att göra Mitt mera tillgänglig.

Michelle Obama har stor chans att lyckas. Under de senaste tre och ett halvt åren har hennes popularitet varit stabil.
Hon har deklarerat att så länge hennes man är ”Commander in Chief” är hennes jobb att vara ”Mom in Chief”. Hon har bestämt att mat som serveras i vita Huset ska vara ekologisk, hon var varit gäst hos Ellen DeGeneres och andra kända pratshowvärdar, hon har startat rörelsen ”Let’s move” för att få barn att motionera och hon engagerar sig i familjer som har söner och döttrar som är i militären. Hon har till och med motionerat med de tävlande i ”The Biggest Loser”.
Folk gillar henne. Och folk lyssnar på henne.
Det vet hon.
Det vet presidenten.

Och nu hoppas man att hon ska göra samma sak som Laura Bush gjorde på republikanernas konvent 2004. Hålla ett tal som träffar folk i hjärtat, där hon övertygar dem om att låta honom avsluta det jobb han påbörjat.
– Varje dag som hon håller ett tal är en bra dag för demokraterna, säger David Axelrod, en av Obamas närmaste rådgivare.

Min kollega Wolfgang Hansson har för övrigt skrivit en eminent krönika i ämnet. Den hittar ni HÄR.
Själv kommer jag att vara inne i arenan och liverapportera i natt.
Ni är varmt välkomna att följa med.

CHARLOTTE. Säga vad man vill om republikanen Todd Akin, men han har verkligen fått USA – och många andra länder – att börja prata om abort.
Efter att ha frågat republikanska kvinnor i Tampa om deras syn på frågan har turen nu kommit till Charlotte.
Jag letade upp fem kvinnor som är registrerade som demokrater och ställde två frågor:

1. Vad är din personliga syn på abort?
2. Kommer du att rösta på Barack Obama den 6 november?

Här är deras svar:

Danielle Clesca, 25, Charlotte, North Carolina:
– Jag är inte för abort, men varje kvinna har sina egna anledningar till varför hon vill eller inte vill ha ett barn. Man är alltid sig själv närmast och oavsett hur du blev gravid ska du som bärare av barnet kunna bestämma om du vill ha det eller inte. Och ja, jag kommer rösta på Obama. Jag har varit demokrat hela mitt liv.

Carol Meyers, 54, Washington DC:
– Det är självfallet kvinnan som ska bestämma över sin kropp. Allt annat är ignorant och dumt. Jag kommer att rösta på Obama för jag tycker att det är viktigt att skicka den signalen vidare till unga kvinnor. Att de har rätt att bestämma över sina kroppar själva. Att ingen äldre man ska bestämma vad som är rätt och fel över deras huvud.

Venus Gonzalez, 38, Jacksonville, Florida:
– Obama är väldigt positivt inställd till abort. Mycket mer än mig. Jag är mer på Mitt Romneys linje, att det bara är när man blir våldtagen, utsatt för incest eller när det är fara för modern som man ska kunna göra det. Varför ska du döda ett liv bara för att du inte hade vett att skydda dig? Om du inte har råd med, eller tid för, ett barn… ha då inte oskyddat sex. Det är faktiskt en av anledningarna till att jag inte bestämt mig än. Jag skulle säga att det är 55% chans att jag röstar på Obama, 45% på Romney.

Jennifer Vogt, 21, New Orleans. Louisiana:
– Personligen skulle jag aldrig göra en abort, men vem är jag att bestämma över någon annan? Och när det gäller fruktansvärda saker som våldtäkt, incest och annat, det är obegripligt hur en man – som aldrig kan förstå hur det är att utsättas för det – ska inte bara tycka om det, utan bestämma om det. Jag kommer att rösta på Obama av flera anledningar. Hans inställning till frågor som rör kvinnor är en viktig del, men ekonomin är viktigast.

Brenda Bell, 42, Gastonia, North Carolina:
– Som kvinna ska du ha möjlighet att bestämma över din egen kropp. Det här pratet som Todd Akin, Mitt Romney och Ron Paul har skrämmer mig. Vi har haft ett samhälle fyllt av diskriminerande lagar. Jag trodde att vi var förbi att bestämma över andra på det viset. Jag kommer absolut att rösta på Obama.

CHARLOTTE. Om två dagar kommer Bill Clinton att ställa sig i Time Warner Arena och hylla president Obama. 
Men stämningen mellan dem har inte alltid varit hjärtlig.
– För ett par år sedan hade den där snubben burit våra väskor, ska Clinton ha sagt till Ted Kennedy.

2008 stod kampen om att bli demokraternas kandidat som bekant mellan en viss senator från Chicago och en före detta First Lady.
Föga förvånande stöttade Bill Clinton hustrun Hillary i den här kampen, och ska bland annat ha försökt övertala Ted Kennedy att göra samma sak.
Nu skriver New York Post och The New Yorker att Clinton i ett möte med Kennedy försökte förklara Obamas olämplighet med orden ”För ett par år sedan hade den där snubben burit våra väskor”.

Det finns inga som helst bevis, inget inspelat, på att kommentaren faktiskt ägde rum. Artikelförfattaren i The New Yorker, Ryan Lizza, säger att han fick historien berättad för sig av legendariske NBC-mannen Tim Russert, som dog 2008. Det som dock talar för att det kan stämma är att Clinton sa en liknande kommentar två år senare, 2010, när han konstaterade att ”För ett par år sedan hade den här snubben serverat oss kaffe.” Citatet finns med i boken Game Change, skriven av John Heilemann och Mark Halperin.

Den rasistiska kommentaren var dock förgäves. Kennedy stöttade Obama, inte Clinton.

Just Bill Clintons tal på onsdag ses lite som en tickande bomb. Han har tidigare även kallat Obama för ”en amatör som inte vet hur världen fungerar” och ”inkompetent”.

TAMPA. Det sägs ju att Romneys stora problem är att få kvinnornas röst.
Att han verkar för stel, för mycket businessman.
…Och att hela abortdiskussionen som blossat upp verkligen var det sista han behövde.
Jag blev nyfiken och frågade fem kvinnor som alla är registrerade som republikaner två frågor:

1. Vad är din personliga syn på abort?
2. Kommer du att rösta på Mitt Romney?

Här är deras svar:

Onda Marin, 63, Tampa, Florida:
– Ingen gillar abort. Men ibland är det nödvändigt. Jag har varit republikan väldigt länge, men det är faktiskt en av anledningarna till att jag inte har bestämt mig i valet. Det som sker i sovrummet är din privatsak och du ska inte behöva gå till en domare och stå till svars för det. Jag är just nu 50-50 på om jag ska rösta på Obama eller Romney.

Phyllis Davis, 73, Vanwurst, Ohio:
– Ett foster är ett liv. Om det är gjort i kärlek ska det få leva. Annars, om det blivit till genom våldtäkt eller incest, så ska mamman åtminstone få välja. Men även barn som blivit till av våldtäkt kan få en bra uppväxt. Och ja, självfallet ska jag rösta på Romney.

Angela Burchfield, 40, St Petersburg, Florida:
– Jag har faktiskt gjort en abort, för sex år sedan. Jag ville det inte, men jag blev tvingad av barnets far, som sa att han skulle lämna mig och vår son om jag behöll det nya barnet. Så jag gjorde abort. Och sedan lämnade han mig. Att gå igenom en abort är något väldig tufft, och inget en kvinna tar lätt på. Men en man vet inte hur det är, en man kan aldrig veta, så när de här herrarna står och pratar utan att ha en aning… det gör mig upprörd. Det här händer bara kvinnor. Jag har varit republikan sedan 1992, men det är ungefär 60 procents chans att jag röstar på Obama istället, på grund av det just abortfrågan.

Nancy Campbell, 55, San Fransisco, Kalifornien:
– Jag kommer absolut att rösta på Romney. En kvinna måste ha en valmöjlighet, speciellt när det gäller våldtäkt, incest eller fara för moderns liv, men det ska inte uppmuntras och abort ska inte bekostas av staten annat än i de fallen jag sa nyss. Men Romney kommer inte att försöka ta bort fri abort för kvinnor. Det är bara demokraterna som har trissat upp det här ämnet.

 Cindy Lake, 48, Henderson, Nevada:
– Jag är mot abort, absolut. Men det ska inte vara upp till regeringen att bestämma. Däremot så känner jag väldigt starkt för det, och skulle en väninna komma och säga att hon funderade på att göra abort så skulle jag verkligen prata med henne så att hon visste alla alternativ. Jag är republikan och har varit det hela mitt liv, men jag kommer inte att rösta på Romney. Jag hade hoppats på Ron Paul.

…och sedan en bonuskvinna, dock utan bild:

Chris Cuomo, 64, Clearwater, Florida
(Ville inte ställa upp på bild, men jag fick skriva vad hon heter och ta en bild av hennes brosch)
– Om du är en riktig kristen så vet du att det inte under några omständigheter är rätt att göra abort. Det finns ett rätt och det finns ett fel. Det finns inget mittemellan. Och ja, jag röstar på Romney.

TAMPA. President Romney.
Hur smakar orden?
Enligt filmmakaren Michael Moore ska vi börja vänja oss vid dem.

Pengar vinner över politik.
Det var Michael Moores besked när han besökte Huffington Posts tv-studio. Han menade på att den 6 november kommer Mitt Romney stå som segrare över Barack Obama – på grund av att han samlat in mer pengar.
”Det garanterar hans seger” sa filmmakaren.
”Folk borde börja öva på att säga ”President Romney” Att generalisera och säga att andra sidan bara är en hög okunniga som tror att Adam och Eva red på dinosaurier för 6000 år sedan är att underskatta oppositionen enormt.”

NEW ORLEANS. Alla strålkastare var på Paul Ryan i går under hans tal.
Han passade då på att tala om Obamas förstörelse av den amerikanska ekonomin, och illustrerade det hela med stängningen av en GM-fabrik.
Problemet är att den stängde under Bush-administration.

Förväntningarna inför vicepresidentkandidatens tal var skylhöga.
Och precis som väntat så ägnade Paul Ryan mycket tid åt ekonomi, och USA:s väg mot katastrof, som bara skulle eskalera med Barack Obama vid makten.
Paul Ryan tog upp en GM-fabrik, berättade om Obamas besök i den, och målade upp hur presidenten hade lovat att ”er regering finns här för er, den här fabriken kommer att finnas här om hundra år”.
– Det sa han 2008… Men det visade sig att fabriken inte överlevde ens ytterligare ett år, fortsatte Ryan.
– Den är fortfarande stängd, tom och öde, och det är så det är i många städer idag, och hopp om förbättring är långt borta.

Just den här fabriken är en attack som Paul Ryan riktat mot Obama tidigare, skriver The Detroit News.
Problemet är bara att det är fel.
– Obama gav inga sådana löften. I själva verket är det så att fabriken stängde i December 2008, när presidenten hette George W. Bush. Obama var på fabriken när han kandiderade till presidentposten, i februari 2008, och då föreslog han att regeringen eventuellt skulle ingå i någon form av avtal med biltillverkarna, men han gav inga löften, säger reportern David Sherpardson på tidningen.

Obamas kampanjrådgivare David Axelrod gick genast till attack mot Paul Ryan på twitter, där han skrev Ännu en gång skyller Ryan på Obama för en GM-fabrik som stängde under Bush. Men de sa ju förvisso att de inte skulle ’låta faktakontrollanter stå i vägen’.

Det var i måndags som en av Romneys kampanjrådgivare fick en fråga om hur det kom sig att partiet på en del annonser kom med rena lögner om Obama, som svarade att ”vi kommer inte låta några faktakontrollanter diktera vår kampanj”.

NEW ORLEANS. Kanske har de mest konservativa republikanerna insett att abortfrågan är här för att stanna.
Så nu väljer man att istället använda den heta potatisen till att attackera presidenten, för att han är för abort.
”För att han är för att små bebisar ska dödas.
För att han är för att den HÄR kvinnan inte skulle finnas.”
Videoinslaget började i går att spelas flitigt på Missouris tv-kanaler. 

http://youtu.be/gwFIEprF_9Y 

Annonsen är en kampanj till en kostnad av cirka en miljon kronor, enligt Politico, och kvinnan som talar heter Melissa Ohden. Hon är resultatet av en abort där fostret överlevde, och hon pratar om hur gud ville att hon skulle överleva för att föra fram det här budskapet.

Videon är ett av flera kommande inslag som fokuserar på Obamas ”extrema inställning till abort”.

Tja, om man inte kan släcka elden så får man kanske bekämpa eld med eld.
Vad tror ni?
Är det ett sätt att vinna röster, att smutskasta Obama för att han vill ”döda så många ofödda barn”?