Aftonbladet har i flera artiklar granskat skolkoncernen Academedia. Vi har hela vägen varit angelägna om att bereda dem stort utrymme för att ge sin bild av verksamheten.

Det handlar om en granskning av riskkapital
i skattefinansierad verksamhet. Den är inte alls ”djupt felaktig”, som EQT nu vill hävda.

EQT anser bland annat att Aftonbladets artiklar ”ger en bild” av att det förekommer ”oegentligheter” i skolkoncernen. Vad som ligger i betraktarens öga, i det här fallet EQT:s öga, och vad som faktiskt står i artiklarna är olika saker.

EQT känner sig ”anklagade” för skatteplanering. Det handlar om att skatterevisorn Börje Noring på Skatteverket beskriver koncernens upplägg med vinster och lån som just exakt skatteplanering och ett ”hot mot svenskt skatteunderlag”. Han är utan tvekan en auktoritet på området och en god öppen källa.

Det är inte heller så att uppgifterna stått
oemotsagda. Academias finansdirektör Eola Änggård Runsten får redan i början av artikeln hävda att allting återinversteras i verksamheterna.

Att vi i en rubrik säger att den komplexa konstruktionen ”mörkar” vinsterna hävdar jag är ett rimligt ordval. Att EQT inte tycker det är möjligen begripligt, men därför inte objektivt sant.

Avslutningsvis bör noteras att riskkapital
i skattefinansierad skolverksamhet nu ifrågasätts av såväl finansminister Anders Borg (M) som av
oppositionen.

EQT:s attacker mot Aftonbladets granskning mår bra av att betraktas mot den bakgrunden.

Jan Helin,
chefredaktör,
Aftonbladet