Vem törs ta över efter Annans förnedring?

Skrivet den 3 augusti 2012 , klockan 11:31 | av Wolfgang Hansson, Aftonbladet

Jag förstår Kofi Annan. Det måste kännas hemskt och förnedrande att redan från första början inse att man inte hade en chans. Att man bara är en bricka i ett spel som ska visa att västvärlden försöker göra något åt dödandet i Syrien.

Frågan är om det finns någon annan som är tillräckligt ”korkad” eller lojal för att våga ta på sig det omöjliga uppdraget.

Att utse ett sändebud med uppdrag att få slut på striderna var det internationella samfundets kompromiss när vissa (USA, Europa, Arabvärlden) ville ta i med hårdhandskarna i form av sanktioner och hot om militärt ingripande och andra (Ryssland, Kina) helst inte ville göra något alls.

I regeringshögkvarter runtom i världen försäkrade statschefer och utrikesministrar att de trodde på Annans fredsplan och var övertygade att det i den fanns en lösning på konflikten.

I sex månader reste Annan i skytteltrafik mellan Washington, Moskva, Damaskus och andra huvudstäder.

Hans togs emot av diktator Bashar al-Assad i dennes tjusiga presidentpalats. Tyrannen visade med en artig bugning Annan till de mjuka fåtöljerna och verkade lyssna uppmärksamt så länge tv-kamerorna var på.

Han lovade att hålla sig till de sex punkterna i Annans fredplan varav en av de viktigaste var att armén skulle dra sig tillbaka från städer där de kört in med stridsvagnar och tungt artilleri.

Men så fort Kofi satt i limousinen tillbaka till flygplatsen så gjorde Assad precis tvärtom.

För varje gång han anlände till palatset i Damascus såg Annan mer och mer sammanbiten ut. Hans värd drev ju uppenbarligen med honom.

Men för omvärlden var det bekvämt så länge Annan ändå försökte. När opinionen började ropa på handling för att få stopp på dödandet kunde Carl Bildt och andra hänvisa till att nu måste man först ge Annans plan en chans att lyckas innan man testade något annat.

Assad hade heller inget emot charaden. Tv-bilderna från mötena med Annan kablades ut över världen och fick honom mer att framstå som en statsman istället för en massmördare.

I verkligheten hade han aldrig en tanke på att hålla sina löften till Annan. Framförallt ville Assad vinna tid och försöka stoppa upproret innan det helt spårade ur. Förmodligen trodde han ganska länge att hans armé skulle kunna kväsa oppositionen.

Nu har han redan passerat alla gränser. Han har inte längre något att förlora på att fortsätta dödandet. Assads chans ligger i en militär seger. Med tanke på alla övergrepp som hans regim redan utfört så spelar det ingen roll hur många fler han dödar. Han kommer ändå att hamna i Haag den dag han störtats. Om det inte går för honom som för Libyens Moammar Gaddafi som släpades fram ur sitt gömställe och avrättades direkt.

Så vem ska världssamfundet lyckas övertala att ta över Annans omöjliga uppdrag

Det ligger i farans riktning att uppdraget går till den svenske toppdiplomaten Jan Eliasson som är FN-chefens högra hand.

Självklart är det ett lovvärt mål att försöka få slut på dödandet och lösa konflikten på politiska väg. Men för att det ska lyckas krävs nya förutsättningar.

Först när Ryssland inser att Assad på sikt är körd och överger honom och sitt veto går det att få till det internationella tryck som krävs för att Assad ska inse att spelet är slut och fly till Teheran eller någon annan fristad som åtminstone på kort sikt kan ge honom skydd.

 

 

 

 

 

 

 

 

KATEGORIER Okategoriserade| Inlägget har 10 kommentarer
  • N_H

    För Annans del så handlar det om att försöka – och då måste man sätta all prestige åt sidan. Tyvärr fungerade det inte den här gången. Men vilket är värst – att försöka och misslyckas eller att inte ens försöka?

  • http://www.facebook.com/admir.trhanaj Admir Trhanaj

    det blir väl någon ANNAN

  • http://vargiveum.wordpress.com Varg i Veum

    Det skulle vara välgörande för aftonbladets rykte om man höll sig objektiva. Var är analysen av rebellerna?
    Men visst är det så att FN är ett stort skämt så länge säkerhetsrådet med några få länder har den egentliga makten. Resten är bara slöseri med människors skattepengar.
    Assad och inte minst de sk ”oppositionella” gör precis som de vill så länge de kan.

  • http://twitter.com/XxX_Daniel_xX Daniel

    jämna landet med marken =)

  • Peter Yohanoun

    fasfasf

  • Peter Yohanoun

     Aftonbladets ”artiklar” om Syrien är så pass ensidiga och matade av propaganda att man inte vill läsa mer än halva artikeln. Trots internationellt medgivande om att det som i början målades som ”obeväpnade demonstranter” i själva verket är tungt beväpnade terrorister, al qaida och jihaddister av ett 15-tal olika nationaliteter, och trots att man nu har konkreta bevis för att USA och hela västblocket stödjer terrorister som avrättar den syriska befolkningen för att dessa vägrar ge upp stödet för deras president Bashar al Assad, så fortsätter svensk media att falla in bakom den satanistiska, amerikanska och zionistiska agendan.

    Sverige stödjer inte bara passivt konspirationen mot det syriska folket, men också aktivt genom att bygga vapenfabriker i Saudi arabien. Upproret i Bahrain har pågått lika länge som ”upproret” i Syrien, men trots det vägrar – inte minst – svensk media skriva något om detta. Svensk media har till 100% visat att den är involverad i komplotten mot Syrien.

    Det syriska folket vill ha Bashar al Assad till president! Det internationella, falska och icke-demokratiska/imperialistiska, samfundet och ”säkerhetsrådet” (läs: terrororganisationen) vill ha bort Bashar för att kunna dominera världen, förslava befolkningen under den falskt demokratiska etiketten och destabilisera hela den arabiska världen. Sverige är också delaktiga i denna konspiration och satanistiska planering. Vem kunde tro det?

    Att passivt se på när Hitler tågar genom Sverige under andra världskriget är en sak, men att aktivt stödja amerikanska agendor och vara med i plotten mot Syrien är hyckleri på en mycket högre nivå!

    Hela den civila befolkningen i världen är väl medveten om vad som händer i verklighetens syrien, och den värdsliga opinionen, inklusive den amerikanska, är emot USA:s/EU:s inblandning och direkta stöd till terror i Syrien. Trots det fortsätter länder i väst att ge pengar, vapen och hjälpa terroristerna genom mediapropaganda.

    President Bashar al Assad, Syriens armé och det syriska folket kommer aldrig att ge upp sin mark åt USA eller EU ELLER dess allierade terrorister. Det syriska folket är enat och vi vägrar knäböja för den amerikanska konspirationen mot landet! Media kan fortsätta med sin propaganda, men ni kommer ALDRIG att lyckas!

    DÖD åt imperialismen!

  • http://www.facebook.com/people/Lenam-Kvarnstrm/100002258337537 Lenam Kvarnstrm

    Det ar inte bara Assad som misslyckats med att ge sitt folk adekvat utbildning. I stallet har folket tvingat honom att omvanda sig till sunny-islam. Revulotionarer som inte tillater religionsfrihet kan inte rakna med mina sympatier. Det liknar mera polpot i Kambodja.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=817765421 Peter Yohanoun

       Osäker på om jag förstår vad du skriver :/

  • http://www.facebook.com/manni.wain Manni Wain

    De personer som dansar efter USA:s pipan såsom Gen.sekreterare eller före detta GS  eller Iljasson, bör ej fås gehör. Vems tolkning av demokratin eller mänskliga rättigheter du pratar om. Varför vill ni västvärlden skydd de grymmaste stater i världen(USA i Hiroshima, Veitnam, Iraq, Afghanistan m.m. och Israel) genom deras handlingar även i Mellan Östern/Nord Afrika. Så länge Något lands militären är marijonet dockor till VÄSTVÄRLDEN, då är det fred och demokrati i detta land i västvärlden ögon. Ni skyddar ISRAEL pga att västvärlden vill inte ha strömning av JUDISKA  FOLK till sig igen liksom före år 1948. Det är därför ni vill ha svaga regimer runt Israel och genom Israel vill ni komma åt dessa länders natur tillgångar.

    Med anledning härav ombedes Wolfgang Hansson, Aftonbladet 
    liksom min tidigare framhållan att läsa  eller utveckla sina kunskaper i världspolitiken med sina fullöppnade ögon. Slaveri acceptans är mot S-ideologi som Wolfgang predikar för i sina kommentar eller skrifter

  • http://www.facebook.com/manni.wain Manni Wain

    Wolfgang Hansson arbetar sedan mer än 20 år
    som reporter och utrikeskommentator på Aftonbladet. Har på plats bevakat
    många världshändelser – allt från Berlinmurens fall till terrordåden i
    New York 2001.
    Var utrikeskorrespondent i Bangkok 1981-1982, London 1994-1995, New York 2000-2002.”

    Referens om kunskapsförmåga att utnyttja text i krig ger INTE upphov till att man har varit verksam ut i världen många år, istället hur tolkar man varje aktivitet, vilken synsätt /ideologi man har och vad vill man ha till?

    Jag anser att Wolfgang Hanssons display och kommentar präglas tvärtom bild vad hans erfarenhet uppgivits. av texterna framhåller han som budbärare av volgära och grymmaste stater i världen t.ex

    De
    personer som dansar efter USA:s pipan såsom Gen.sekreterare eller före
    detta GS  eller Eljasson, bör ej fås gehör. Vems tolkning av demokratin
    eller mänskliga rättigheter du pratar om. Varför vill ni västvärlden
    skydd de grymmaste stater i världen(USA i Hiroshima, Veitnam, Iraq,
    Afghanistan m.m. och Israel) genom deras handlingar även i Mellan
    Östern/Nord Afrika. Så länge Något lands militären är marijonet dockor
    till VÄSTVÄRLDEN, då är det fred och demokrati i detta land i
    västvärlden ögon. Ni skyddar ISRAEL pga att västvärlden vill inte ha
    strömning av JUDISKA  FOLK till sig igen liksom före år 1948. Det är
    därför ni vill ha svaga regimer runt Israel och genom Israel vill ni
    komma åt dessa länders natur tillgångar.

    Med anledning härav ombedes Wolfgang Hansson, Aftonbladet liksom
    min tidigare framhållan att läsa  eller utveckla sina kunskaper i
    världspolitiken med sina fullöppnade ögon. Slaveri acceptans är mot
    S-ideologi som Wolfgang predikar för i sina kommentar eller skrifter.

    Vill man se FN och världsbank en neutral organisation, då dennes belägenhet måste flytta till ett neutral land och varje medlem måste likvärdig fullfölja FN:s stadgat och avkunnande samt betala medlemsavgiften och dess åläggande istället för att undvika missbruk av terroteriala befogenheter m.m.eller av att kunna bevaka egna intressen. FN aldrig får tillåta krigs och vålds handlingar mot egna medlemmar, i annat fall missbrukare land beivras med utträde FN först och därefter straff åtgärder vidtas om dessa är nödvändiga. Om en stat inte betalar medlemsavgiften inom tre löpande år, förlurar denna stat sina rättigheter att agera i hela organisationen.
    Ni pratar bara orden DEMOKRATI, MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER; JÄMLIKLIGHET och SOLIDARITET och det har visats att Ni är största motståndare av dessa orden i praktiken.

    FN MÅSTE VARA FÖR ALLA MEDLEMMARNA SOM FULLGÖR SINA SKYLDIGHETER OCH INTE MISSBRUKAR FÖR SINA INTRESSEN.