Igår lyckades jag visa för besökarna på Publicistklubben vad crowdsourcing innebär. Under utfrågningen av avgående JK Göran Lambertz ställde jag dels en del frågor jag fått här i bloggen och på Twitter, men jag fick också input under pågående debatt, exempelvis fick jag via Twitter en länk till en artikel jag kunde referera för att kunna visa Maria Abrahamsson att det visst finns bloggare som dömts för förtal. Hon påstod att det typ aldrig hänt. Hennes reaktion på den hjälp jag fick via Twitter vad att mumla något om den ”researcharsenal” jag hade till hands, och det var väl ett bra ord? På nätet har vi alla en fantastisk researcharsenal tillgänglig i fickan, och det enda som förvånar är väl att så många inte använder den oftare än de gör.

Lambertz är en kille med koll och svar på tal. Men mot slutet hamnade han litegrann på pottkanten när jag ifrågasatte varför inte alla offentliga handlingar finns tillgängliga för medborgarna. Hans svar var i stil med att de flesta dokumenten är helt ointressanta för allmänheten och jag replikerade att det väl är upp till medborgarna att avgöra vad som är intressant. Och faktiskt – efter att först ha sagt att det aldrig kommer att hända att alla handlingar publiceras på internet backade han och sa att det är nåt att fundera på.

Han lovade att det aldrig kommer att krävas att bloggare på något sätt registerar sig för att få blogga, däremot lät det i vissa delar som om han gärna vill dela in alla som publicerar sig på nätet i ”massmedia” och ”icke massmedia” och jag ifrågasatte lite hur man ska kunna dra sådana gränser i en grundlag när utvecklingen går så fort att det redan idag är väldigt svårt att dra gränsen mellan vad som är vad.

Är du nyfiken på att höra debatten i sin helhet så finns den att se på Bambuser. Kommentarer från publiken finns på Twitter under hashtagen #pklubben.

Här är jag in action:

Dom övriga i panelen var som redan nämnts Maria Abrahamsson, tidigare ledarskribent på Svenska Dagbladet, nu riksdagskandidat för Moderaterna, Anders R Olsson, journalist med stenkoll på tryckfrihetsförordningen, Susanne Wigorts Yngvesson, teologie doktor i etik och forskare, och Helena Giertta, chefredaktör på tidningen Journalisten.

I morgon måndag ska jag träffa avgående Justitiekanslern Göran Lambertz på Publicistklubben. Lambertz har gjort sig känd för sin önskan att riva upp tryckfrihetsförordningen och skriva om den med hänsyn till ny teknik (läs internet).

I princip skriver jag under vad Nils Funcke skrev då debatten var aktuell för två år sedan, men jag vill ändå gärna ha input inför morgondgens debatt.

Jag är där som representant för bloggvärlden och den internet, och därför tycker jag inte det är mer än rätt att fler bloggare än jag uttalar sig. Så skriv i kommentarerna här, vad tycker ni jag ska fråga Lambertz? Vad anser ni om tryckfrihetsförordningen? Borde den skrivas om, borde bloggar generellt ansöka om utgivarbevis?

Håkan Holmberg skrev på UNT:s ledarsida och försökte reda ut begreppen och skillnaderna mellan tryckfrihet och yttrandefrihet.

Jag är lite osäker på mina möjligheter att twittra under själva debatten, men jag ska verkligen försöka kolla av Twitter, så ge mig gärna input där i morgon kväll. Debatten börjar klockan 20.00 och direktsänds på Publicistklubbens sajt. Jag heter @mymlan på Twitter.

Här kan du läsa tryckfrihetsförordningen i sin helhet.