Vad säger ni? Det är väl lika bra att baxa det här med allsvenskan hela vägen hem?

Visst, vi har gjort det till en vana att så långt som möjligt hålla den inhemskt svenska fotbollen utanför det här bloggformatet. Men jag har också gjort det till en vana att återkoppla till de spådomar som hasplats fram för att hitta plausibla bortförklaringar till hur det kunde bli så fel.

Kort sagt – det känns som en hederssak att lämna ut min allsvenska preview för review.

Upplägget var enkelt: Till årets allsvenska bilaga redaktörshetsades jag och Erik Niva att ta fram ett plus och ett minus för varje allsvensk klubb. Här är alla sexton, i kortversion, i tippad tabellordning. På all eventuell kritik kommer jag att använda standardsvaret ”Ah Men DUDÅ?!”.

(Här är förresten ett slags summering av mediatipsen inför säsongen)

16. BP (slutade 12:a)

Plus: Jag skrev om de unga som skulle få chansen i år, och att ”om det börjar rulla så är det här ett BP med både talang, identitet och en ruggig högstanivå”.

Minus: Jag skrev om ett uselt försvar och en avsaknad av ledare, om ”en blandning av lojala fotbollskrigare och oprövade småkillar”.

Facit: Feltippat, BP hängde kvar utan större problem. Jag ger mig rätt för det där om defensiven. BP har läckt.

15. Gefle (slutade 10:a)

Plus: ”En startelva som utan vidare spelar dem kvar i allsvenskan” och Pelle Olssons know-how.

Minus: Svag bredd, uselt spel på naturgräs och avsaknaden av Woxlin på mitten.

Facit: Feltippat, rätt och slätt. Gefle gjorde det Gefle alltid gör, och hängde kvar. Trots skador på bland andra Hasse Berggren. Har tagit tio av 36 möjliga poäng på naturgräs, så den biten var rätt.

14. Häcken (slutade 5:a)

Plus: Ett spännande lag med spännande prospekt.

Minus: Saknar en fadersgestalt och ledare på planen.

Facit: Uselt tippat. Skamlig underskattning av Dominic Chatto, Jonas Henriksson, brassarna och inte minst Peter Gerhardsson.

13. Örgryte (slutade 15:e)

Plus: Marcus Allbäck.

Minus: ”Jag är långt ifrån säker på att Álvaro modell 09 är den tolvmålsspelare de behöver”.

Facit: Gick inte på hajpen och var rätt ute med att ifrågasätta niomiljonersmannen Santos form när han kom från Ligue 1.

12. Hammarby (slutade 16:e)

Plus: Inget talar för dem – precis som 2001.

Minus: Inget talar för dem. Och Tony Gustavsson kan få problem med ett svagt material.

Facit: Spot on, i det stora hela. Men jag missade graderna i helvetet.

11. Djurgården (slutade 14:e)

Plus: Strategin. ”Jeglertz och Lukic kan bli vad som helst, men de kommer i alla fall inte att släppa ut spelarna utan taktiskt stöd”.

Minus: ”Senast Göran Aral var i klubben hoppade han av mitt i säsongen efter en prestigekamp – är han verkligen mannen att luta en hel klubbreform mot?”.

Facit: Som Hammarby. Rätt i det stora hela, det blev bara ännu värre.

10. Trelleborg (slutade 9:a)

Plus: ”De har inte chansat. De har byggt ett vettigt spelsystem, med tydliga roller och rollspelare som passar in”.

Minus: ”När flytten väl går kommer TFF att stå där, med ett stort, Rasmus Bengtsson-format hål mitt i backlinjen”.

Facit: TFF låg sexa när Bengtsson drog till Hertha, sen sjönk de. Enkelt, men rätt.

9. Gais (slutade 11:a)

Plus: Lyfte fram en 20-årig Johan Mårtensson som en potentiell nyckelspelare.

Minus: Vad händer om Wanderson går sönder?

Facit: Wanderson gick inte sönder. Mårtensson har varit en gedigen och ordinarie spelare.

8. Halmstad (slutade 13:e)

Plus: Vi kommer att få se ett positionssäkrare och tryggare HBK.

Minus: Saknar en springforward som kan göra enkla mål.

Facit: Ett rätt av två, kan vi väl enas om?

7. Helsingborg (slutade 8:a)

Plus: Fler djupledslöpare som kan utnyttja Henrik Larsson, bland annat Erik Sundin.

Minus: Kaoset i styrelsen och klubbledningen.

Facit: Bra tippat, men Sundin gjorde bara fyra mål. Å andra sidan fick han bara chansen från start tre gånger.

6. AIK (slutade 1:a)

Plus: Jos Hooiveld. ”En stor, rejäl, inget-jävla-nonsens-mittback som kommer att vara AIK:s viktigaste spelare i år”.

Minus: Hur klarar de, med en ny tränare och ett nytt lag, av att få den där svaga säsongsstarten de brukar få?

Facit: Hooiveld blev precis rätt sorts ledare. AIK startade, ovanligt nog, säsongen bra och Stahre slapp motvind. Man ska inte tippa mästarna som sexa – but then again, who saw it coming?

5. Örebro (slutade 6:a)

Plus: Fart på kanterna och större taktisk flexibilitet.

Minus: För dåligt på naturgräs.

Facit: Helt rätt på punkt A, men ÖSK gjorde sin bästa bortasäsong sedan konstgräsreformen.

4. Kalmar FF (slutade 4:a)

Plus: Flera av seriens snabbaste spelare i truppen.

Minus: En tuff mental utmaning efter titeln, och färre givna spelare än i fjol.

Facit: Rätt placering, men det var knappast den mentala biten som sänkte KFF.

3. Malmö FF (slutade 7:a)

Plus: ”Ganska många år har Malmö haft en gravt överskattad spelartrupp. De har inte haft särskilt många kanonspelare. I år har de i alla fall ett gäng (Mehmeti, Alex Nilsson, Larsson) som kan bli det”.

Minus: Saknar kreatörer på mittfältet.

Facit: Rätt i alla fall på minussidan. Resten var taktiska misstag och felsatsningen Wilton.

2. Elfsborg (slutade 3:a)

Plus: ”Tre av seriens absolut främsta, mest kvicktänkta passningsspelare på ett och samma mittfält”.

Minus: Saknar vinnartyps-psykopater.

Facit: Ser ingen anledning att backa från den analysen.

1. IFK Göteborg (slutade 2:a)

Plus: En ny hemmaplan på Gamla Ullevi.

Minus: Kommer att sakna en lagpappa som Niclas Alexandersson.

Facit: Stefan Selakovic axlade ansvaret som kapten och ledare på ett utmärkt sätt. Och Blåvitt förlorade inte en allsvensk match på Gamla Ullevi… förrän igår.

/Simon Bank