Okej, det här har ju inte aaaalls att göra med att jag själv ska flyga ut på fredag morgon, och är sådär lagom sugen på att få min Champions League-final förstörd av en vulkan som heter Grímsvötn.

Det här är en rent fotbollsmoralisk fråga.

FC Barcelona gör vad de kan, men läget är ju inte direkt enkelt. Klubben har chartrat 35 plan som ska ta sammanlagt 8 000 fans till London på matchdagen, och förbereder sig nu för att ersätta dem med en flotta på 160 bussar, som i så fall ska lämna Barcelona på fredagkväll. De drygt 15 000 culés som arrangerat sin egen resa norrut står däremot utan räddningsplan.

Det finns en högst konkret risk att Champions League-finalen 2011 kommer att spelas inför 20-30 000 tomma stolar, med en läktardynamik som på många sätt skulle ge Manchester United en tydligare hemmafördel.

Och då är ju frågan – borde den spelas alls? Eller borde den skjutas upp?

Själv är jag ju resignerad inför att det är alldeles för mycket ekonomi i frågan för att det sistnämnda ska hända – men ett mästerskapsfritt år är frågan om det egentligen finns särskilt starka fotbollsmässiga hinder.

Jag ser det här som en inofficiell opinionsundersökning.

Vad säger ni? Ska Champions League-finalen spelas under ett askmoln – eller ska den spelas först när skyarna klarnat?

/Erik Niva