Fullt ös i Globen (där Aftonbladet ligger)…
Jag håller mest på med att sätta upp alla böcker i bokhyllorna – det är typ 20 packlådor, suck.
Men det är rätt roligt att upptäcka gamla böcker som man glömt bort…
En hel del känns plötsligt aktuella igen – exempelvis alla om energifrågan.
I dag i min måndagskrönika fortsätter jag resonemanget om kärnkraftslobbyn och trixandet med opinionsmätningar.
Isande kallt ute och på Mälaren ser jag stackars fåglar hoppa omkring på isflaken.
Har hållit mig varm genom födelsedagsfirande av maken bland annat.
I dag skriver Olle Svenning lysande om skatteparadisen som spolas bort nu i den finansiella krisens framfarter…
I går kväll var jag på Dramatens premiär av Tolstoj-pjäsen Mörkrets makt. Pjäsen ställer de klassiska frågorna om ondskan, synden och skulden men kändes ändå ganska förlegad.
Simon Norrthon gör dock en suverän rollprestation.
Jag noterade att nya Dramatenchefen, Marie-Louise Ekman, var där. Förhoppningsvis kan hon se till att nationalscenen spelar lite mer angelägen dramatik framöver.
Stadsteatern har under senare år haft betydligt intressantare repertoar.
Jag såg förresten Stadsteaterchefen Benny Fredriksson också på Tolstoj-premiären.
Nu i dessa nymornade kärnkrafstider är det dags att påminna om Tage Danielssons fantastiska monolog om sannolikheten.
Kolla in här.
(Fick tipset genom att läsa Maryams blogg)
Dagens Nyheter basunerar ut på förstasidan av dagens tidning att ”S-väljarna går emot Sahlin om kärnkraften” och att ”sex av tio svenskar säger ja till ersätta gamla kärnkraftverk med nya”.
Det är ett helt uppslag inne i nyhetsdelen med den braskande rubriken: Sex av tio vill ha nya reaktorer. Synovate har på DN:s uppdrag ställt två frågor om kärnkraften till cirka 1000 personer.
Första frågan lyder: Är du för eller mot att man bygger nya kärnkraftverk i Sverige?
De som var osäkra eller svarade nej på denna fråga fick även svara på fråga nr 2:
Är du för eller emot att man ersätter gamla känrkraftverk med nya?
Själva frågemetoden är i sig märklig.
Men än märkligare är DN:s redovisning av resultatet. I grafiken står det att svaren på de båda frågorna räknats samman – då får man fram att 62 procent är för…
I nyhetstexten står inget alls om att man slagit ihop resultatet av de båda frågorna. Däremot står det att 62 procent är för att bygga nya kärnkraftverk ”eller åtminstone ersätta de gamla med nya”.
Det är faktiskt viss skillnad.
Intressant är att TT refererade mätningen utifrån DN:s vinkel i morse.
Men sen under dagen har TT korrigerat det och i eftermiddag kom en ”omvinklad” version där TT tagit del av hela undersökningen som Synovate gjort.
Då blir plötsligt bilden annorlunda.
”Andelen svenskar som vill bygga nya kärnkraftverk har minskat betydligt sedan förra året”, skriver TT.
I januari förra året var det 48 procent som var för att man bygger nya kärnkraftverk. I år var siffran 43 procent. Motståndet har också ökat, men bara från 39 procent till 40 procent.
Bland centerns väljare har stödet för ny kärnkraft ökat markant men samtidigt varnar Synovate för att antalet c-väljare som svarat är så litet att slutsatserna blir osäkra. Något som inte DN tog upp i sin artikel.
Än mer intressant blir det när man tar del av resultatet för s-väljarna. Andelen som vill bygga nya kärnkraftverk har ”minskat signifikant”, skriver TT. Förra året var det 46 procent av s-väljarna som var för ny kärnkraft. I år är det bara 33 procent.
Detta rapporterar överhuvud taget inte DN utan på förstasidan slås det alarmistiska budskapet fast – Sahlin har problem med sina egna väljare…
Dessutom problematiserar TT det faktum att Synovate och DN slagit ihop svaren på fråga 1 och 2 i sina redovisningar – den andra frågan, om man vill ersätta gammal kärnkraft med ny har bara ställts till de som svarat nej eller varit osäkra på första frågan. Det innebär att det i praktiken bara var 569 personer som svarat på frågan om att ersätta gammal kärnkraft…
Av dessa är 33 procent för och 49 procent mot att ersätta gammal kärnkraft med ny.
Ja många siffror blir det, men ett är säkert. Dagens Nyheters nyhetsjournalistik på kärnkraftsområdet visade sig i dag mer än vanligt politiserad.
Pinsamt, DN!
Och faktum är att ju mer kärnkraften och framförallt den idiotiska energiuppgörelse som regeringspartierna gjort debatteras desto svagar blir stödet för kärnkraftslobbyn.
Upplysta medborgare inser att elen blir dyrare och de förnybara alternativen får det svårare med regeringens politik.
Kristdemokraternas EU-parlamentariker, Anders Wijkman, har av energikommissionären Piebalgs tilldelats ett pris för Hållbar Energ – ”för ett hängivet arbete för att främja förnybar energi och energieffektivisering”, står det i motiveringen.
Det är Wijkman verkligen värd efter alla års hängivet arbete för en långsiktigt hållbar energiomställning.
– Ökade satsningar på förnybar energi och energieffektivisering är avgörande om vi ska ha en chans att nå EU:s klimatmål, säger Wijkman i ett pressmeddelande.
Kan inte vara kul för honom nu när kd plötsligt blivit ett reaktorkramar-parti.
Naturligtvis kan Dagens Nyheter nu presentera en liten opinionsmätning som visar att de flesta väljare vill ha fortsatt kärnkraft och att det är en majoritet bland Sahlins s-väljare som också vill det. Så lägligt.
Lobbykampanjerna mot socialdemokratin kommer att öka inför partikongressen i höst. I går skrev några SSU-are en debattartikel i bästa PR-byrå-fabrikat i Expressen där de förordade kärnkraft.
Här kan du läsa Aftonbladets ledare om energisamtalen mellan regeringen och oppositionen.
I dag är ännu en mötesdag för min del.
Möte med Aftonbladets styrelse hela dagen.
I kväll ska jag på galapremiär på Göta Leijon.
I dag kan du läsa om Vädermannen Anders Borg på ledarsidan
och Åsa Petersens krönika om rasismen i polisen.
Norska regeringen har beslutat miljardsatsa på förnyelsebar energi, uppger tidningen Byggvärlden.
Jag skrev i måndags om kärnkraftslobbyn som stöds av näringslivet och som tyvärr en del fackförbund aningslöst gått med i.
I går meddelade Elektrikerförbundet och SEKO att de lämnar lobbyorganisationen Nätverket för framtidens energi.
Nu har också LO förtydligat sin energipolitiska hållning:
LO anser att på lång sikt bör all energiförsörjning vara förnybar. Eftersom kärnkraften svarar för närmare hälften av vår elproduktion är den dock nödvändig för överskådlig tid. Nuvarande kärnkraftverk bör bibehållas så länge de motsvarar högt ställda säkerhetskrav.
En viss uppgradering av befintliga verk är dessutom möjlig och bör genomföras. LO utesluter heller inte viss nyinvestering, men den frågan bör bedömas utifrån kommande elbehov, alternativens möjligheter och kostnader samt våra möjligheter att effektivisera användningen utan att produktion och välfärd hotas.
– Energifrågan är också viktig ur ett demokratiskt perspektiv. Även om folkomröstningen ligger långt tillbaka i tiden så krävs det en demokratisk process före ett nytt ställningstagande om kärnkraften. Regeringen gör tvärtom. De presenterar ett förslag i form av ett politiskt utspel utan försök till bred politisk enighet, säger LOs ordförande Wanja Lundby-Wedin.
– Detta försvårar för investerare som söker långsiktigt stabila spelregler som förutsättningar för god tillväxt i vårt land. Vill man ge industrin bra förutsättningar i Sverige så är det inte politiskt ansvarsfullt att regeringen lägger fram ett eget alternativ med bäst före datum september 2010, säger Wanja Lundby-Wedin.
Intressant. Sådär oerhört splittrad som somliga påstår är faktiskt inte svensk arbetarrörelse. Den energipolitik som socialdemokratin formade under Göran Perssons ledning tillsammans med bland andra centern och kristdemokraterna är djupt förankrad.
”Jag vill påminna om att vi har världens generösaste arbetslöshetsförsäkring”, sa arbetsmarknadsminister Littorin i riksdagen i januari.
Han har fel.
Efter den borgeriga regeringens framfarter har den svenska a-kassan blivit allt sämre. TCO visar i en rapport att den numera är sämst i norden och kommer efter flera andra europeiska länders a-kassor.
Läs också Ingvar Perssons ledarkrönika i ämnet.
Rädda A-kassan från Borg och Littorin!