Förhoppningsvis beslutar moderatstämman i dag att säga ja till förslaget att införa en könsneutral äktenskapslag.
Stockholmsmoderaterna säger ja, partitoppen säger ja och i förrgår sa utskottet på stämman ja.
Dessutom visar Aftonbladets enkät, gjord på plats i Gävle, ett tydligt bifall – drygt 70 procent vill se en ändring av äktenskapslagen.

Därmed har socialdemokraterna, vänsterpartier, miljöpartiet,  folkpartiet, centern och moderaterna tillstyrkt en ändring av äktenskapslagen. Det är bara kristdemokraterna som är emot.
Vågar regeringen Reinfeldt köra över sin alliansbroder?

Godmorgon kära bloggläsare!
Jag är på väg ut till Alvik.
I dag kan du läsa min måndagskrönika där jag skäller på den svenska asylpolitiken som bestämt att det inte pågår någon väpnad konflikt i Irak…
Läs också huvudledaren – en uppmaning till moderatstämman och alliansregeringen att säg ja till könsneutral äktenskapslag.

På återseende.

Stiftens och domkapitlens svar på kyrkans interna remiss om den statliga utredningen om könsneutral äktenskapslag och vigselrätten håller på att skickas in till kyrkokansliet.

Jag läser på Kyrkans tidnings hemsida att Härnösands stift enhälligt beslutat både i stiftsstyrelsen och i domkapitlet att säga ja till samkönade äktenskap (de föreslår att kalla allt för giftemål, då kan både homosexuella och heterosexuella vara gifta) och ja till att kyrkan behåller vigselrätten.
Ett liknande beslut har Västerås stift tagit meddelade biskop Ytterberg nu i kväll på samtalet i Galaxen.
Lunds stifts stiftsstyrelse och domkapitel säger också ja till samkönade äktenskap och kyrklig vigsel.
Festligt nog vågade Uppsala domkapitel frondera mot sin biskop och stiftsstyrelsen och säger ja till samkönade äktenskap och fortsatt kyrklig vigselrätt.
Alldeles utmärkt!

Men vad sjutton håller mitt eget stift på med? Stockholms stiftsstyrelse och domkapitel tar inte ställning till frågan om samkönade äktenskap (!) men vill att kyrkan avsäger sig vigselrätten.
Mycket märkligt beslut.

Visby stifts svar hör dock till det mest pinsamma – kyrkan kan inte viga homosexuella par för då förlorar den sin ”kyrkliga heder”. Herregud! Är det kyrklig heder att diskriminera och döma ut människors kärlek som inte råkar passa den heterosexuella normen?
”Den sexuella föreningen mellan två kroppar som passar ihop, är det fysiska uttrycket för en kompletterande gemenskap som berör också andra delar av människolivet”, skriver stiftet i sitt svar.
Så fick den biologistiska konservatismen sitt teologiska uttryck. Suck.
Det är mycket man kan motivera med en så kallad skapelseordning – mannens överhöghet över kvinnan, slavsystemet, apartheid osv… Visby stift borde nog fundera ett varv till på sin inställning till kärleken….

Sammanfattningsvis så verkar det som om det trots allt finns en majoritet bland stiften och domkapitlen som är för samkönade äktenskap och för vigselrätten.
Det bådar gott!
Kyrkomötet samlas till sin andra sammanträdesvecka nästa vecka. Då ska ett antal motioner om vigsel/äktenskapsfrågan upp till beslut.
Spännande. Ropen skalla: vigsel åt alla!

Äktenskapet debatterades även i radion i morse (P1 morgon).
Biskop Martin Lind pläderade tydligt för ett inkluderande äktenskapsbegrepp som även inbegriper parrelationer av samma kön.
Medan den moderata kyrkopolitikern Erna Arhag från Lunds stift debatterade mot. Hon är också mot välsignelse av partnerskap. I den meningen är hon konsekvent. Till skillnad från biskop Ragnar Persenius (se förra bloggnotisen).

Läs gärna prästen och kyrkomötesombudet Karin Långström Vinges kloka kommentar.

I måndags skrev jag om kyrkomötet, där en het fråga är synen på äktenskap och vigsel för homosexuella.
I morse debatterade biskop Ragnar Persenius (Uppsala stift) detta med biskop Martin Lind (Linköpings stift) i Svt. Riktigt kul diskussion.

Biskop Persenius blandar bort korten när han å ena sidan talar om att alla homosexuella är välkomna i kyrkan och å andra sidan vill förvägra dem vigsel i kyrkan, å ena sidan bejakar en välsignelse av ett ingånget partnerskap (som förmodligen inom en snar framtid kommer att med samhällets termer kallas äktenskap) men inte vill genomföra vigsel för sådana par… osv.
Persenius vill ”lösa” problemet med att kyrkan ska frånsäga sig vigselrätten. Det är att smita undan sitt ansvar.

Biskop Martin Lind är strålande i sin plädering för homosexuellas självklara rätt att ingå äktenskap och vigas i kyrkan om kyrkan ska ha vigselrätten kvar, vilket han starkt förordar.
Kolla in debatten här!

God morgon!
Jag hostar på.
Dimman ligger grå över Mälaren.

Läs dagens huvudledare om Burma.
Och min måndagskrönika om kyrkan och rätten till vigsel oavsett sexuell läggning.

På återseende.

Jesper Bengtsson och jag har knåpat ihop morgondagens ledarsida. Jesper som är något av en expert på Burma kommenterar den senaste tidens händelser i en huvudledare.
Jag skriver i min krönika om kyrkans riksdag som öppnar på tisdag (kyrkomötet) och uppmanar kyrkan att klart och tydligt ta ställning för vigsel för alla, oavsett sexuell läggning. Kyrkan måste snart svara på den statliga utredningen om könsneutral äktenskapslag.
Läs mer i måndagens Aftonbladet.

(Jesper räddade mig från ett olyckligt rubrikval: Välsigna kärleken, inte könet. Kan ge konstiga associationer, fniss.)