Nyligen genomförde Aftonbladet/Sifo en undersökning kring kungafamiljen och monarkin. Vi har sett det förr så det var inte särskilt uppseendeväckande att svenska folket gärna ser Victoria på tronen. Hela 60 procent vill att kungen ska abdikera till hennes förmån.

Nu är ju kungen kung på livstid och det finns ingenting som indikerar att han skulle göra som drottning Juliana av Holland som avsade sig sin titel till förmån för sin dotter drottning Beatrix.

Är du nyfiken på hur hovet skulle reagera, vad kungens uppgifter skulle bli och vad han skulle få för titel om han gick i pension? Läs historikern Herman Lindqvists krönika här! 

En sak är säker, det skulle bli en massivt huvudbry för hovet att hantera kungens nya status som pensionär. Det kan låta knasigt, men i kungliga kretsar, främst i samband med utländska kontakter är status, ceremonier och sådant som bordsplacering oerhört viktigt.

Det genererade en hel del rynkade pannor och kommentarer hos Sveriges kungaexperter när det visade sig att Chris O’Neill backat ur från Nobelfesten. Ja jag är en av dem, jag anser fortfarande att det ur ett pr-perspektiv var ett misstag från Chris sida att inte vara på plats i Blå Hallen. Hursomhelst, i går kväll var han i alla fall på plats vid Madeleines sida när hon tillsammans med resten av familjen närvarade vid Svenska Akademiens sammankomst i Börshuset i Stockholm.

Madeleine bar en grålila sammetsklänning och Chris frack.

Kronprinsessan Victoria och prins Daniel var också på plats.

Svenska akademien sammanträder en gång i veckan, men de mötena är endast för akademiens ledamöter, men en gång per år har de en offentlig sammankomst inför publik och det är alltid den 20 december på akademiens högtidsdag.

Svenska Akademien instiftades 1786 av Gustaf III och dess uppgift är att  arbeta på svenska språkets ”renhet, styrka och höghet”, dvs. dess klarhet, uttrycksfullhet och anseende. Man ger bland annat ut en ordbok, en ordlista och en grammatikbok. Och så utser man såklart nobelprisvinnaren i litteratur.

Chris förstod inte så mycket av det som sades i Börshuset, men Madeleine lutade sig ibland mot honom och viskade förklaringar i hans öra.

Alldeles nyss la kungahuset upp en video där drottning Silvia berättar om de undersökningar hon har gjort kring sin pappa och hans kopplingar till nazismen. För ett par år sedan gjorde TV4:s Kalla Fakta ett program om hur mycket närmare Walther Sommerlath stod partitet än vad som tidigare varit känt och de visade upp en del oklarheter kring hur han tog över en judisk mans företag i Tyskland.

Drottningen säger i filmklippet att hennes föräldrar aldrig talade med henne eller hennes syskon om den här tiden.

Och hon svarar på den fråga som jag undrade över redan när TV4 sände programmet. Varför kommenterade drottningen inte de nya uppgifterna om sin pappa? Det hade varit så enkelt för henne att kort säga att hon tar avstånd från nazismen och de eventuella kopplingar som då fanns mellan hennes pappa och partiet. För ingen kan anklaga henne för saker som hennes far har gjort, inga barn kan eller behöver ta det ansvaret. Arvssynd finns inte.

Istället var det bara tyst från slottet och nu berättar drottningen varför.

– Kanske många har undrat varför jag inte har svarat på frågor kring min far tidigare. Det var inte bara det känslomässiga arbetet som var svårt att hantera. Det krävdes efterforskning, kunskap och det krävdes svar om händelser som inträffade för 70 år sedan. Detta är en process som tar tid. Och den kanske inte alltid är så lätt att göra i det offentliga ljuset heller.

Se mer på kungahusets hemsida här!

Kungahuset har även lagt upp alla de dokument som drottningen tagit del av samt kabinettskammarherre Erik Norbergs rapport i form av en bok.

Så vad har hänt i den kungliga världen på sistone?

I tisdags bjöd drottning Elizabeth in till galamiddag i Windsor för att hedra Kuwaits emir Sheikh Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah som är i Storbitannien på statsbesök. Här kan du läsa drottningens tal under middagen. 

Emirens tre dagar långa statsbesök toppades med den här pampiga middagen. Sist en emir var på statsbesök i England var för 17 år sedan då emirens far träffade drottningen. Här kan du se ett filmklipp från middagen. 

Samtidigt var prins William och Kate i blåsväder under ett besök i Cambridge…

Kronprins Haakon och Mette–Marit som har varit på officiellt besök i Indonesien i tre dagar avslutade sin resan onsdags kväll med att ta sig en titt på tempelanläggningen Borobudur i Yogyakarta. Under tre dagar har de besökt norska företag i landet och träffat presidenten och hans fru samt besökt en skola.

De fick traditionella klädedräkter knutna runt midjan. Snyggt? Mjaa…

Drottning Silvia gjorde en glittrande entré i Stockholms Stadshus i onsdags när Ridsportförbundet firade sitt 100-jubileum.

Fergie tog med sig båda döttrarna, prinsessorna Beatrix och Eugenie, på vimmelfest när Valentino Master of Couture Party öppnades. Utställningen i Sommerset House i London hyllar den italienska modedesignern Valentino och visar ca 130 av hans haute couture-plagg som burits av bland andra Jackie Kennedy Onassis, Grace Kelly och Gwyneth Paltrow.

I onsdags delade Prins Daniel ut Guldklubban, en utmärkelse som delas ut till styrelseordföranden i företag som utmärkt sig extra mycket i sitt jobb. Christina Stenbeck som är god vän till både Daniel och Victoria fick ett av priserna under lunchen på Grand Hôtel i Stockholm. Christina är ordföranden i Kinnevik.

Tidigare idag chattade kungens hovauditör (advokat) Axel Calissendorff med Aftonbladets läsare. Efter att en fransk, en dansk och en svensk tidning publicerat halvnakna bilder på prins William och Kate från deras privata semester i Frankrike har debatten om mediernas rapportering kring kungligheter tagit fart igen – och framför allt debatten kring vår lagstiftning när det gäller yttrandefrihet kontra skydd av privatlivet.

Calissendorff menar i en debattartikel i DN idag att det måste till en lagändring för att skydda människor mot bildpubliceringar som kränker rätten till privatliv. Den självsanerande funktion som medierna har idag räcker inte anser han. Han diskuterar det så kallade allmänintresset som medierna ofta använder som argument för ibland känsliga publiceringar.

Här kan ni läsa chatten från Aftonbladet.

Jag tror vi alla kan vara överens om att det knappast finns något allmänintresse att ”tjuvkika” på Kates bara bröst. De tidningar som har det som ursäkt för att publicera bilderna är ute på hal is. För 10 år sedan hade de här bilderna kanske aldrig nått tidningsställen, idag har vi en helt annan inställning till kungligheter – och det är mest av godo. Den där obekväma hovsamheten som funnits i radio, tv och tidningar förr om åren håller på att slipas bort. Man ska kunna rapportera om och granska kungafamiljen på samma sätt som man rapporterar kring andra familjer med makt i samhället.

Men den stora skillnaden mellan maktfamiljer inom till exempel näringslivet och en kunglig familj är just privatlivet. Familjen Rausing kan stänga in sig bakom höga grindar och vägra synas i några som helst offentliga sammanhang om de har lust. Att vara regent innebär att vara i tjänst i stort sett dygnet runt, något privatliv existerar egentligen inte eftersom personen är ämbetet och ämbetet personen. Kung och prinsessa är man även när man är ute och äter lunch med sina vänner eller promenerar med barnvagnen i Hagaparken.

Men det finns en gräns för hur nära vi får komma och tyvärr (och tack och lov) är det inte någon fixerad gräns. Ännu. Nakna solbadande hertiginnebröst i en privat trädgård har inget allmänintresse alls. Men de nakna brösten är såklart av allmänintresse om Kate hade fått för sig att springa naken på Londons gator eller sliter av sig toppen under ett statsbesök. Ja nu pratar jag ytterligheter, men jag tror ni förstår vart jag vill komma.

För en tid sedan publicerades nakenbilder på prins Harry efter en blöt natt i Vegas. Diskussionen var något mildare då. Kanske för att bilderna var tagna av en av festdeltagarna och för att prinsen och hans vänner själva bjöd in en massa folk till sviten och glatt kastade kläderna inför hela partysällskapet. Då är man inte särskilt rädd om sitt privatliv. Prinsen hade knappast några argument för att förhindra publicering. Publiceringen blev även ett inlägg i en mångårig diskussion i brittiska medier kring Harrys lämplighet som prins.

I dag berättar vi även om fotografen/konstnären Elisabeth Ohlson Wallins nya konstverk, en bild som visar kungen och hans vänner samlade runt Camilla Henemark som ligger på ett bord med pizzor som täcker väl utvalda delar av kroppen. Drottningen ligger på knä och försöker skura bort ett hakkors på parketten.

Se bilden här.

De frågor jag fått flest gånger i dag är: Är det här konst? Får man avbilda människor på det här sättet?

Svaret är ja. Ja det är konst, satirisk konst. Och ja en konstnär i Sverige har rätten att avbilda vem han vill i sina verk.

– Det har ju varit en känslig process. Det är min sammanfattning om hur jag upplevt det som kommit fram om kungahuset under senaste åren. Jag är inte helt antimonarkist, men jag är känslig för maktmissbruk – när människor med makt får hybris och börjar göra vad de vill. Den här historien är ett väldigt tydligt exempel på hur det blir när makten går snett, säger Ohlson Wallin till Aftonbladet.

Läs mer här!

Men är det lämpligt att avbilda kungen på det sättet?

Vem kan avgöra det? Jag kan inte göra det. Det är konst. Och Elisabeth Ohlson Wallin är känd för att provocera med sin konst, ni minns väl Ecce homo?

Att tavlan skulle väcka reaktioner var hon väl förberedd på. Och det är bra att den diskuteras. Hur nära får man gå kungligheterna med ett objektiv eller en pensel? Vad tycker ni?