I dag startar vi en serie om nätdejting. Ett mycket stort samtida fenomen. Över 1,2 miljoner svenskar raggar vid datorn. Nätdejting sägs nu vara större  än porr som betaltjänst på nätet.

Vår reporter och nyhetskolumnist Karin Ahlborg har under tre veckor varit medlem på sex olika nätdejtingsajter för att kartlägga fällorna och knepen. En del oväntade uppvaktningar dyker upp i hennes berättelse också.

Delta i serien du också och berätta dina bästa och värsta dejtminnen från nätet här.

Ämnet ligger defintivt i tiden på flera sätt. Samma dag som Aftonbladet startar artikelserien kommer en rapport från Ungdomsstyrelsen om att 1,7 procent av unga mellan 16 och 25 år i Sverige har sålt sex på nätet.

Debatten om det pågår för fullt på Wendela i dag. Vad gäller undersökningen tror jag att läsare Xelom har en poäng när hon på forumet skriver:

”Dessa undersökningsresultat redovisas som vetenskapliga fakta. Den som varit lärare på gymnasiet vet dock att åtminstone ett par elever i varje klass – och särskilt i de lägre årskurserna – inte är seriösa när de svarar på den här typen av undersökningar. De fabulerar med svaren. Så när 1,7% säger sig ha sålt sex så säger det egentligen ingenting.”

Också Dagens Nyheter startar  idag en serie om att hitta umgänge på nätet. Men naturligtvis när det handlar om morgontidningar så handlar det om sex… Serien handlar om unga som har webkamerasex och hur ungas konsumtion av porr på nätet i dag är mycket omfattande. 

Är nätdejting och nätsex bra eller dåligt? Ämnet lär väcka debatt. Själv kan jag inte frigöra mig från tanken att allt bara är ännu ett uttryck för samma gamla sanning om köttets lust och själens obotliga ensamhet.

I dag möter du vår nya kolumnist Martina Haag. Det är ett efterlängtat och kärt återseende. Martinas intensiva sätt att vrida humorn ur sitt liv och sin vardag påminner… inte om något annat. Martina säger ofta att hon lider av bildningskomplex, som om utbildning skulle ge människor något att säga. Så enkelt är det inte. Jag vet ingen skrivande människa som inte omedelbart skulle ge bort alla sina betyg och poäng från skolan för att få Martinas blick för situationer och personer. Det är definitivt en kvinnas sätt att se och definitivt alltid underhållande. Martina säger att hennes drivkraft att vara rolig är att hon så ”himla, himla gärna vill bli omtyckt”. 

Jag tycker himla, himla mycket om Martina och är oerhört glad att hon nu ingår i Aftonbladets kör av röster. Väkommen Martina!

Du kommer att kunna läsa Martina varannan lördag. Staffan Heimersson – Sveriges Tintin – kommer nu att starta veckorna istället och skriva under vinjetten Staffan Heimersson i världen varannan måndag. Staffan är en legend. Staffans långa liv som korrespondent och storyteller gör det möjligt att benämna honom som grand old man. Men ”old” är ett illasittande epitet på Staffan Heimersson. Jag känner få om någon 40-åring med samma iver och berättardriv som Staffan.

Jag kan inte undanhålla er ett telefonsamtal jag hade som nyhetschef med Staffan efter 11 september 2001 när USA precis skulle till att börja bomba Afghanistan som ett första svar på terrorattacken:

Staffan: Jan, jag har landat i Pakistan. Jag tittar till höger, ingen där. Jag tittar till vänster, ingen där. Inte en enda ung svensk kollega. Vad är det frågan om?

Jag: Tja, Staffan, jag vet inte. Den yngre generation har väl kanske slutligen hunnit ikapp och förbi dig. De har väl sprungit vidare. Skit i det. Gå ut nu och skriv om den lilla blomman bredvid stridsvagnanra, som man brukar säga.

Staffan: Jan, jag hör vad du säger, men jag förstår inte. Jag är på den största storyn sedan andra världskriget. Om de är journalister och inte är här – var fan har de sprungit då? På krogen för att skriva om sig själva? Du hör av mig i morgon från Kabul. Ajöken.

Det finns något urjournalistiskt i den attityden som jag kan sakna intensivt ibland. Ut i världen och se, istället för att gå in i dig själv och fundera. Världen kan ligga nära eller långt bort. Martina och Staffan är korrespondenter i mycket olika världar, men båda tittar ut först, förundras och skriver sen.

Mest storm i min maillåda denna vecka orsakade vår rapportering av upploppen i förorter i Malmö, Göteborg och Uppsala.

Jag skrev så här i en starttext till serien:

De bränner och förstör och säger att de hatar polisen. I Göteborg, Malmö och Uppsala. De sätter skräck i hela bostadsområden där de minst privilegierade i Sverige bor. Varför?  Vi kan ha två inställningar till den frågan. Antíngen säga att den är ointressant – de ska hålla käft och sluta. Eller så säger vi att frågan måste besvaras för att få ett slut. Jag är övertygad om det senare. Därför har våra reportrar Jill Sjölund och Claes Pettersson följt upploppsmakarna. De berättar i dag sin provocerande version som ett led i att söka svar på frågan om varför. Och jag lovar – det finns en viktigare diskussion här än att säga att media bara ger dem uppmärksamhet.

Vi lät naturligtvis också de poliser och brandmän som dagligen utsätts för attentaten komma till tals och beskriva sin verklighet också. Greppet väckte reaktioner och frågor. Jag svarar på några av dem här:

Hur ser ni på alla kommentarer som strömmat in och överväldigade av dem är ju kritisk till ungdomarnas sätt och det är ju trots allt en majoritet som har invandrarbakgrund av de som håller på och bränner och kastar sten och många är kritiska till det faktum också, att först få hjälp att stanna här och sen bete sig med kriminella gärningar. Man kan ju inte bara skylla på samhället. Hoppas ni också gör ett reportage om de som tokledsnat på detta med bränder och stenkastning och skylla på samhället och polisen.

Med vänlig hälsning, Mikael Brodin, Uppsala

Svar: Ja, vi gjorde reportage om de som tokledsnat också. Jag håller med dig om att man inte bara kan skylla på samhället, men reportagen var ett försök att söka båda sidors förklaringar.

Hur kan man sätta en frontsidan som på dagens Aftonblad? Vad vill ni uppnå? Fler mandat till SD i nästa val? Raskrig? 

Anonym

Svar: Det är en intressant fråga om vi tror att den här typen av närgången rapportering driver fler till att rösta på främlingsfientliga Sverigedemokraterna. Jag tror inte det. Jag tror de som bryr sig i frågan ganska tydligt ser att Sverigedemokraterna har ett mycket tveksamt svar på de problem som orsakar upplopp i förorterna. Men jag kan som publicist inte fundera över de konsekvenserna. Här finns en angelägen historia att berätta. Vi berättar den och startar debatten. Min tro är att diskussion med öppna ögon sätter rätt frågor i huvudet på de som har makten.

Slutligen ett längre inlägg från en läsare som kallar sig AWA i Malmö. Provocerande, läsvärt och tänkvärt:

Vad var syftet med artikeln om ”fattiga invandrarungdomar” som vill HÄMNAS, KRIGA och MÖRDA POLISER? Ville ni skapa förståelse för vandalerna? Ville ni upplysa den främlingsfientliga massan? Tog ni på er en folkbildarroll? Varför sätter ni på redaktionen er inte  ner och  analyserar integrationsproblemen på ett mera förutsättningslöst vis. Varför skaffar ni er inte kunskaper i idéhistoria? Nutidshistoria? Varför förmedlar ni inte de grundläggande värdena i den svenska demokratin? Varför upplyser ni inte om att det svenska välfärdssamhället inte växte upp som en svamp ur jorden? Det byggde ju på gemensamt arbete och en känsla av att VI ALLA är samhället. Det var fattiga människor som gick samman och byggde samhället. De var också frustrerade och de hade det i många fall mycket sämre än vad ungdomarna i förorten har det.

En annan tid, javisst, men metoderna är fortfarande användbara. Man kan inte bygga eller förändra ett samhälle genom att vandalisera. Man  skapar inga förbättningar genom att tycka synd om sig själv. Det är många som har det knapert. Livet är inte alltid lätt för människor.  Dessa   ungdomar har inte monopol på ”hopplösheten”. Det är ju trots allt så att det finns möjligheter i Sverige. Gratis utbildning, studielån mm. Men man måste anstränga sig och det är där skon klämmer. De här ungdomarna vill glida fram i en gräddfil.  Jag vet eftersom, jag arbetat med sådana grupper. Jag vet också att de förstör för andra skötsamma ungdomar från samma områden. Därför blir jag arg när Aftonbladet gullar med vandalerna!
 
Ni på Aftonbladet borde förstå att del  av  förortskillarna  orienterar efter helt andra kartor än 
majoritetssamhället.  Deras verklighetsbilder har många gånger sina rötter i klankulturerer eller så bygger de på traditioner i religiösa och kulturella grupper och familjer. 
Men Sverige är en demokrati och här gäller svenska lagar för ALLA.  På den punkten borde det inte råda någon tvekan. Så istället för att skriva sensationsartiklar så borde ni på Aftonbladet axla rollen som folkbildare och sprida kunskaper om de grundvalar som demokratin vilar på.
 
Ni bör också VÅGA förstå att vardagsproblemen har blivit så stora nu att människor känner sig maktlösa. När ens gamla mamma blivit väskryckt och knuffad i gatan av en fattig invandrarkille då är det inte lätt att vara förstående.
Eller när man cyklar hem från jobbet och blir knuffad av cykeln och bestulen på väska, pengar och nycklar. Av en fattig invandrarkille från förorten. Vad ska man begripa då? De strukturella problemen?
Och polisen, är de grymma personer som tycker om att jaga  fattiga invandrarkillar från förorten? Det är klart att det finns rötägg i alla yreksgrupper, men många utför också ett bra jobb.
 
Det kändes tryggt  att de kom när den gamla mamman blivt rånad.  Nej, Aftonbladet,ni är faktiskt med om att  försträka vandringssägner och ni bidrar ju också till att SD kommer att få många röster till nästa val.
Det är dock inget som jag önskar!
Hälsar AWA som bor i Malmö

Med detta – trevlig helg!

Aftonbladets journalistik lockar allt fler läsare. Förra veckan slog vi ett historiskt rekord på aftonbladet.se:

4,7 miljoner unika webbläsare under veckan! (4 733 651) Det är all time high! Den högsta trafiken någonsin under en vecka. Vi började hoppas under förra veckan då vi kom upp i den näst bästa veckan någonsin. Skulle trenden hålla i sig?

Nu vet vi – vi är på väg att etablera aftonbladet.se på en ny nivå. I dag firar vi med Champis skål på redaktionen och sätter ett nytt mål:

Över 5 miljoner unika webbläsare på en vecka… Klarar vi det lovar vi riktig champagne.

Rekordveckan är ingen exceptionell nyhetsvecka. Det som dragit mycket trafik är nyheter om svininfluensan storyn om Lizzie Miller, en supermodell som visar sin helt vanliga, oretuscherade mage. Och självklart – Zlatans magi gäller även trafiksiffror. Den makalösa matchen i lördags hjälpte oss att nå rekordet.

Stora glädjeämnen är också att vår specialsajt för kvinnor Wendela. Aftonbladets kvinnojournalistik har en stolt historia som Wendela bär vidare och utvecklar för nutiden. Wendela är en sajt och en avdelning i tidningen som riktar sig till kvinnor i åldern 18 – 45 år, mitt i livet, mitt i samtiden. Wendela slog förra veckan nytt personligt rekord med 916 903 unika webbläsare. Det kan jämföras med Amelia, en känd tidning med ungefär samma målgrupp som har ungefär 30 000 unika webbläsare.

Sportbladet hade en mycket stark vecka också 1 679 814 unika webbläsare. Det gör dem till Sveriges tredje största mediesajt – alla kategorier! 

Ett mått som blivit lika viktigt för oss är hur många av er som blir engagerade i vår journalistik. Ni som inte bara läser artiklar, utan också vill diskutera, eller bidra med någon åsikt eller ny information. Även där slår vi nya rekord. Förra veckan hade vi 20 000 artikelkommentarer. Vi kan jämföra det med samma vecka förra året. Då hade vi 1 500 kommentarer. En ökning med 1 200 procent… Dels har våra funktioner för kommentarer utvecklats under året, men det är också en del i ett nytt beteende.

aftonbladet.se är den självklara mötesplatsen för alla som är engagerade i nyheter och gillar att vara uppdaterade. Man får gå tillbaka till Lennart Hylands tv-program för att hitta en mötesplats för svenska folket med samma genomslag som Aftonbladet har i dag.

På tal om tv. Aftonbladet web-tv nådde förra veckan de näst bästa siffrorna någonsin. Hela 1.428.000 unika besök! Det är Sveriges största web-tv.

aftonbladet.se:s position är unik i världen. (Bara VG i Norge är jämförbar.) Det är en ledning vi inte tar för given och är mycket glada för. Inte minst i tider av strukturomvandling och kris i mediabranschen.

Det blev aftonbladet.se:s näst bästa vecka någonsin! Över 4,5 miljoner unika webbläsare (4 543 889!).

Det är en ökning med svindlande 600 000 unika webbläsare jämfört med samma vecka i fjol (3 919 512.)

Och detta under en vecka då nyhetsflödet inte utmärkte sig särskilt. Svininfluensan har engagerat och dragit trafik, men i övrigt ett tämligen normalt nyhetsflöde. Något fundamentalt har hänt med vår trafik igen. Länge trodde vi att vi nått taket för vad som var möjligt att nå för en nyhetssajt i Sverige. Orsaken var att trafiken 2008 nästan var identisk med trafiken 2007.

I våras såg vi de första tecknen på att det finns en nivå till. I somras bekräftades den med all time high vecka 23 i juni då vi nådde 4 553 539 unika webbläsare. Och nu är vi alltså uppe och nosar på den svindlande siffran igen under en nyhetsvecka som varit betydligt lugnare.

På måndag får vi nya siffror för denna vecka.  Målet är givet: över 4,5 miljoner unika webbläsare i veckan!

Det är Aftonbladets engagerande journalistik som gör att vi är Sveriges ledande nyhetsförmedlare på nätet och som betalt tidning. Också Expressen ökar sin trafik och ligger nu kring 2,3 miljoner unika i veckan. Det gör dem ungefär hälften så stora som Aftonbladet, men dubbelt så stora som Dagens Nyheter. Vi konkurrerar förvisso allt vad vi orkar, men det är glädjande att kvällspressen, sina belackare till trots, allt tydligare ökar i popularitet.

Vi ser också en mycket glädjande brant utveckling av ni som vill vara med och diskutera Aftonbladets journalistik.

Antalet kommentarer slog rekord i augusti och nådde över 58 000. Ett kvitto på att Aftonbladets journalistik engagerar. Vi har blivit den naturliga mötesplatsen för alla som är engagerade i nyheter. Vi jobbar nu med att utveckla vår läsarmedverkan ytterligare.

Trevlig helg!

 Debatten om hur vi bevakar farliga influensor brukar se likadan ut. Vi brukar anses skrämma upp läsarna. Det är alltid en slutsats om dras efter faran är över, när man vet säkert.

Svininfluensan har haft delvis en annan utveckling. Till en början var det en sjukdom långt bort. Det uppstod nästan en hånfull ton mot de som var oroliga. Förmodligen som ett eko från fågelinfluensan där media larmade högt. Det larmet fick en hel del kritik. Trots att det utgick från det faktum att FN startat en kriscentral och tillsatt en global samordnare som gick ut i en världsomspännande presskonferens och berättade att en global pandemi inte gick att undvika. Men ingen global pandemi drabbade oss. Media ansågs av ganska många ha larmat för att skrämmas. Det är en lätt åsikt att ha i efterhand.

Svininfluensan har nu bytt skepnad. Från att ha varit något som många avfärdade har det blivit riktigt obehagligt sedan vi fått de första svenska dödsoffren.

I går gjorde vi en löpsedel på att tre gravida kvinnor avlidit i USA. I tidningen och på sajten skrev vi om dem och berättade att gravida bör vara extra försiktiga. Ett antal av er hörde då av er till mig och tyckte att vi skrämdes. Trots att det är ostridigt att gravida är en högriskgrupp som många läkare anser bör vaccineras.

I morse gick läkemdelsverket också ut och rekommenderade att barn över tre år bör vaccineras.

Vi har varit måna om att i så stor utsräckning vi kan svara på frågor om svininfluensan. I tidningen och på sajten. Det avser vi fortsätta med.

Jag är intresserad av vad du tycker om vår rapportering. Får du reda på det du behöver? Tycker du att vi larmar för hårt i vår rapprotering?

Skriv gärna i kommenterarena vad du tycker. Låt oss starta diskussionen medan bevakningen pågår så kan vi vara ännu mer efterkloka sedan.

Aftonbladet är en tidning som väcker starka känslor och lust att debattera. Det har möjligen framgått de senaste veckorna. Vi vill att det ska fortsätta att vara så och stärker därför från och med i dag oss ytterligare på ett av våra allra viktigaste områden.

Sedan i somras har vår nya debattchef Karin Magnusson arbetat tillsammans med sina medarbetare Anders Thoresson och Karin Lindblom på att ta fram ett nytt koncept för debatt i Aftonbladet. Resultatet är strålande spännande. Tanken är att debatten ska ligga mycket närmre nyheterna. Vi ska ge fördjupning och nya vinklar på de frågor som virvlar upp i nyhetsflödet.

För att göra det möjligt har vår nya debattredaktion satt sig på armlängds avstånd från vår nyhetsdesk och flyttat ihop med det skickliga gäng som jobbar med läsarmedverkan på aftonbladet.se. Vår chef för läsarmedverkan Andreas Aspegren kunde för övrigt i går stolt berätta att aftonbladet.se slagit all time high i augusti på läsarkommentarer: 58 000 inlägg skrev ni läsare under augustimånad!

Varje morgon kommer debattredaktionen och läsarmedverkan att ha ett möte och gå igenom nyhetsflödet. Därefter går inbjudan ut till dig. På vår nya debattsajt kommer vi att lägga ut de frågor vi finner hetast för dagen. Du är välkommen att debatter i våra forum och publicera dig på aftonbladet.se.

Debattredaktionen kommer också – vid sidan av att jaga nya och oväntade skribenter till dagens huvudartikel – att välja ut ett läsarinlägg i något av ämnena som publiceras i tidningen dagen efter. 

Det kommer att blir Sveriges hetaste mötesplats för dig som gillar att ha åsikter om nyheter och andra aktuella frågor.

Flera nya grepp införs också på debattsidorna.

Vi kommer att publicera listor över de mest kommenterade artiklarna, de mest bloggade artiklarna och de mest lästa artiklarna.

I veckans fusklapp på lördagar får du av vår debattredaktion en snabbguide över veckans hetaste frågor. Läs den och du kommer garanterat ha något att snacka om vid middagsbordet!

På söndagar möter du en ny panel som i debattduellen kommer att betygssätta de hetaste debattörerna och deras argument i veckan.

Varannan fredag kommenterar debattchefen Karin Magnusson frågorna som väckte uppmärksamhet och frågorna som kanske borde ha gjort det. Varannan fredag går kolumnen till alla sociala mediers drottning – Mymlan, Sofia Mirjamsdotter, fångar upp frågorna som debatteras i bloggvärlden.

Karin Magnusson har tillsammans med David Nyman paketerat allt i ett modernt formspråk där de tagit mycket med sig av den layout de båda införde på våra Kultursidor i fjol. 

Mycket välkommen till nya Aftonbladet Debatt!

Har just fått nya räckviddssiffror för sommaren. De är fantastiska.

En genomsnittlig dag i juli nådde Aftonbladet nästan 2,7 miljoner läsare (2 673 000).

Det är mätningarna Orvesto Dag och Orvesto Internet som nu visar hur många som läser Aftonbladets journalistik i tidning och på nät. Det är det viktigaste måttet för den som undrar över hur många läsare Aftonbladets journalistik når. 

Aftonbladet är störst i alla kanaler, vi ökar trafiken på nätet och får enligt räckviddsmätningarna allt fler läsare. I juli månad hade vi dessutom en ökande upplaga jämfört med samma månads söndagar i fjol.

Närmsta konkurrenten Expressen är 900 000 läsare efter. De nådde 1,8 miljoner samma månad. Totalt kan vi dock konstatera att kvällspressen är överlägsna på att nå ut. Mediehuset Dagens Nyheter år på tredjeplats och hade i juli månad under än en miljon läsare (922 000) sammanlagt.

På augustis sista dag känns det passande att summera vädersommaren. Om vi haft bra eller dåligt väder i sommar får ni debattera med era vänner. Jag vill bara i all ödmjukhet tacka för det fantastiska förtroende ni visat Aftonbladets vädersajt som er guide till sommarens väder.

Före sommaren fick vi hård konkurrens av TV4 och Expressen som i sina allt tätare samarbeten lanserade Väderkanalen. En gemensam sajt där de marknadsför Väderkanalen i Expressen och TV4 och driver trafik åt varandra för att nå första positionen.

Det är en konkurrens vi kommer att få vänja oss vid. TV 4 och Expressen har deklarerat att de kommer att göra gemensam sak inom allt fler områden. Extra kul var det därför när vi nu ser resultatet av sommarens närkamp om vädret.

Aftonbladet är överlägsen vinnare!

Enligt en artikel i branschtidningen Resumé där Väderkanalen beskrivs som en succé har de pendlat mellan 240 000 och 280 000 besökare och toppade på 307 000 besökare.

Vi har nu tagit fram trafiksiffrorna för Aftonbladet väder:

Mellan vecka 23 – 34 pendlar vår trafik mellan 470 000 och 800 000 besök (snitt 754 307) och toppade vecka 28 med svindlande 1 133 653 besök!

Aftonbladet Väder är alltså tre gånger så stor som Väderkanalen.

Det är de siffror som ska jämföras med vad Väderkanalen redovisat. Normalt redovisar man unika webbläsare som mått på trafik på webben. Där toppar Aftonbladet väder på 593 922 och snittar hela sommaren på strax över 400 000.

Dagens Nyheter skrev i går en signerad ledare som gjorde ett antal halsbrytande påståenden om hur jag argumenterat i en debatt hos Timbro. Jag ville svara och skrev en replik ungefär hälften så långt som ursprungsartikeln. Jag ansåg att det borde publiceras i DN i dag när DN:s läsare möjligen minns texten.

Svaret från DN var att jag måste ta bort en tredjdedel av svaret, då kunde det komma ifråga på måndag. På måndagar läser mycket få människor DN:s ledare. En tredjedel av mitt svar är cirka fyra centimeters text i en spalt.

Jag köper inte det. Därför återger jag själv i dag DN:s artikel i sin helhet och mitt svar i sin helhet här på bloggen. Du kan tycka att jag har rätt, eller att DN:s Rikard Westerberg har rätt. Men jag ger dig möjligheten att få helheten och välja själv. Vad DN gör när de kvicknat till på måndag lämnar jag därhän tills vidare.

PS. (Mitt svar bortser från uppenbart nonsens i DN-artikeln, som att ta Timbro-chefen Roland Poirier-Martinsson som källa för att konstatera att organtransplantation är medicinskt omöjligt från någon som skjutits. I så fall en omöjlighet som många bortser från då de sprider uppgifter om att organ tas från kinesiska fångar som avrättats medelst skjutvapen.)

Här hittar du artikeln i Dagens Nyheter av Rikard Westerberg i går.

Detta är min replik: 

Rikard Westerberg skriver att enligt Aftonbladets ”logik” kunde vi lika gärna påstått att det var judar som låg bakom terrorattentatet den 11 september 2001. Ett sådant påstående menar han har samma substans som de frågor Donald Boström ställde i Aftonbladetartikeln. Antingen är Rikard Westerberg totalt inkompetent i konsten att rapportera en debatt, eller så vill han avsiktlig vilseleda DN:s läsare om vad jag sa. Läs nu långsamt Rikard Westerberg:

Ett 50-tal palestinska familjer fick tillbaka sina ihjälskjutna söner med uppsprättade och ihopsydda kroppar. Det faktumet ger en mycket konkret och legitim grund för att kräva svar på vad som hänt från de israeliska myndigheter som ostridigt bär ansvar för pojkarnas död och hanteringen av deras lik. Men enligt den skolas logik som Rikard Westerberg är elev i är dessa människors anklagelser och oro inte något värd. Efter att deras söner skjutits ihjäl bör vi också tiga ihjäl deras frågor eftersom vi annars riskerar att sprida antisemitism.

Det är inte logik, Rikard Westerberg. Det är omvänd bevisföring med en avsikt. Fundera också lite på varför ditt egna inlägg aldrig kunnat publiceras på DN:s nyhetssidor.