Ursäkta om jag är tjatig, men så här strax före derbyt är det dags för en favorit i repris.

Jag tycker nämligen synd om Punkt SE-Polacken som slet med derbyt i går. Trots att Djurgården och AIK ligger nånstans i mitten av tabellen och inte har något enormt medietryck på sig, gör i synnerhet AIK sitt yttersta för att undvika publicitet.

AIK:s presschef Sophie Josefsson måste vara den enda presschef i världshistorien vars linje är att även positiva artiklar om företaget ska undvikas. Punkt SE-Polacken jagade förtvivlat igår för att snacka fotboll med någon…enkla frågor om hur AIK ser på matchen…men när till och med tredjetränaren Thomas Lagerlöf vägrade svara i telefon gav han upp.

…och det går inte att hänvisa till dåliga resultat. När det går bra brukar de gömma sig med motiveringen att det är för hårt tryck. AIK:s mediepolicy verkar av någon outgrundlig anledning vara att inte synas överhuvudtaget. Är ordförande och styrelse medvetna om det här?

Dessa drag finns även hos Djurgården och i viss mån hos Hammarby, vars presschef Urban Rybrink dock är den klart mest samarbetsvillige (förutom att han ibland ger sig ut på vilsna odysséer gällande publicistiska linjer).

…varför kommuniceras till exempel inte trupperna dagen/kvällen före match? Det här klarar man i Premier League, Champions League…men i lilla Stockholm går det inte. Stockholmsklubbarna är uppenbarligen fångar i myten om sig själva som megasuperklubbar. De tycks inte inse att de gör sig själva en otjänst på sikt, bara för att det i ett kort perspektiv är bekvämt att inte behöva lyfta ett finger och kväva intresset.

Nåväl, Djurgårdens medlemmar får också fortsätta att vänta på ett definitivt svar på vad de tre supporterföreträdarnas kritik mot Bosse Lundquist handlade om. Även om det har framkommit i rapporteringen, vill man ju höra det från hästens mun så att säga. Men det är locket på.

…jag anar att trycket från medlemmarna är rätt hårt med tanke på det här nypublicerade ”klargörandet” på dif.se. Jag undrar dock vilka ”vi” är när informationschefen Jonas Riedel skriver om ”vår tydliga bedömning”. Tidigare hade talesmannen och mötesordföranden Lars-Erik Sjöberg patent på att uttala sig i frågan, nu levererar informationschef Riedel en skrivelse. Å vems vägnar med tanke på den intressekonflikt som finns? Och varför med det tydliga tillägget att de tre supporterföreträdarna ”representerade sig själva” vid mötet med Bosse Lundquist? Det är för mig en nyhet och faktiskt en detalj i den sakfråga som Riedel några meningar nedanför hävdar inte gagnar Djurgården om man uttalar sig kring. Hur ska ni ha det egentligen?

Fast här kan det bli locket av. Men har VD verkligen rätt att granska anställdas mejl hur som helst?

Rättelse: Mats Jonsson, före detta ordförande i Järnkaminerna, är inte anställd av Djurgården som jag skrev i en artikel i dagens papper. Han har erbjudits en anställning, men är inte anställd. Felaktigheten korrigeras på nätet.