Inget större intresse är meningen för dagen…varken för den supporterfrågeställning jag tog upp i förra inlägget eller för Daniel Nannskog bland svenska klubbar. Nannskog vill ju eventuellt flytta hem till Stockholm, jag vet att AIK spanade in honom, men intresset kanske försvann med Rikard Norling. Funderar på att bjuda den norske skyttekungen till Laul Calling så alla kan se att det är en trevlig och rolig snubbe. Dessutom gör han ju mål också. Nannskog till Laul Calling, jag ska höra efter när han kan.

Dagens inspelning är avslutad och till i morgon har vi ett väldukat bord med en alldeles egen fotbollsgala (en väldigt ovanlig sådan dock), en kul nyhet om Henrik Rydström – denna underskattade, defensive mittfältare som jag hoppas att vi får se under landslagets januariturné, samt en gäst i form av Sportbladets expert på skånska, Stefan Alfelt (troligen den journalist som ser flest allsvenska matcher live varje år). Dessutom lottar vi ut Iván Óbolos snusdosa.

I dag mullrade AIK-styrelsens desinformationskampanj igång. Per Bystedt – som alla tidningar och medier sökt utan framgång – ställde upp exklusivt för konkurrenten och jag förstår varför. Det var en av de mest okritiska intervjuer jag någonsin läst. Jag förstår att han lät sig intervjuas av Lur, klassisk taktik för att undvika de kritiska frågorna.

Till Svenska Dagbladet skickar AIK fram en avhoppad styrelseledamot (jag kände inte ens igen hans namn) som levererar ett par halvbleka exempel som skulle motivera att Norling fick foten. Jag tycker inte något av dem håller. Till skillnad från konkurrenten gör SvD:s skribenter dock ett hederligt journalistiskt arbete och trots att Norling inte vill bemöta kritiken bemöts den ändå på ett bra sätt.

…vi tar givetvis upp AIK från en ny infallsvinkel i morgondagens Laul Calling, missa inte det ni som är intresserade av härvan.

Till sist; den här är ganska underhållande.

…men inte ens Fadde är lika underhållande som AIK:s försök att förneka sin desinformationskampanj. Bland det värsta skitsnack jag läst.