Det är alltså Virtanen som är den ”mediaprofil” vars glasögon konkurrentens ende krönikör vill köra ner i samma ”mediaprofils” hals. Inte alls lika kul som om det varit Sladjan.

Twittret som retade gallfeber på konkurrentens ende krönikör:
”Mats Olsson äter middag med Live Nation. Jag äter dadlar med bacon kring, i fritös. Utsökt”.
Strax därpå twittrar Virtanen en ursäkt:
”Jag ber förresten om ursäkt för tweet nyss om Mats. Det var angiveri och sånt bör raderas från infosamhällets enkelhet. Nu: köttfärslimpa”.

Vad är det i detta förhållandevis harmlösa twitter som får konkurrentens ende krönikör att gå igång på följande vis:

”Ibland passeras ju en gräns, ibland blir man bara SÅINIHELVETESFÖRBANNAD! Hade jag stött på en mediaprofil en viss kväll när han spred ut var jag befann mig, så…säg så här:
Han kan twittra, kvittra, tjattra, fnattra och knattra bäst fan han vill för att impa på småbrudarna, men ska ge fan i mig, mitt liv, min familj och mina vänner – och hade jag stött på honom hade jag kört ner hans glasögon i halsen på honom.
Eller åtminstone hotat honom med det. Om det gör mig till en dålig människa, till en kriminell, så tar jag det. Jag följer det Massive Attack sjunger om:
”But if you hurt what’s mine
I sure as hell retaliate”
Jag kan verkligen vara Den Ensamma Hämnaren.
Men om jag verkligen menar det eller inte är en helt annan sak.”

…nu väntar vi på Den Ensamma Hämnarens nästa drag. Eller möjligen Virtanens nästa twitter.

Själv twittrar jag lite mer i skymundan här.

Till sist; Den Ensamma Hämnaren måste ha missat att hans egen tidning i flera år haft en liten ruta med rubriken ”Vi såg” som läses av över 200 000 människor till skillnad från Virtanens relativt undanskymda twitter.
I dagens tidning ligger den på sidan 27 och lyder:
”Vi såg Thomas Olsson, IFK Göteborgs östgötske mittfältare, på Linnégatan i Göteborg. Med luvan neddragen över öronen drog pappa Thomas barnvagn”.

Tycker att konkurrenten också borde ge fan i att kvittra om folks nära och kära för att impa på småbrudar.