Som fotbollsjournalist får du ofta frågan efter en match att man antingen hejar på ett av lagen eller hatar det andra. Jag förstår frågan men tycker att den är idiotisk. Jag har aldrig läst eller själv skrivit ett matchreferat där klubbsympatier styr textresultatet (möjligen på svenskafans.com men där ingår det i det osynliga kontraktet mellan läsare och skribent).

Att skriva objektivt om en match är busenkelt, man skriver helt enkelt vad som hände och vad som sades utan att själv tycka till, formulär 1A.

Tyvärr har en lus smugit sig in i fotbollsjournalistikens kofta, till råga på allt i den finaste av tidningar, Dagens Nyheter. Den här texten är helt makalös. Okej om det varit en krönika…men nu är det alltså ett matchreferat som innehåller meningar som…

…Allsvenskan har i år begåvats med fem professionella domare. Markus Strömbergsson är en av dem. Det borde han inte vara…

…Han utmärkte sig genom en irriterande brist på spelförståelse…

…Markus Strömbergsson höll samma allsvenska klass som dispensgräset på Grimsta IP…

…alla dessa meningar i ett och samma relativt korta matchreferat. Jag skulle vilja kalla det en negativ milstolpe i fotbollsjournalistikens historia, artikeln borde användas som undervisningsmaterial på hur det inte får se ut i en tidning.

Hur tänkte DN när detta publicerades? Strömbergsson må haft en jobbig start på årets allsvenska, men det är ingen dålig domare. DN borde fan be om ursäkt.