En fotbollsmatch går att analysera och hacka sönder in i minsta beståndsdel vad gäller taktik, matchplan, spelare och förutsättningar. Man kan också konstatera att det som egentligen avgjorde mötet mellan Manchester United och Chelsea var ett antal spelare som gjorde det de är allra bäst på i en och samma sekvens.

Wayne Rooneys cross (jodå, hans crossbollar är fantastiska), Ryan Giggs förstatouch och spelsinne, John O’Sheas tajming och perfekta passning, Giggs förstatouch och spelsinne igen och Chicharito som alltid är först på den typen av inspel (15 mål på 22 avslut i Premier League & Champions League den här säsongen).

Jag pratar om 1-0-målet, brittiske fotbollsskribenten Henry Winter sammanfattade det på 140 tecken på Twitter och jag vet inte om vi behöver säga så mycket mer i kväll?

Eller ja, vi kanske ska nämna Wayne Rooney en gång till. Jag kollade fajten uppe i Blattnicksele, och när vi bytte över till hockeyfinalen en kort stund är jag nästan säker på att jag såg Rooney ta ett hemjobb för Skellefteå också. För han var tamejfan överallt.

…och vi får nog nämna Ryan Giggs lite till. Chippen till Kinesen – den speluppfattningen. Giggs har nu assisterat till Uniteds fyra senaste CL-mål. Behöver jag påminna om att han fyller 38 i november?

Chicharitos offsidemål blev omdiskuterat på Twitter och visst, det kanske var offside men i så fall med så lite att det är omöjligt för ett mänskligt öga att upptäcka i stunden. Då undrar jag: existerar inte inofficiella regeln ”Hellre fria än fälla” längre? När försvann den i så fall?

Blattnicksele alltså…i dag har det körts skoter…

…två timmar rakt ut i ödemarken, en härlig upplevelse.

Jag måste erkänna att det känns fint att nämnas i den här rubriken.

…men vad säger Zlatan?

Man ska aldrig glömma sin moderklubb och när jag fick chansen att ge mitt kära gamla Jonsereds IF publicitet tvekade jag inte.

Apropå publicitet kan Ola Lindholm inte vara helt nöjd med konkurrentens namnpublicering på förstasidan i dag. Om det nu bevisas att han är oskyldig, vilket han hävdar, så borde formuleringen ”Tagen för knark” kunna fällas medan ”Testad för knark” hade varit lugn?

Barcelonas bortaställ + Peter Cechs strumpor = sant.

Till sist: Fernando Torres från start, Drogba på bänken och alla snackar om att Chelseas tränare Ancelotti är överkörd av Abramovitj. Kan det inte vara så att det gjordes klart innan köpet att om de enorma pengarna skulle investeras måste Torres få chansen ordentligt? Och att Ancelotti sa ja till detta för att han tror på Torres kapacitet i grund och botten? Måste det vara konstigare än så? Jag har ingen aning.

PS Å andra sidan var den här som Emil Diego skickade ganska rolig:
Torres, vad säger du om att ha kommit till Chelsea?
– Jag är mållös.