Svensk fotboll har fått sin egen Zapruderfilm. Den sägs visa att smällarna i Södertälje kastas från en position utanför arenan. Och så ser det kanske ut när man tittar på den. 

Om det nu bedöms som att smällarna har kastats in utifrån hamnar vi i ett läge där själva arenan är problemet. Och arenan är godkänd enligt Svenska Fotbollsförbundets regler. Frågan är då vilket straff SvFF ska ha? Jag tycker att de borde tvingas ta bort poängavdrag som bestraffningsmetod.

Rör inte vår tabell.

Både AIK och Syrianska kan alltså gå fria från attacken på assisterande domaren och plötsligt framstår omspel som den enda rättvisa utgången. Med Syrianska i ledning 1-0 och Teteh Bangura utvisad.

Omöjligt enligt reglerna? Tja, men det finns ju inget regelverk för den här typen av situationer, som jag förstår det.

Vi ska inte glömma att det kastades smällare och en bengal (?) från personer i AIK-klacken inne på arenan också, plus att en 14-årig bollkalle skadades. Återstår att se om även den smällaren kom utifrån.

Här markerar AIK-supportrar sitt motstånd mot våldet, det är bra, kan man hoppas på att även Svenska Supporterunionen SFSU samlar till en riksomfattande kampanj mot fotbollsrelaterat våld à la ”SvFF – Fotbollsmördare”-kampanjen? Det hade varit klädsamt.

Till sist vill jag reda ut ett par missförstånd. Jag läste i AIK-fansens pressmeddelande att ”Vi har en styrelse och en sportslig ledning som har betydligt viktigare arbetssysslor att ta tag i än att behöva försvara klubben mot skandal-kåta journalister”.

För det första tror jag AIK:arna och deras styrelse är ganska glada att de ”skandal-kåta journalisterna” uppmärksammar Zapruderfilmen i dag – eller?

För det andra: Vi. Är. Så. Jävla. Trötta. På. Att. Skriva. Om. Skiten.

(Dessutom är det kommersiellt negativt, vi säljer färre tidningar när rapporteras om bråk och stök, fler när det får handla om fotbollen och glädjen. Men händelserna på arenan styr dessvärre rapporteringen).

Som ni brukar mejla till oss när vi skrivit något galet: gör om, gör rätt.