Hej!
Robert, du skriver en strålande och stundtals mycket underhållande blogg om fotboll men håll dig till just det! Persson var bufflig och bode fått minst 2 gula kort = utvisning för att fult tackla Reinfeldt när denna hade bollen (ordet).
/Thomas

Hallå!
Vad gäller matchen Persson–Reinfeldt så verkar du ensam om den analysen sett till omröstningar på samtliga tidningar.
Men det är klart, det är väl att klassa som kvällstidningsmaterial när man gör vad som helst för att skaffa sig poäng.
Perssons bufflighet sken i vanlig ordning igenom när han inte har något att säga. Har mannen ännu sagt något om sossarnas politik eller?
Nej, Robbie L, håll dig till fotboll när det gäller bedömningar. Där vet du i vilket fall vad du pratar om;-)
/Jesper

Hej Robert
Angående Reinfeldts utspel om tvåbarnsmamman; Jag har själv två barn och kan intyga att man knappast klarar av det om man inte klarar av att jobba. Det är fan så mycket lugnare på jobbet än hemma!!
Klarar man av att laga mat, städa, och sköta två barn så klarar man av exempelvis ett stilla kontorsjobb, typ stansa in siffror el dylikt, eller sortera post, eller sitta i en telefonväxel.
Eller hur tror du att hon grejar hemjobbet? Med hemhjälp? Nej det har hon nog inte råd med.
Med vänlig hälsning 
Patrik

I kväll gav jag fan i fotbollen för en helt annan tv-match, den mellan Persson och Reinfeldt i SVT:s valduell.

Här ett kortare matchfakta:

Persson-Reinfeldt 3-1 (1-1)
Första halvlek:
1-0 (4) Reinfeldt helt uppsnurrad när Persson krävde svar om alliansens politik för pensionärerna. Reinfeldts försvar var virrigt och oorganiserat och Persson rundade enkelt tre motargument innan han rullade bollen i öppet mål.
1-1 (16) Persson lika svarslös när Reinfeldt avkrävde besked om hur 13 miljarder i grön skatteväxling ska hämtas in. Persson försökte ställa offside med en motattack men fällan misslyckades totalt, och något garanti mot höjd skatt på el och bensin blev det aldrig.
Andra halvlek:
2-1 (40) Reinfeldt tappar bollen på egen planhalva med ett taktlöst utspel om att en 36-årig, förtidspensionerad tvåbarnsmamma borde kunna jobba eftersom hon kan ta hand om sina två barn. Persson utnyttjar skickligt bjudningen.
3-1 (59) Reinfeldt pressar Persson men utan att hitta öppningarna. I stället kontrar Persson och gör 3-1 med matchens sista spark; en överlägsen slutplädering.

Inte för att jag kan någon italienska, men nog lät det bra när Zlatan intervjuades efter matchen mot Fiorentina. Holländska lärde han ju sig tydligen aldrig, men de italienska lektionerna har Zlatan inte skolkat från.

Efter gårdagens match pratade Zlatan som bara den och fick egentligen bara problem en gång, när han kom till ”en match i taget”. Då gick han över till engelska och ”one game in the time”. Jag som trodde att det var den första frasen utländska fotbollsspelare fick lära sig i Italien?

På planen fick vi som hackat på ”Ibra” senaste tiden på nöten; en hockeyassist, en assist och ett mål i 3-2-segern. Det vill vi se mot Spanien också, annars kan Allbäck fortsätta på topp bredvid Elmander.

Mitt divison V-lag Vasasällskapet svarade för en bragdbetonad insats i dag när vi vände 0-2 till 2-2 mot serieledande Marieberg.

Men den stora snackisen efteråt var inte den heroiska vändningen, utan skandalscenerna då vår lagkapten blev utvisad. När Richard Morling, som han heter, fick sitt andra gula kort (korrekt dömt) gick han helt enkelt fram till domaren, tog av sig kaptensbindeln och tryckte ner den innanför domarens tröja. Mycket festligt det hela.

Har ni hört historien om den tyske St Pauli-supporter som inte fått biljett till lagets cupmöte med Bayern München i morgon lördag? Ganska underhållande, faktiskt.

St Pauli är Hamburgs värsta hor- och knarkområde och deras fotbollslag Tysklands stora kultlag. Just nu är klubben hemmahörande i tredjedivisionen men för inte så många år sedan spelade de faktiskt i Bundesliga.

Hemmarenan Milerntor är en av Tysklands absolut sjaskigaste och när storlaget Bayern München i morgon kommer på besök är de 20 000 biljetterna sedan länge slutsålda.
– Vi kunde sålt dubbelt så många, säger klubbens biljettansvarige.

En St Pauli-supporter som inte lyckats få tag på biljett vädjar nu i ett brev till klubbens kansli. Han är beredd att gå hela vägen – bokstavligen – för att få se matchen:
– Ge mig en biljett och min kropp står till fritt förfogande för en kvinnlig anställd på kontoret.
Finns inga kvinnor har den hängivne supportern en reservplan:
– Då erbjuder jag min flickvän. Men där återstår i så fall vissa interna förhandlingar, skriver supportern.

St Paulis kansli har ännu inte tagit ställning till det lätt bizarra erbjudandet.

Han är ledig, han har inte uteslutit ett svenskt klubblag, han fick sitt genombrott där – varför inte Sven-Göran Eriksson som ny Blåvitt-tränare?

(Och allt som inte pekar åt det hållet tar vi nån annan gång).

Avslöjar i dag att Arne Erlandsen är på väg att få sparken. Alla Blåvitt-suportrar bör hålla koll på info från Kamratgården under eftermiddagen.
Som jag förstått saken är det Arnes attityd mot spelarna som fått det att jäsa i leden. Han har inte lyckats skapa någon harmoni i spelartruppen.
Kjell Pettersson sägs ta över tills vidare.

Stämmer inte riktigt in i kritiken mot landslagets insats i går. Det var trots allt jävligt svårspelat på Nya Ullevi i ösregn och blåst.

Men förbundskaptenerna är uppenbart pressade av situationen. Det brann till för Roland Andersson i den mixade zonen i går när Sportbladet ställde några frågor om de hemskickade spelarna.
– Hålla på och gräva i den här skiten. Håll er till fotboll i stället. Vi har precis spelat en fotbollsmatch, då vill vi ha fotbollsfrågor. Det räcker väl att Lagerbäck pratat om det där, fräste Roland.
När jag fortsatte att ställa frågor bröt Andersson intervjun.
– Jag har kommenterat det här nu. Jag har sagt vad jag ska.

Då är det annorlunda med Teddy Lucic. Han missade mixade zonen och jag och fitness-Wagner jagade honom febrilt på mobilen. Först svarade Teddy på mitt samtal, sedan ringde han upp Wagner som lämnat meddelande, trots att vi alltså jobbar på samma tidning. Respekt.

Lämnar Göteborg efter ett par intensiva dygn. Tillbaka till Stockholm för att fortsätta med mitt superhemliga projekt.

I dagen GT skriver Jimmy Fredriksson en mycket intressant ledare om Lars Lagerbäck.
Ni hittar den här eller läser nedan:

”Ledarsidor brukar vanligtvis inte bry sig så mycket om landslaget i fotboll och det är inget konstigt med det.
Vilket spelsystem som används, vilka spelare som slåss med varandra eller gör mål är något som brukar avhandlas på sporten.
Men när landslagets ledarskap bryter mot alla principer som finns i det öppna samhället, när frågor besvaras med ”vi svarar inte på några frågor”, när tystnad ersätter information och sanning bekämpas med desinformation, då blir det en politisk fråga.
För så här är det:
Lars Lagerbäck och gänget omkring honom är anställda för att de ska sköta ett antal fotbollsspelare som ska representera Sverige i ett antal matcher runt om i världen.
Naturligtvis kan man kalla Lagerbäck och hans spelare för ambassadörer.
Det de gör och inte gör påverkar hur folk ser på svenskarna, vad de tycker om Sverige.
Även vi medborgare i konungariket har naturligtvis ett förhållande till och diverse krav på fotbollslandslaget och dess chef.
Vårt viktigaste krav är att de ska vinna. Om det inte går kräver vi att de åtminstone ska förlora med värdighet.
Men det finns ett annat krav, underförstått men ändå glasklart:
Rätten att få veta.
Vi vill ha information om landslaget, om vad som händer eller inte händer. Men Lars Lagerbäcks informationspolicy tycks vara utformad i Nordkorea eller någon annan diktaturstat. Han vill inte berätta något alls.
Han förbjuder andra att säga något. Han vill tysta ner, gömma undan, få oss att glömma.
Lars Lagerbäck tycker inte att svenskarna har med landslaget att göra. Han ser det som sin privata klubb där inget – absolut inget – får komma ut.
Han fattar inte att han i symbolisk mening är anställd av svenska folket.
Sverige är ett land som brukar skryta över sin öppenhet. Om allas rätt att ta del av beslut och handlingar. Om insynen i det offentliga.
Lars Lagerbäcks policy går på tvärs mot allt det.
Hans iver att jaga pressläckor är ett hot mot meddelarfriheten.
Hans arroganta tystnad är ett hån mot öppenheten.
I vårt land ska vi vara öppna, ha möjlighet till insyn och ha rätt att informera media.
Den som symboliserar Sverige måste dela den uppfattningen.
Det gör inte Lars Lagerbäck.
Därför bör han skiljas från sitt uppdrag”.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

För så är det ju; Lars Lagerbäck kallade till presskonferens den aktuella kvällen (måndag) men vägrade svara på frågor. Han och övriga landslagsledningen lämnade fältet fritt för spekulation om vad de tre spelarna egentligen hade gjort. Detta trots nyligen inträffade sex- och kokainskandaler i idrottsvärlden.

När landslagsledningen dagen efter mötte media vägrade de inte bara att svara på ett antal centrala frågor, de ljög också alla fans rakt upp i ansiktet:

* I måndags kväll sa Lasse Richt – chef över landslagsenheten – att han hade ”spelarnas ord på att det inte varit alkohol inblandat”. Lasse Lagerbäck svar på samma fråga: ”Jag vet inte”. Det var aldrig uppe för diskussion”. Vem ljuger, chefen eller kaptenen?

* Det är också en lögn att det inte hänt liknande saker tidigare i landslaget. Spelare har krökat mellan lördag-onsdag-matcher (vi har haft bilder på det som av olika anledningar inte publicerats), smugit in genom garageingångarna, kommit sent… Varför ska det hållas hemligt? ”Inget jag känner till”, sa Lagerbäck. Hur fan kan jag veta det då?

* Efter att Zlatan 2003 stulit Kim Källströms straff hölls ett krismöte i omklädningsrummet där man enades om att inte säga vad man tyckte om Zlatans agerande till media. Sedan kom alla spelare kom ut och sa exakt samma sak.
Alla utom Niklas Skoog som missat mötet: ”För jävligt. Har vi en straffordning ska man hålla sig till den”, sa Skoog ärligt.
Kim Källström bekräftade detta i Sportmagasinet för en tid sedan.
I tisdags fick landslagschefen Lars Richt frågan av GP hur situationen efter ”straffstölden” hanterades: ”Jag kommer inte ihåg”, ljög Richt.

* Lagerbäck vägrade i går att svara på den mycket centrala frågan varför det hårdaste straffet dömdes ut. Varför räckte det inte med att be om ursäkt inför gruppen eller en petning mot Liechtenstein?
Jag – som har viss insyn i landslaget – vet ju att det fanns andra bakomliggande skäl att markera mot ”gruppen-i-gruppen”, men Lagerbäck döljer det, han ger inte fansen den information de har rätt att få.
I dagens Sportbladet nämns ett exempel på att konflikten inte är ny (Zlatans protest mot Lagerbäcks ”Chippen”-byte mot Paraguay i VM). Det finns garanterat fler.

* Lagerbäck hävdade i går att han insåg vilken mediestorm det skulle bli: ”Det var jag ganska överygad om. Även om jag kan verka naiv, så naiv är jag inte”.
Men enligt mina uppgifter lät det så här under mötet mellan Lagerbäck och de hemskickade spelarna:
Lagerbäck: ”Jag vill inte göra någon stor sak av det här, så ni får åka hem”.
Mellberg: ”Men förstår du inte vilken storm det kommer bli om du skickar hem oss?”.
Lagerbäck: ”Det kommer att bli ännu värre om jag inte gör det”.
Något som delvis bekräftas av förbundsordföranden Lars-Åke Lagrell: ”Vad hade ni skrivit i Aftonbladet och Expressen om ni fått reda på vad som hänt och Lagerbäck inte hade gjort så här?”.

Allt detta ger upphov till följande frågor; var det av rädsla för medias reaktion som Lagerbäck skickade hem sina spelare? Eller var det för att markera mot en ”grupp-i-gruppen” som blivit allt mer svårhanterlig? Och varför har det inte tidigare gjorts något åt de sprickor som varit så tydliga?

Innan fansen fått svar på dessa frågor bör Lagerbäcks och landslagsledningens framtid vara mycket osäker.

Jag trodde i min naivitet att korten faktiskt skulle komma upp på bordet i går, så naiv var jag.

Med tre spelare borta var Lagerbäck tvungen att kalla in reserver. Hade varit kul om det blivit… Alexander Östlund.

Annars finns väl inte så mycket mer att säga om det här… just nu.

Blir inte så mycket bloggande med tanke på att det är en och annan artikel som ska skrivas och ett och annat mail som ska läsas.

Tycker fortfarande att Lagerbäck gjorde både rätt och fel. Rätt i den uppkomna situationen, fel i långa loppet eftersom han sett mellan fingrarna tidigare och inte tagit tag i den allt mer ohållbara situationen med grupperingar och spelare som gör som de vill.