Mycket har man ju blivit beskylld för i sina dar, men den här brodern tar nog priset. Ger mig skulden för att Zlatan, Mellberg och ”Chippen” skickats hem.

Hej du Robert.
Antar att du är glad och stolt över dig själv nu, att du kommit med ”årets” avslöjande. Äntligen kunde du hitta nått som skickade grabbarna hem fast det var väl Zlatan du var mest ute efter?
Verkar som du inte är nån journalist längre utan en papparazi och springpojke till Lagerbäck. Man undrar när du ska börja skriva något kul, något som handlar om fotboll i stället för dina så kallade avslöjanden.
Sedan när är det fel att fira en födelsedag, kanske man ska hålla koll på dig vad du gör på nätterna och sedan berätta för din chef. Tycker att du ska sluta med dina tamms eller söka jobb på SE&HÖR.
/En mindre läsare av Sportbladet

Om jag då ska försöka ge min syn på det här tycker jag att Lars Lagerbäck gör rätt. Långsiktigt fanns inget annat val gentemot övriga spelartruppen, med tanke på vilken infekterad stämning det är inom gruppen. Men det är ett beslut som skapar en jäkla turbulens på kort sikt och som även kan få långsiktiga konsekvenser om nu Zlatan och Chippen nobbar Blågult till och med EM 2008 (då Lagerbäck slutar).

Lagerbäcks stora misstag är att det är han själv som bäddat för allt det här. Han har låtit grupperingarna gro sig allt starkare och blundat för varningssignalerna. Och tro mig, de har funnits.

Jag har på den här bloggen tjatat och tjatat om att det kommer bita honom i röva en vacker dag, och nu gjorde det verkligen det, eftersom Lagerbäck hamnade i en situation där hur han än gjorde, så blev det fel.

Om Lagerbäck tagit problemen på allvar i ett tidigt skede och gjort sin markering då hade konsekvenserna blivit betydligt mindre.

Lagerbäck kan fotboll och skog. Uppenbarligen inte mycket annat.

Tjenare Robert!
Läste just Zlatans citat:
”– Henke Larsson (förre anfallspartnern) är en världsspelare, Johan Elmander kommer bli en världsspelare. Skillnaden är väl att Henke bara behöver en chans för att göra mål, Elmander behöver två”.
Hur många chanser behöver Zlatan?
MVH
Peter E

Tog en powerwalk med Bank från landslagets pressträff genom den vackra staden Göteborg. Visade sig att Simon behövde köpa en ny skjorta och bad mig följa med. Eftersom ”följa med och shoppa” är något av det absolut tråkigaste man kan göra föreslog jag att jag skulle ta en kopp kaffe medan Simon köpte sin skjorta. Simon lovade att det skulle ta sex minuter.

Vad som sedan hände finns två versioner och en diskussion om.

1. Banks version:
Jag köpte en skjorta och fyra tröjor på tolv minuter vilket måste betraktas som snabbt. Dessutom var mitt kaffe perfekt tempererat när jag var tillbaka.

2. Lauls version:
Simon lovade att inhandlingen av en skjorta skulle ta sex minuter. Det tog tolv minuter och han köpte på sig betydligt mer än planerat. Shoppingrundan tog alltså längre tid än beräknat och innehöll inte mindre än fyra impulsköp. Ett bra exempel på kvinnlig shopping.

3. Diskussionen:
(Bank) – Visst, det tog lite mer tid än jag hade tänkt mig, men det är en gradfråga. Det tog ju extremt lite tid, jag var ohyggligt snabb i mitt handlande. Min shopping är också extremt okvinnlig så tillvida att den är inte ett dugg planerad. Den är spontan och snabb.
(Laul) – Men impuls- och spontanköp är väl utmärkande för en kvinnlig shopping.
(Bank) – Nej, en kvinna provar kläder, undersöker, går tillbaka, prisjämför, har en tydlig tanke när hon går in i affären. Min tanke var: ”en skjorta på sex minuter”. Jag går ut med fem plagg efter tio och en halv minut, ett strålande resultat. Och synnerligen manligt. Hur hade du handlat?
(Laul) – Öhh… om jag skulle göra det snabbt, eller vadå?
(Bank) – Nej, det här är del två i vår serie ”Säg mig hur du shoppar och jag ska säga vem du är”. Hur handlar Robert Laul?
(Laul) – Han handlar innan han ska på fest.
(Bank) – Planerat? Du tänker ”nu ska jag ha en blå tröja”.
(Laul) – Nej, jag tänker att ”kul att gå på fest, nu ska jag ha några nya kläder”. Det slutar med ett inköp som gör sig för den typ av tillställning jag ska på. Ofast en luvtröja och ett par schysta brallor.
(Bank) – Väljer du butik?
(Laul) – Nej, egentligen inte.
(Bank) – Du har aldrig haft en ”shopping sprea” som man säger i England, alltså att du kommer ut med en kasse som väger tungt.
(Laul) – Vad innebär det?
(Bank) – Att man handlar typ tre gånger om året, men tar i ganska mycket.
(Laul) – Jag skulle säga att jag handlar ungefär tre gånger om året, men tar inte i nån gång, för jag handlar inte så mycket kläder överhuvudtaget.
(Bank) – Inte ens underkläder?
(Laul) – Jag köpte faktiskt underkläder för första gången i mitt liv för en vecka sedan. Då köpte jag sju kalsonger på samma bräde.
(Bank) – Ska jag tolka detta som att du hade ett par innan?
(Laul) – Nej, jag brukar få i julklapp av farmor och mormor. Nu gick jag ut och köpte sju par dyra, fina märkeskalsonger.
(Bank) – Jag såg dem igår, de var rätt snygga.
(Laul) – Visst är dem.
(Bank) – De var, som en närstående profil skulle säga; svårt diviga.

Snackade med Kim Källström på dagens landslagspressträff. Han berättade bland annat vem som var snabbast på kort sträcka i Djurgården under sin tid där.
Johan Elmander? gissade vi journalister.
– Dembo Touray, svarade Kim överaskande.
– På längre sträckor slår man honom, men det är ganska vanligt att målvakter är snabba första meterna. De brukar vara… välbyggda.

Jag försökte också luska reda på om Kim snappat upp något i Lyon-omklädninmgsrummet om vad Materazzi egentligen sa till Zidane i VM-finalen för att få en fransk skalle.
– Det började med något om att byta tröja, men jag vet inte, jag bryr mig inte heller om jag ska vara ärlig. Hela den historien känns rätt bizarr, sa Kim och gäspade.

Har nu fått ett antal förslag på fabricerade sportnyheter. Här de vanligaste förslagen:

1. Zlatans kontaktannons. Humor! Bra eller dålig humor är upp till var och en att avgöra, men fabricerad nyhet kan det inte kallas eftersom det tydligt framgick att det var ett skämt.

2. Zlatans bråk på Spy Bar. Zlatan var inblandad i ett bråk på en nattklubb och nämnd i en polisanmälan som lämnades in till polisen men som avskrevs dagen efter. Fabricerat nej, överdrivet ja.

3. Zlatan i Turin under VM. Tja, men i så fall var det TV4 som fabricerade. Fast det gjorde de ju egentligen inte, de gjorde bara ett dåligt journalistiskt arbete genom att inte kontrollera sina källor.

4. Max von S till Porto. Han var där, han skulle skriva på, Hammarby trodde på en affär – på morgonen visade det sig att hans agent blivit grundlurad. Tycker knappast man kan säga att det är fabricerat när alla inblandade parter tror att det ska bli affär på natten. Dessutom förklarades ju hela saken dagen efter.

5. Mats Lilienberg aktuell för MFF. En supporter bestämde sig för att försöka lura journalister och spred ett falskt rykte. Det nämndes i en Silly Season-sammanställning i Sportbladet och i en notis modell mindre i Expressen. Dålig faktakoll ja – men den som tror att en sådan artikel görs för att höja upplagan bör nog tänka ett varv till.

Så, nu lämnar vi det här. Mot Landvetter för att hämta mitt bagage.

Borde egentligen inte ge det här uppmärksammhet men eftersom jag är på dåligt humör kan jag inte låta bli. I en krönika som dryper av journalistförakt på svenskafans.com skriver en MFF-supporter följande:

”Det är lätt att fabricera nyheter i hetsjakt på upplageökning. Det är svårare att söka sanningen”.

Okej. Ge mig dem. Jag lovar att publicera alla exempel som faller inom ramen ”fabricerade sportnyheter”.
Vilka sportnyheter har fabricerats för att ge en upplageökning?
Vilka sportnyheter har fabricerats överhuvudtaget senaste, säg, fem åren.
Maila era förslag.

Jag kommer bara på en; Expressens om ”attacken” på Lagerbäcks hus. Framför allt uppföljningen.

Eländet började direkt med att jag försov mig. Räknade fel på tidsomställningen och vaknade av att Sandlin ringde och sa att ”nu är taxin här”. Då låg jag näck i hotelsängen och hade inte pakat ner ett plagg.

05.10 svensk tid var jag nere i lobbyn och taxi till flygplatsen i Riga. Där möttes vi av östra Europas längsta check in-kö, men vi hann med planet till slut.

När vi skulle landa på Landvetter i Göteborg fick piloten avbryta inflygningen för att det blåste för mycket. En vindradar (?) hade upptäckt en annalkande orkan och vi fick lyfta och cirkulera en stund innan vi landade ganska omskakade. Snubben i sätet bredvid vek ner sig och spydde.

Vi taxade in i ficka 13 och givetvis var mitt och Banks bagage inte med. Vi gjorde en förlustanmälan och måste nu åka tillbaka till Landvetter i eftermiddag.

Vi begav oss ut i ösregnet för att hitta en taxi men den första ville inte släppa på oss eftersom han då skulle bryta mot ett kösystem och ”få en reprimand av Luftfartsverket”.

Vi fick börja plaska bort mot taxikön men när vi kommit halvvägs hojtade en annan taxi att han inte brydde sig om Luftfartverkets reprimander och vi fick gå tillbaka och åka med.

Allt detta elände har naturligtvis en orskak och han heter Simon Bank. Bank gick i god för att vi kunde skicka bagaget hela vägen från Riga till Göteborg, trots mellanlandning i Stockholm. Det visade sig vara en monumental felbedömning och nu är vårt bagage alltså i Stockholm medan vi är I Göteborg.

I samma stund som jag skriver detta kommer jag på att jag glömt skicka vykort till farmor. Bara det som fattades.

Kul artikel på Helsingborgs hemsida angående Sportbladets artikel om bråket mellan HIF och SvFF.
Här är Sportbladets artikel.
Här är Helsingborgs artikel.
Sune Hellströmer har tydligen bett om ursäkt så nu är det färdigbråkat.

Fick en passning av Tobiass Linderots efter matchen när jag frågade varför Lagerbeks ändrat rutinerna kring startelvan. Nu får spelarna laget på matchdagen i stället för kvällen innan.
– Det förstår du nog. Du är väl en av de som snokar kring laget kvällen innan. Du vet nog hur det ligger till.

Och så mailet:

Hej Robert
Till skillnad från dig tycker jag inte det spel Sverige visade upp idag ska få bedömningen ”inte särskilt bra” utifrån att Lettland skapade några farliga chanser.
För det första var det svenska spelet bra offensivt sett. För det andra är det i princip oundvikligt att man går från superdarrigt mot Tyskland till en totaldominans över Lettland. Så dåliga är inte letterna.
Försvarsspelet är under all kritik, men helhetsintrycket måste präglas av att Sverige spelade bra fotboll och hade grepp om matchen. Ingen kan tycka det hade varit överdrivet om det slutat 4-0.
MVH
Peter