Dagens mest konspiratoriska mejl…

av Robbie Lauler

…jag fastnade framför allt för detaljen om att finalmatchen 1901 inte spelades på grund av mörker? Kom mörkret överraskande eller visste de inte när det blev mörkt på den tiden? Ska inte avslöja mer, men läs gärna.

     HEJ!

Detta mail skickade jag nyss till svff. Tänkte bara om det kunde vara användbart på er tidning eller om ni vill ge mig en skribenttjänst efter detta. Jag frilansar gärna också och skriver gärna krönikor och artiklar! 

MVH Lennie

Skickat till svff@svenskfotboll.se kl 20.21 den 15 april 2012

”Ämne: Vad håller ni på med? AGERA!

I över hundra år har ni hållt på. Nu får ni väl ta och ge er? Att Blåvitt bara har 2 poäng efter 4 spelade omgångar är ert fel. Ni och era direktiv till den svenska domarkåren att de ska döma bort Blåvitt. Först ”handsen” mot Norrköping, där Blåvitt ledde och hade spelet fram tills dess. Sedan offsidemålet som AIK gjorde mot Blåvitt som godkändes. Och nu ikväll kom ett nytt grovt övergrepp när Hannes Stillers 3-2-mål mot Örebro dömdes bort. Hur ser er styrelse ut? Vilka klubbsympatier finns? Är det bara 08or i er styrelse? Ni har motarbetat göteborgsfotbollen i alla tider. 1901 fick AIK ett guld utan att finalen mot Örgryte II ens spelades. DEN SPELADES INTE PGA MÖRKER MEN FÖRBUNDET UTSÅG AIK TILL SEGRARE. Horribelt. Och ni håller på än idag. Än idag. Som Blåvittsupporter blir jag så himla förbannad, kränkt och ledsen. Hur kan ni få fortsätta hålla på? Finns det någon som helst insyn i er verksamhet? Det spelar ju inte någon roll vilken domare det är. Alla är ju konsekventa med att blåsa bort Blåvitt i alla lägen. Hur ska ni agera för att sätta stopp för detta? Det är inte acceptabelt. Kan man på något sätt anmäla er eller domarna? Till vilken instans kan detta i så fall ske? Tack på förhand”.

 

Taggar allsvenskan

Skillnaden mellan kollektiva och personliga straff

av Robbie Lauler

Jag lät den gamla bloggposten ligga kvar lite extra länge.

Det behövdes tydligen.

En dåre svinar ett mynt i skallen på Blåvitts andretränare Magnus Edlund. Vad handlar diskussionen om? Jo, att AIK ska straffas som klubb.

Det är fel.

Jag köper kollektiva böter för bengalerna trots att jag förespråkar organiserad, tillåten bränning den dagen det tillåts och jag tycker att det ska tillåtas, men det är förbjudet, det är planerat, det är insmugglat, det finns en dialog mellan klubb och supportergrupper – därför måste man också som supporter och klubb acceptera kollektiva böter. Det finns inget annat alternativ.

Eller ja, ange, lämna namn, berätta. Eller acceptera böter tills ni med SFSU:s hjälp har fått till en förändring dialogvägen.

Men myntet i Edlunds skalle? Nej, inget straff för AIK. Det har aldrig hänt tidigare, finns ingen diskussion om att stoppa folk från att ta med sig mynt in – detta är rent juridiskt en enskild dåres verk och då ska han stå till svars för det, det leder ingenstans att straffa klubben. Jag utvecklar det här.

Det är också så jag läser Björn Erikssons utredning och det är den enda genomlysning vi har. Därför borde vi respektera den och leda debatten ditåt.

Jag vet att AIK under många år haft en ledning och tränare som gett uttryck för att förluster accepteras inte, speciellt inte mot ärkerivaler. Det är klart att detta sprider sig upp på läktaren. Jag tänker ändå inte hålla Andreas Alm som ansvarig, men han kanske borde tänka ett varv till och lära sig att ord betyder något, gammal journalist som han är.

Alla lag förlorar ibland, även AIK. Andreas. Det finns viktigare värden att ta hänsyn till än enskilda förluster.

Taggar allsvenskan

En snabbresumé av ”Huliganutredningen”

av Robbie Lauler

Hårdare tag mot de som skadar idrotten.
Dialog kring sådant som är viktigt för de goda supporterkrafterna.
Men framför allt ett tidsdokument som attackerar myter.
Så kan ”Huliganutredningen” sammanfattas så här långt.

På regeringens uppdrag utreder förre rikspolischefen Björn Eriksson det idrottsrelaterade våldet. Utredningen påbörjades av Per Unckel men Eriksson tog vid när denne gick bort i höstas. I går överlämnade han ett delbetänkande till idrottsminister Lena Adelsohn Liljeroth. Slutrapporten kommer om ett år.
 
De konkreta förslagen går i huvudsak ut på att ge klubbar och föreningar verktyg att identifiera bråkstakarna – och politikerna underlag för att skärpa lagarna.
Det handlar om tilltädelseförbud som sträcker sig i upp till tre år, ett nationellt register över alla som är avstängda, att lagen om maskeringsförbud ska gälla även vid idrottsevenemang samt krav på bättre kameraövervakning inne på arenorna.
Med sex ord: ökad övervakning – hårdare straff för individerna.
 
Genom åren har andra idéer lyfts fram men dessa fnyser Eriksson åt eller berör ytterst lite. Personliga biljetter – som komplicerar evenemanget för alla inblandade – väljer han att avvakta med. Att bestraffa klubbar som följer alla regler leder ingenstans, menar han. Av den anledningen avvisar han de uppmärksammade polisnotorna för idrottsaktiebolag så länge den ideella föreningen är majoritetsägare. Ett förslag, som om det blir verklighet, kan tysta debatten om att riva upp 51-procentsregeln för gott.
Flytta matcher eller spel inför tomma läktare ger Björn Eriksson heller inte mycket för, däremot har han synpunkter på spelschemat: högriskmatcher bör inte spelas på kvällar och inte heller inleda eller avsluta en säsong.
 
Rapporten är 300 sidor lång och innehåller mycket mer än vad som får plats här men en fråga är särskilt intressant – den om bengaliska eldar. En viktig symbolfråga för många supportrar men förbjudet av klubbarna och Svenska Fotbollförbundet, SvFF.
Å ena sidan föreslår Björn Eriksson att gå så långt som att föreningarna ska visitera sina egna anställda för att komma till rätta med insmugglingen, å andra sidan skriver han rakt upp och ner att fotbollen bör ”fundera över att under organiserade former få använda bengaler (detta gäller inte i inomhusarenor)”.
Innan Björn Erikssons förslag om hårdare straff blir verklighet är det nog nödvändigt att SvFF, klubbarna och supportrarna blir överens om eldandet. Att Eriksson inte riktigt kan bestämma vilket ben han ska stå på i just denna fråga säger något om dess betydelse. En annan viktig diskussion gäller ståplatserna som Svenska Fotbollssupporterunionen, SFSU, nyligen initierade en manifestation om. Från 2014 tillåter SvFF endast 20 procent ståplats på elitfotbollsarenorna men ståplats verkar Björn Eriksson inte se några direkta problem med.
 
Vad Björn Erikssons olika förslag i slutänden leder till är för tidigt att säga. Hårdare straff är ingen garanti för någonting och om de föreslagna registren fungerar i praktiken vet vi inte. Vi vet inte ens vilka delar som genomförs. Men som tidsdokument är rapporten spännande då den försöker sticka hål på ett antal myter som finns i debatten:
 
* Till de som beskriver våldet som ett litet problem (”Bara en klick”), eller att idrotten ska lösa sina egna bekymmer och exempelvis betala polisnotor själva, svarar Eriksson att idrottsrelaterat våld bör ses som ett nationellt problem: ”Idrottsrörelsen kan inte lösa frågan själv utan också andra måste sätta skuldran till”.
 
* Andra menar att stöket inte skadar klubbar och föreningar i någon större omfattning men Erikssons rapport hävdar att idrottsrelaterat våld inte bara skrämmer iväg publiken utan även påverkar ekonomin negativt på andra sätt: ”Våld och huliganism skrämmer också iväg sponsorer och är ett negativt inslag vid förhandlingar med media som TV och radio”.
 
* 2011 var ett år då ordningsstörningarna kring fotboll minskade vilket vissa använder som argument för att problemet överdrivits av medierna. Eriksson delar den uppfattningen men menar att det måste ses mot bakgrund av de massiva insatser som har satts in: ”Det ’framgångsrika 2011’ måste därför ses som en utmaning för att finna effektivare lösningar snarare än som ett tecken på att bara rulla vidare”.
 
* Vissa hårdföra grupperingar anser att de arbetar med klubbens främsta för ögonen men enligt Björn Eriksson hotar dessa så kallade firmor hela idrottsrörelsens gynnade ställning i samhället: ”Jag har noterat oron för att kriminella element försöker ta sig in i klubbarnas interna strukturer. En sådan utveckling vore förödande för idrottens särart och måst med kraft bekämpas”, skriver han och uppmanar polisen att upprätta speciella aktionsplaner för att lagföra kriminella firmamedlemmar.
Taggar allsvenskan

Allsvenska elvan – omgång två

av Robbie Lauler

Nu slutar vi snacka om domarinsatser hit och dit, eller i alla fall gör den här bloggen det för ett tag, jag tänkte vara ledig en dag, men slänger ut omgångens lag i brist på annat:

Pär Hansson, Helsingborg
Vilka fötter. Hade platsat som mittback i Malmö FF.

Anton Tinnerholm, Åtvidaberg
Utvisad på tilläggstid mot Gais men det hindrar inte att han gjorde 90 väldigt bra minuter dessförinnan.

Morten Skjönsberg, IFK Norrköping
En av förklaringarna till att Blåvitt inte fick ut särskilt mycket av sitt stora spelövertag.

Niklas Backman, AIK
Efter en halvsvajig insats mot Mjällby (trots 0-0) visade AIK att de vill prestera allsvenskans bästa försvarsspel även i år. Chefen heter som vanligt Niklas Backman.

Mathias Florén, IFK Norrköping
En annan förklaring till att Blåvitt inte fick ut särskilt mycket av sitt stora spelövertag.

– 

Ardian Gashi, Helsingborg
Extremt nyttig bolluppsamlare under de perioder Helsingborg manglade tillbaka Elfsborg i styrkebeskedet på Olympia.

Martin Ericsson, Häcken
Inte sett honom så bra sedan han slog igenom i Blåvitt, kan det varit 2001?

Yussif Chibsah, Djurgården
Sänkte en motståndare, fick en lagkamrat utvisad och tog sedan hand om mittfältet när Dif spelade med en man mindre.

– 

Majeed Waris, Häcken
Två mål, en assist men kunde gjort fler poäng när Häcken stressade, pressade och sprang sönder Malmö FF fullständigt.

Celso Borges, AIK
Ingen behöver tvivla längre: den costaricanska anfallaren är briljant när han får den tid och de ytor Kalmar bjöd på.

René Makondele, Häcken
Två mål, en assist men kunde gjort fler poäng när Häcken stressade, pressade och sprang sönder Malmö FF fullständigt.

TRÄNARE
Peter Gerhardsson, Häcken
Knäckte kollegan Rikard Norling genom ett antal sena förändringar utifrån hur MFF ställde upp samt de blåsiga förhållandena på Rambergsvallen.

Taggar allsvenskan

Ännu ett favoritfall, ännu en domarmiss

av Robbie Lauler

På plats på Guldfågeln Arena efter en kurvig körning genom de småländska skogarna. Kalmar FF-AIK på schemat, kamratmötet på Gamla Ullevi följde jag via SR:s webbsändning. Radions lokala sändningar är alltid fina att följa, i dag dammade Leman av det gamla uttrycket ”Den hade inte ens en dopad Ben Johnson hunnit” och det var ett tag sedan man hörde.

Såg alltså inte den straff Martin Hansson blåste för IFK Norrköping, men enligt ett samstämmigt Twitter-flöde var den feldömd. Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen: domarna blåser straff för hands alldeles för ofta sett till hur de själva motiverar att reglerna ska tolkas.

…domarkåren har tyvärr inte fått någon bra start på årets allsvenska. Daniel Stålhammar i går, Hansson i dag. Trist. Bra ändå att både Stålhammar och Hansson direkt erkände sina misstag och bad om ursäkt. Det är trots allt mänskligt att fela.

Nu tänker väl många att ”Nu kommer den där jävla göteborgaren att ändra sig angående att domarna ska få använda TV-bilder vid bedömningssituationer” men se det tänker jag inte göra. Mitt motstånd står fast, nackdelarna är fler än fördelarna. Det är omöjligt att på förhand veta vid vilka situationer ett eventuellt regelbrott gömmer sig vilket innebär att det blir en helvetes massa situationer där spelet ska stoppas.

Blåvitt ska inte skylla allt på domaren, de borde utnyttjat sitt spelövertag bättre vad jag förstår av rapporterna. Dessutom gjorde ”Peking” ett korrekt mål, Shpetim Hasani igen, nick denna gång. Nu leder de allsvenskan – tillsammans med Åtvidaberg. IFK Norrköping är bra i år.

Malmö FF föll i lördags, i dag föll Blåvitt – vi känner igen vår all(a-slår-alla)svenska.

Kan AIK ta sin första seger på Guldfågeln i kväll? Andreas Alm skickar in Viktor Lundberg bredvid Celso Borges på topp och bänkar Gabriel Özkan.

Angående gårdagens matcher sammanfattar jag händelserna på Stockholms Stadion i en papperskrönika (Plus), Helsingborg-Elfsborg följde jag med ett och ett halvt öga och väljer att lyfta Pär Hansson, HIF-målvakten som var ute och nickpassade bort kontringar, skottfintade, spelade sig ur situationer med fötterna. Sverige kan aldrig någonsin tidigare haft en målvakt som är så bra på fötterna.

Taggar allsvenskan

Till och med domaren sågade MFFs backlinje

av Robbie Lauler

Rambergsvallens gräsmatta var grön, Pontus Jansson spelar vidare, i går måste han haft kul eftersom Malmö mötte ett offensivt och ”roligt” fotbollslag i Häcken. 5-0 går väl inte att klaga på, Pontus, det måste ju varit bättre än 0-0 mot tråkiga Gefle? Eller har jag missat något? Han kanske slutade spela fotboll när det stått 0-0 i fem minuter.

Till och med matchens domare Mikael Lerjéus hann notera det:

– Men herregud vad stabbig Malmös backlinje var.

Matchdomaren sa detta till Häckens tränare Peter Gerhardsson, jag gick bredvid, Lerjéus trodde nog att jag var en fet materialförvaltare eller liknande,  men jag brukar ha bra samtal med Gerhardsson, han har ett ärligt och äkta fotbollsintresse.

Gerhardsson pratade om att Häcken vill ta nästa steg, gå från kaxig utmanare till etablerad toppklubb och jag tänker: agera som en. Ut och snacka upp den här segern, säg att vi är så här mycket bättre, Malmö FF är ett jävla bonkegäng och så vidare.

Jag menar, om matchdomaren står för dagens största sågning är det ju något som är fel, eller?

Om jag varit Häckenspelare hade jag gödslat presskåren med rubriker, gått på Valand i Ranégies matchtröja och raggat upp en fyllig skånska och satt på dem en gång till.

Det är inte riktigt Häckens melodi, men det kanske borde bli?

Nu: Djurgården-Gif Sundsvall.

Blir det över 10 000 på Stadion och hur trivs Åkebys konstgrässpelare på riktigt gräs?

Åkebys järnkaminer, Zoran Lukics järnkaminer.

Den tillhör toppen i kategorin tjatiga fansramsor – kanske delad förstaplats med ”Gustavssons blue white army”  – det finns ingen uppmaning, inget budskap, ingen finess. Bara ett platt konstaterande – men jag tror att Djurgården vinner med 2-0 ändå.

PS Här har ni matchanalysen BK Häcken-Malmö FF, plusinlåst tyvärr men det kanske är värt pengen denna gång.

…och här kommer svaren

av Robbie Lauler

Tänker Åtvidaberg tappa några poäng alls i årets allsvenska?

Inte förrän tidigast tisdag i alla fall. 2-1 mot Gais på ombyggda Kopparvallen – eller nya Kopparvallen som vissa säger – inför drygt 4000 åskådare var ett imponerande resultat, andra segern på två matcher för nykomlingen.
Spelmässigt imponerande ”Åtvid” inte lika mycket.
Det var en låst första halvlek där hemmalaget inte hade ett avslut mot mål trots bollinnehav 62-38. Matchen öppnades först efter Daniel Hallingströms 1-0-mål som kom på frispark (så klart).
Då bytte Gais ut en orörlig Peter Ijeh och en bollkladdig Markus Gustafsson och tog in Jakob Olsson och Romário. Romário lyfte blicken, Olsson rörde på sig och kvitteringen var satt i bortre gaveln efter en lurig vänsterskruv av den 20-årige anfallaren från Mycklebo (?) på Orust.
I 87 minuter kändes det som en snöig kryssmatch mellan två jämnstarka lag men Åtvidaberg kontrade sig till en ny frispark i den 88:e, fram klev Jesper Arvidsson och hängde in bollen i krysset.
Är det inte Kristian Bergström som är frisparksspecialisten i det här laget? undrade en journalist efteråt.
– Äh, det är bara ni i media som skriver det, sa Arvidsson med ett snett leende.

Tog Alexander Axén ut rätt lag den här gången?

Jag ställde faktiskt den frågan till Alec på presskonferensen:
–  När man inte vinner tar man aldrig ut rätt elva. Det var så jag sa förra gången och så jag menar nu också. Sedan kan man alltid diskutera efteråt, spela om matcher och så, men det är inte riktigt min grej, menade Axén.
Han har växlat fram och tillbaka mellan Romário och Markus Gustafsson på mitten, och mellan Peter Ijeh och Jakob Olsson på topp. 
– Det kanske inte är det bästa att hålla på att byta som jag gör. Jag måste nog bestämma mig. Det blir lite jobbigt för spelarna att åka in och ut. Men jag sa till grabbarna nu precis att de som visar mest energi får spela, det måste brinna om dem.
Det kändes inte som att det brann om Peter Ijeh?
– Nej. 

Bäst i ÅFF: Anton Tinnerholm och Magnus Eriksson.
Bäst i Gais: Klacken som stod i vätan på den nya arenans enda läktare utan tak. Minus dåren som slängde en brinnande bengal på en TV-kamerman.

Nu ska jag rulla genom ett snöigt Götaland för att se vilken färg gräset på Rambergsvallen har och om Malmö FF:s Pontus Jansson slutar med fotbollen vid 0-0 även mot Häcken i eftermiddag.

Tar min kvast och drar

av Robbie Lauler

Man är en kärring, det är bara att erkänna.

Påskhelgen innebär nämligen följande resor: Åtvidaberg-Gais, BK Häcken-Malmö FF, Djurgården-Gif Sundsvall (framför TV:n) och slutligen Kalmar-AIK på måndag.

Jag såg inget av lagens premiärer, förutom Djurgårdens, och är förstås nyfiken på en hel del:

Tänker Åtvidaberg tappa några poäng alls i årets allsvenska?

Tar Alexander Axén ut rätt lag den här gången?

Vilken färg har gräset på Rambergsvallen?

Fortsätter Pontus Jansson med fotbollen vid 0-0 även mot Häcken?

Blir det över 10 000 på Stockholms Stadion?

Hur trivs Giffarnas konstgrässpelare på naturgräs?

Är Kalmar verkligen så dåliga som de själva påstår?

Får Alf Elm sova hela söndagsnatten?

Låter som det kan bli en intressant påskhelg.

Taggar allsvenskan

Zlatan hade ju rätt?

av Robbie Lauler

Det var ganska hätsk stämning ute i de sociala medierna i går, på Twitter och Facebook med mera, efter Barcelona-Milan. Jag har länge drivit tesen att vi på kvällstidningarna har gått från att vara de som anklagades för att måla världen i svart och vitt, till att agera förnuftets och sansens röst när ”folket”, som ofta är anonymt och aldrig behöver stå för någonting, vräker ut sin avsky över ditten och datten.

Jag har många gånger undrat var den här utvecklingen leder oss, är kommentarer till artiklar ett bra sätt för att låta ”folket” få göra sin röst hörd – eller är det ett arbetsmiljöproblem för oss journalister, och ett debattklimat som avskräcker intresserade människor från att delta i diskussionen?

Olof Lundh skriver bra här och jag tänker att ju fler som påtalar problemen, desto bättre. Men jag vet inte. Jag skulle tro att de som spyr ut sin galla förmodligen inte är reflekterande nog att förstå vad det handlar om. De har i regel precis fyllt 16, de är pojkar, i vissa fall empatiskt handikappade män – sällan eller aldrig kvinnor – de verkar ha låga skolbetyg och har säkert svårt att få brudar.

Med det sagt hade Zlatan en intressant poäng. Straff nummer två blåses för ett regelbrott som påbörjas innan bollen är i spel och avslutas när hörnan är slagen. Det kan aldrig bli frispark eller straff om bollen inte är i spel. Men det går inte att få ett svar i regelboken hur den här situationen ska bedömas men praxis är att domaren stoppar spelet, varnar eller tillrättavisar, och sedan blåser om hörnan. Eventuella domare som läser det här får gärna förtydliga vad de har för instruktioner i den typen av situationer.

Men jag kan inte tolka det på annat sätt än att Zlatan har rätt i sina utspel och att domaren gjorde fel.

Men längre än så behöver man inte dra det. I Milano var det Milan som hade felbedömningarna på sin sida. Kameror, som Erik Niva föreslår, löser inte grundproblemet, det skulle bli samma diskussioner eftersom även studerandet av TV-bilder leder oss i olika riktningar. Ett exempel: alla har sett TV-bilderna från i går – är vi överens om alla situationer för det? Det som behövs är ett lägre tonläge och en högre nivå på debatten.

The end.

Det ryckte i baguetten

av Robbie Lauler

Premiäromgången avklarad och all(a-slår-alla)svenskan lever upp till förväntningarna. Åtvidaberg och Norrköping i topp, Helsingborg och IFK Göteborg i botten.

Efter en match är det förstås skitsamma hur tabellen ser ut.

Det intressanta är fortsättningen. På söndag Helsingborg-Elfsborg, på måndag IFK Göteborg-IFK Norrköping. Bortasegrar där och ni förstår själva att det kommer snackas, även om bara två omgångar är spelade.

Helsingborg-Elfsborg kan givetvis sluta hur som helst, och faktiskt också kamratmötet på Gamla Ullevi. Jag var på Nya Parken i går och såg ”Peking” köra över Helsingborg med en intensitet, fart och kvalitet som vi inte såg i fjol. Jag blev faktiskt lite förälskad, återstår att se om det var ett one night stand eller blir något långvarigt.

Andreas Johansson är en Tobias Linderoth i positionsspelet, Astrit Ajdarevic har blivit mer direkt i sitt passningsspel och högeryttern Martin Smedberg Dalence vågar jag redan nu utse till allsvenskans bästa inläggsspelare, Stefan Ishizaki inräknad. De här toppspelarna i kombination med ett vasst och rörligt anfallspar…inte konstigt att det ryckte lite i baguetten.

Helsingborg? Så som backlinjen och anfallet uppträdde i går kommer mittfältet inte vara Sveriges bästa länge till. De kan inte göra allt själva. 

…att spela med en orutinerad, högerfotad mittback som vänsterback var ett misstag av Conny Karlsson, odiskutabelt. Jospeh Baffo var så obekväm att det gjorde ont att se. Bättre när 17-årige talangen Jere Uronen byttes in, lovande spelare. Baffo kommer aldrig mer att spela vänsterback, det vågar jag nästan lova.

Malmö FF, som överraskande (i alla fall i min värld) bänkade Wilton Figueiredo och startade med Simon Thern fick bara 0-0 hemma på Swedbank. Efteråt kom det obligatoriska gnället över ”tråkiga Gefle”. Att folk – 2012?! – fortfarande blir upprörda är hysteriskt roligt. Jag påminner om tränaren Pelle Olssons svar på den frågan när jag intervjuade honom härom veckan:

– Om de blir irriterade har vi gjort något bra. De får gärna ha tråkigt, det viktiga är att vi har roligt.
– Man ska inte ta emot vad som helst, givetvis. Men ännu så länge har jag inte sett någon anledning att slå tillbaka. Vi försöker undvika att hamna i situationer där vi sågar någon. Vi har nog inte rasat heller. Vi har fokus på annat. Som att öka våra chanser att vinna matcher.

Sportbladets expert på skånska beskriver Gefle som ett ickelag i dagens tidning, att taktiken är ett mordförsök på fotbollen. Men faktum är att destruktiva lag utvecklar fotbollen, det tvingar fram nya lösningar hos de konstruktiva. Dessutom har Gefle inget som helst ansvar att underhålla Malmö FF:s publik, tvärtom.

Nä, jag konstaterar i stället att den i Blåvitt så bespottade Alexander Faltsetas spelade från start och det verkar som att Pelle Olsson ska lyckas tina upp en fiskpinne till. 

Malmö FF ville ha straff för hands men om man ska gå efter hur regeln förklarades på upptaktsträffen friade domaren för att spelavståndet var för kort samt att bollen sökte armen (Pär Asp försökte dra undan sin arm). Samtidigt hade han armen i en utsträckt position som jag inte kan få till naturlig, kropprörelsen beaktad. Men 2-1 till ”linje fria” i avsiktsbedömningen.

Örebros tränare Sixten Boström har haft målvaktsdilemma, ska Jonas Sandqvist eller Tomer Chencinsk stå? Det blev Sandqvist – som släppte in fyra bollar direkt. Nu lastar jag inte honom för alla mål, snarare stod ÖSK:s backlinje på hälarna i eget straffområde, men det förbättrade knappast keeperns självförtroende. Jag litar inte på honom, jag vet å andra sidan inte om jag litar på Chencinski  heller. Som sagt, ett problem.

Till sist: kommer Åtvidaberg att tappa några poäng alls i årets allsvenska?

Taggar allsvenskan
Sida 63 av 397
  • Tjänstgörande sportredaktör: Christoffer Glader
  • Chefredaktör, vd och ansvarig utgivare: Lotta Folcker
  • Stf ansvarig utgivare: Martin Schori
  • Redaktionschef: Karin Schmidt
  • Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm
  • Org.nr: 556100-1123
  • Momsregistreringsnr: SE 556100-112301
  • Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se
  • Aftonbladet Plus Kundcenter: tipsa@aftonbladet.se
  • Telefon växel: 08 725 20 00
  • FÖLJ OSS

© Aftonbladet Hierta AB