Täby och Stockholm bröt mot kommunallagen när kommunerna sålde en skola och en hemtjänstverksamhet alldeles för billigt, slår kammarrätten fast i en dom.

”Täby och Stockholm har därför lämnat ett individuellt riktat stöd till Tibble Fristående Gymnasium respektive Vantörs Hemtjänst. Det är inte tillåtet enligt kommunallagen. Kammarrätten upphäver därför besluten”, skriver kammarrätten i ett pressmeddelande.

Det var under 2007 som borgerligt styrda Täby kommun sålde Tibble Fristående gymnasium till en personalgrupp för ynka 9,2 miljoner kronor. Beslutet överklagades av Täbybor som hävdade att priset var för lågt och inte tog hänsyn till skolans goda rykte.

Skolinspektion har redan satt stopp för liknande skolreor. Alla ansökningar om avknoppning under 2008 har antingen avskrivits eller avslagits, avslöjade Svenska Dagbladet i mars.

Nu väljer alltså kammarrätten att upphäva försäljningen av Tibble, med hänvisning till kommunallagen. Det är inte en dag för tidigt. Privatiseringstokiga borgerliga politiker har inte rätt att slumpa bort skolor, hemtjänst eller annat som skattebetalarna äger gemensamt.

Åsa

Alliansregeringen upprepar att ”arbetslinjen” ska gälla i migrationspolitiken. Snacka går ju. Snarare är det linjen ”Ökade krav på flyktingar ska ge oss fler röster” som gäller.

Ett exempel:

Före jul bestämde regeringen att asylsökande måste kunna visa upp pass eller annan id-handling för att få arbeta i Sverige. Sedan dess har antalet asylsökande som jobbar minskat med hela 90 procent, visar Radioekots granskning.

En del av minskningen beror på att det kommer färre asylsökande till Sverige och på att asylutredningarna ibland går snabbare. Men huvudförklaringen är de nya reglerna. Som migrationsminister Tobias Billström försvarar:

”Å ena sidan så bjuder den asylsökande till och ställer upp med att visa sina id-handlingar, detta i ett läge då vi vet att ungefär 90 till 99 procent av de som kommer inte visar sina id-handlingar och uppger att de inte har tillgång till dem.  Å andra sidan så erbjuder vi tillträde till arbetsmarknaden under förutsättning att man visar sin goda vilja. Det tycker jag är en bra balans.”

BIllströms ordval är otroligt. Asylsökande ska ”bjuda till” och ”visa god vilja” genom att visa sina id-handlingar. Men om de faktiskt inte har några?

Radioekot berättar om Abebeche, asylsökande från ett afrikanskt land. Hon har inget pass, det tog polisen i hennes hemland ifrån henne när hon satt i polishäkte. Hon blev våldtagen och misshandlad. Hennes man är försvunnen. Själv är hon efterlyst och hon har ingen kontakt med sin familj. Hon kan därför inte styrka sin identitet och får inte arbeta i Sverige.

Sådana är konsekvenserna av Billströms politik, som ersätter arbetslinjen med arrogans.

Åsa

Den här videon har redan spelats över 17 miljoner gånger på Youtube. Så jag är inte den första i världen som tipsar om när will.i.am, Scarlett Johansson, Kareem Abdul-Jabbar och många andra remixar Barack Obama: Yes We Can.

Strunt samma. Det är en väldigt bra låt, som för tankarna till The Fugees ”Fu-gee-la” och Lauryn Hills ”The miseducation of” från 1990-talet. Vilket sväng. Gåshuden från segernatten kommer tillbaka: Yes we can repair this world.

Åsa

Inget offerlamm, är rubriken på Dagens Nyheters ledare i dag. Den handlar så klart om LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin.

Mot slutet av texten möts den läsare, som orkar så långt, av ett metaforinferno:

”Partikamrater här och var antydde att det skulle smaka bra med ett offerlamm till påsk. Många S-redaktörer krävde lammstek mer oförblommerat. Så blev det inte. Wanja Lundby-Wedin kommer att sluta som tacka. Seg eller inte återstår att se. (Fårkött kan vara utmärkt gott.)”

Jag känner mig föranledd att svara i samma stil: Dagens Nyheters frukostanrättning fick mig att sätta morgonkaffet i halsen. Jag tappade aptiten av sexistiska ingredienser som ”Wanja kommer att sluta som tacka, seg eller inte”.

Äsch. Ner på DN:s osmakliga metafornivå kommer jag inte, hur jag än försöker.

Åsa

Afghanistan har antagit en lag som enligt FN förbjuder kvinnor att lämna hemmet utan sin makes tillstånd och som legaliserar våldtäkt inom äktenskapet, skriver The Guardian.

”Det är värre än under talibantiden”, säger senator Humaira Namati, medlem i afghanska parlamentet.

Lagen strider föga överraskande mot de mänskliga rättigheterna och har fördömts av människorättsorganisationer. Även världens ledare måste säga ifrån. Behovet av internationell kvinnokamp är skriande.

Åsa

Madeleine.

Jag känner Madeleine. Jag träffar henne i Luleå på somrarna. Oftast på någon konsert eller jazzklubb. Hon har alltid perfekt målade läppar. Hon är det mest försynta Luleå äger. Samtidigt det starkaste.

För Madeleine döptes inte till Madeleine – utan till Jan-Olov. Madeleine tar sig friheten att rymma ur det fängelse som förväntningarna på könen låser in oss i. Madeleine vill ha kjol och läppstift och örhängen, så då har hon det. Det är inget som behöver kommenteras. Det är självklart. Där kommer Madeleine.

Madeleine (Jan-Olov) vill heta Madeleine även officiellt, alltså lägga till det som extranamn. Det får hon inte för Skatteverket, eftersom Madeleine av tradition är ett kvinnligt namn. Just det. Det är liksom det som är meningen. Jan-Olov vill ha sitt kvinnonamn.  ”Vem störs av att jag byter namn”, säger han.

Det undrar jag också. Däremot har vi anledning att störas av att Sverige har myndigheter som anser sig ha rätt att bestämma vad vuxna människor ska heta. Det är inte Madeleine som stör samhället. Det är Skatteverket som stör Madeleine. Hennes rätt att leva sitt liv på egna villkor.

Både länsrätten och kammarrätten har gett Jan-Olov rätt att även heta Madeleine. Men Skatteverket ger sig inte. De driver ärendet vidare till regeringsrätten. Storebrorssamhället stavas uppenbarligen inte bara FRA eller Ipred.

Jan-Olov Madeleine Ågren är kvinna när hon vill, man när han vill. Istället för att bli förvirrade, provocerade och försöka rätta in Madeleine i ledet borde vi beundra hennes mod. Lära oss av henne. Inget är givet. Inget ”måste” vara. Valet är ditt. Bara ditt.

Inte skatteverkets.

Åsa

Utanför riksdagen fortsatte festligheterna med bubbel och tårta. Jag gav mig in i vimlet och fick några bilder.

Folkpartisten Martin Andreasson bjöd på bubbel.

Erika Larsson, Philip Wendahl och Ulrika Larsson visade att all kärlek är bra kärlek.

Anna Söderström, ordförande i RFSL Stockholm, bar vacker högtidsdräkt en högstidsdag som denna.

SSU bjöd på bröllopstårta. Här SSU-ordförande Jytte Guteland med riksdagsledamoten Maryam Yazdanfar.

Mona Sahlin och Börje Vestlund ville också vara med och festa på Mynttorget.

Åsa

Äsch, jag försökte mobilblogga direkt från äktenskapsomröstningen i riksdagen men mina små rapporter gick inte fram. Så här skrev jag:

De sa Ja!
1 april 2009, klockan 16:20
Beslutet är fattat! Med 225 ja, 22 nej och 16 avstår har riksdagen röstat igenom om den nya äktenskapslagen.

Jubel följde
Skrivet av Åsa Petersen 1 april 2009, klockan 16:22
Applåder och jubel följde beslutet. Det var märktigt när en förkrossande majoritet riksdagsledamöter ställde sig upp i bänkarna för att ropa sitt JA. Åhörarläktaren var fullsatt.

Vakten rusade in
Skrivet av Åsa Petersen 1 april 2009, klockan 16:25
Vakten i pressrummer hade aldrig förut hört sådana applåder i riksdagens kammare. Hon rusade mot pressläktaren för att se vad som pågick. Nu blir det bröllopstårta på Mynttorget!

Åsa

Nu har den gamle KD-ledaren Alf Svensson rutit ifrån i äktenskapsdebatten:

”Jag tror att det svenska folkhemmet, barn och ungdomar, vi alla, skulle må mycket bättre om vi pläderade för trohet och familj och för de värden som varnar.”

Alf Svensson meddelade att han inte känner igen Moderata samlingspartiet, att han saknar Folkpartiets frisinne liksom Centerpartiets ledarskap från Fälldins dagar.

Åsa

Kristdemokraternas Mikael Oscarsson håller modet uppe:

”Jag är inte modfälld. Verkligheten kommer att komma ikapp Sverige. Jag tror att vi inom några år återinför äktenskapet som en unik relation mellan man och kvinna.”

Dagens beslut kommer att vara en liten parentes i den stora berättelsen, säger han.

Äktenskapet erkänner ”den mänskliga naturen och de villkor vi har att leva efter”. Därför måste äktenskapet bevaras mellan man och kvinna, säger Oscarsson.

Endast en mänsklig funktion, nämligen fortplantningen, är delad i två kroppar, påminner han. Arvsanlagen från en man och en kvinna smälter samman i ett barn. Äktenskapet är ett socialt och juridiskt erkännande av det, så långt tillbaka som det finns historiska dokument, hävdar Oscarsson.

Han är mycket besviken på hur Fredrik Reinfeldt, Maud Olofsson och Jan Björklund har behandlat frågan om äktenskapet.

Åsa