Nu har den första ”riktiga” opinionsmätningen där man kan dra några vettiga slutsatser av Juholt-affären ute. Novus Opinion har intervjuat 2000 personer per telefon under tiden 21september – 17 oktober 2011 och frågat vilket parti man skulle rösta på om det vore val i dag.

Det är ingen rolig läsning för Socialdemokraterna. Partiet får nu stöd av 29,5 procent av väljarna. En minskning med 3,7 procentenheter jämfört med mätningen i september. En minskning som är statistiskt säkerställd.

Illa, illa. Men inte så illa som Stig-Björn Ljunggren ville göra gällande i fredags. Ljunggren, som disputerat i statsvetenskap, menade att S skulle komma att förlora så mycket som 10 procent i de första opinionsmätningarna.

Denna domedagsprofetia kommenterade statsvetarprofessorn Henrik Oscarsson på sin blogg:

En del statsvetare tycker, spekulerar och tror. Andra statsvetare ägnar mycket tid, engagemang och kraft åt att försöka stilla sin nyfikenhet genom att läsa på & själv/tillsammans med andra undersöka och analysera stora mängder systematiskt insamlade data om det aktuella fenomenet.

Detta med anledning av forskning som refererades på Oscarssons blogg, där Mikael Persson och Anders Sundell studerat opinionseffekterna för 16 politiska skandaler i Sverige i modern tid baserat på Sifo. Perssons och Sundells huvudsakliga slutsatser: Det finns en negativ effekt av skandaler på partiers stöd i opinionen. Men de effekterna är kortvariga. 

Nåja. Hur skulle mandatfördelningen se ut om Novus siffror var valresultat? Såhär!

• Moderaterna 113
• Folkpartiet 20
• Centerpartiet 20
• Kristdemokraterna 16
• Totalt Alliansen 169 
• Socialdemokraterna 104
• Vänsterpartiet 21
• Miljöpartiet 34
• Totalt Rödgröna 159 
• Sverigdemokraterna 21

Alliansvinst igen alltså, men ingen majoritetsregering. 

Den socialdemokratiska sjukvårdspolitikern Johan Sjölander berättar i dag på sin blogg att den borgerliga majoriteten i Stockholms läns landsting kommer privatisera barn- och ungdomspsykiatrin, BUP, i Botkyrka. Han skriver:

För någon vecka sedan var jag och besökte verksamheten på deras mottagning ute i Fittja. Det var en engagerad och orolig personalgrupp jag fick träffa. Några av dem hade aktivt sökt sig till just dit för att de gillade hur de arbetade. De kunde visa upp kalla siffror på kötider och liknande som visade att mottagningen står sig riktigt bra i jämförelse med andra delar av barn- och ungdomspsykiatrin. Och nu ställde de sig alla samma fråga: när det nu faktiskt fungerar och går framåt, varför slå sönder detta? 

Ja, varför slå sönder detta? Ideologi är svaret. Privatiseringar av BUP-mottagningar har traditionellt gjorts i Stockholm när de fungerat dåligt, när väntetiderna blir för långa eller insatserna dröjer. Men BUP-enheten i Botkyrka är ett av länets flaggskepp. Kötiderna är minimala och de klienter som söker mottagningens hjälp i huvudsakligen nöjda. Ändå: sälj ut.

Johan Sjölander igen:

Det finns stora utvecklingsbehov inom hela psykiatrin i Stockholm […] Men istället för att ta tag i allt detta ägnar sig den borgerliga politiska majoriteten åt privatiseringspolitik som ett självändamål. Ingen analys är gjord utom det grundläggande antagandet privat är bra, offentligt dåligt. Och tyvärr är de som riskerar mest alltid de som har minst att säga till om; de barn- och unga som drabbas eftersom de är beroende av vårdens kvalitet och tillgänglighet. 

Nyligen konstaterade en grupp forskare att det inte går att belägga att kvaliteten skulle ha förbättrats eller att kostnaderna skulle ha minskat som följd av privatiseringarna under de senaste 20 åren. Men än sen? Stockholms läns landsting kör så det ryker.

För ett par veckor sedan medverkade tidigare statsministern Göran Persson i SVT-talkshowen ”Hübinette”. Han uttryckte en rädsla över hur regeringen Reinfeldt aldrig behöver förklara sina reformer, hur opposition och medier brister i att ställa makten till svars. Vad ska människor säga när de inser vilka förändringar som i tystnad faktiskt drivits igenom, funderade den forne statsmannen. 

Den borgerliga majoriteten i Stockholms län behöver heller aldrig förklara sig.

Det går bra för Nordea. Banken är Nordens största och mest vinstrika bank. I fjol gjorde man en vinst på 33 miljarder kronor, men lönsamheten måste öka. 2000 anställda ska bort. 

Sveriges Televison har i dag utrett hur lönsamt fondsparandet är i Nordea och kommit fram till att 6 av 10 fonder går på minus. De senaste tio åren har alltså många Nordea-kunder fått se sina pensionspengar spridas för vinden. 

Bara fonden för den äldsta åldersgruppen har ökat i värde. Under samma period ha Nordeas aktieägares utdelning plus aktieuppgång ökat med 94 procent.

Svårt att vara kund, svårt att vara antälld.

Sedan 1974 – då den så kallade moderskapspenningen blev föräldrapenning – har det långsiktiga målet för försäkringen varit att mammor och pappor ska dela lika på sina föräldradagar. Ett jämställt uttag av föräldrapenningen, alltså.

I dag avslöjar nättidningen Feministiskt Perspektiv att alliansregeringen under de senaste åren tagit bort jämställdheten ur Försäkringskassans mål för föräldraförsäkringen. Tidningen har granskat de riktlinjer som Försäkringskassan har att rätta sig efter. Resultatet är häpnadsväckande: i dag är målet inte längre jämställt uttag av föräldrapenning, utan ”ökad valfrihet” för familjer.

Tidigare löd formuleringen: ”Det samlade uttaget av föräldrapenning skall vara jämställt mellan kvinnor och män.” 2008 skrevs den om: ”Förutsättningarna för ett jämställt uttag av föräldrapenningen mellan kvinnor och män ska förbättras”.

Året därpå formulerades målet om så som det ser ut i dag: ”Föräldrar ska genom Försäkringskassans information få goda förutsättningar att välja hur man vill fördela föräldrapenningsdagarna mellan sig”. Jämställdheten är helt struken ur ordalydelsen.

Ett jämställt uttag av föräldraförsäkringen är en viktig nyckel till ett jämställt samhälle, en jämställd arbetsmarknad och en jämställd fördelning av det obetalda arbetet. Men det tycker inte alliansregeringen, uppenbarligen. Göran Hägglunds stabschef på Socialdepartementet, Henrik Ehrenberg, skriver i mejl till tidningen att ett jämställt uttag av föräldrapenningen inte är något alliansregeringen eftersträvar.

Att plocka bort jämställdhetsmål ur familjepolitiken är galet. Att borgarna gjort det i det tysta, utan offentlig debatt, är upprörande.

Daniel Swedin

Den borgerliga allians som styr Stockholms stad lanserade i går budgetlöftet att de nu inför rätt till heltid för sina anställda. Så bra. Om inte annat kan det behövas för att fixa till statistiken.

Enligt en stor granskning som Kommunalarbetaren gjort är det nämligen vanligare med rätt till heltid i kommuner med vänstermajoritet än i allianskommuner. Av landets vänsterstyrda kommuner har 46 procent rätt till heltid i någon form. Motsvarande siffra för borgerligt styrda kommuner är 31 procent.

I undersökningen har man inte tagit hänsyn till politiska maktskiften. I flera av de kommuner som infört heltid kan det vara så att reformen införts av en annan politisk majoritet.

Därmed inte sagt att det är bra. Annlie Nordström, ordförande för Kommunal har rätt när hon säger:

Det är pinsamt att inte fler av dem har rätt till heltid. Det är pinsamt för dem och väldigt tråkigt för Kommunal. Det finns verkligen anledning för S-kvinnorna att fundera på hur de har använt sin makt, varannan damernas, som de haft i några år, där man faktiskt är med och styr över det här i kommunerna, säger hon.

I dag begår en udda duo debattartikel i Aftonbladet.  Det är artisten, producenten, ex-socialisten, ex-folkpartisten, ex-liberaldemokraten, tidigare Liberati-medlemmen, nuvarande Centerpartisten och Idol-jurymedlemmen Alexander Bard som slagit sina påsar ihop med fd. Sverigedemokraten och nuvarande politiske vilden William Petzäll.

Ämnet för dagen är svensk narkotikapolitik  och duon efterlyser ökat fokus på så kallad skadebegränsning. Texten är förvisso inte helt utan poänger. Men, som statsvetaren Björn Johnson skriver på sin blogg:

Den är späckad med fel och överdrifter. […] Det finns goda och sanna argument för en reformerad narkotikapolitik, man behöver inte hitta på egna eller överdrivna.

Debattartikelns främste förtjänst är kanske att debattörerna hävdar att vi har en narkotikalagstiftning som får ”sharialagarna i Saudiarabien” att blekna.

Trots att Petzäll lämnat Sverigedemokraterna har han fortsatt dille på araberna.

Daniel Swedin

I fredags medverkade utrikesminister Carl Bildt i SVT:s talkshow ”Skavlan”. Där fick han frågor kring sina kopplingar till Lundin Petroleums verksamhet i Etiopien.

Det var den verksamheten som de fängslade journalisterna Martin Schibbye och Johan Persson ska ha varit på väg att granska. Carl Bildt satt i Lundin Petroleums styrelse fram till 2006 och därför menar kritiker att det finns en potentiell intressekonflikt i den här frågan.

I talkshowen förnekade Bildt kategoriskt att Lundin Petroleum eller deras dotterbolag över huvud taget har någon verksamhet i Etiopien i dag.

Men i går kunde SVT:s Rapport visa att ett bolag med familjen Lundin som enskilt största aktieägare faktiskt finns i det omstridda området Ogaden.

Enligt Lundin Petroleum inleddes deras verksamhet i Etiopien först i november 2006, strax efter det att Carl Bildt lämnade bolagets styrelse.

Men 2009 köptes verksamheten av Africa Oil som liksom Lundin Petroleum har Lundinfamiljen som storägare. En av de högsta cheferna i Africa Oil har dessutom bakgrund i Lundin Petroleum.

Kritiken mot Bildt lär inte tysta. I dag skriver vänsterpartisterna Jonas Sjöstedt och Hans Linde på SvD Brännpunkt att Bildt skadar förtroende för utrikespolitiken. TT rapporterar att dokumentärfilmaren Maj Wechselmann anmält SVT till Granskningnämnden efter Bildts medverkan i Skavlan.

Rättegången mot Johan Persson och Martin Schibbye börjar 18 oktober.

Utbyggnaden av förnyelsebar energi går långsammare nu än på 30 år. Det skriver Supermiljöbloggen i dag.

Enligt siffror från Energimyndigheten och regeringens klimatproposition från 2009 kommer dessutom utbyggnadstakten minska.

Mellan 1970 och 2010 ökade den förnybara energins del av energiproduktionen i genomsnitt 26 procent. Med de mål som regeringen satt upp inför 2020 kommer andelen däremot öka med blygsamma 12 procent. Och även om man mäter antal terrawattimmar, snarare än att mäta i andelar, så är ambitionsnivån den lägsta på 30 år. 

Lena Eks nya jobb som miljö­minister i en ­regering där det grund­läggande miljöintresset saknas ser ut att bli knepigt.

Daniel Swedin

Bidragsfiffel. Debattavhopp. Och nu detta. Det har varit en intressant dag för det stora röda partiet. Fredagsmyset för pressfolket är rimligen avblåst.

Vi passar på att bjuda på den här låten som jobbsoundtrack:

Daniel Swedin

Om det usla opinionsläget inte är nog för att ge Kristdemokraternas partistrateger skrämselhicka serverar i dag Per-Olof Hermansson, partiets ordförande i Sjuhärad, en riktig liten munsbit.

I en intervju med Sveriges Radio säger Hermansson nämligen att om det vore val i dag är det inte säkert att han skulle rösta på det egna partiet:

– Det är akut att vi måste ändra i inriktning och bli tydligare med vår ideologi, och vara stolta för det vi tror på.

– Det är ofta som våra företrädare inte är stolta över vår ideologi utan ber om ursäkt för den, och hukar sig och kompromissar. Det är förödande för trovärdigheten.

När partiets egna toppnamn ute i landet överväger att rösta på andra partier då kan man verkligen börja prata kris.

Det verkar ställt utom allt tvivel att Kristdemokraterna nu drabbats av det svårartade Groucho Marx-komplexet: ”Jag skulle aldrig kunna tänka mig att bli medlem i en klubb som tillåter såna som mig som medlemmar”.

Daniel Swedin