Christofer Fjellner är åtminstone ärlig

Moderaterna i EU-parlamentet har inte stajlat om sig. Vi skriver i dagens ledare om skillnaden mellan de vackra orden i moderaternas valmanifest och den politiska praktiken i EU-parlamentet, där Gunnar Hökmark med flera gått emot bättre arbetsvillkor och skärpta miljökrav.

Därför var det inte så konstigt att Christofer Fjellner (M) höll upp flest röda kort i gårdagens miljödebatt inför EU-valet. Han har fått underbetyg, tummen ned, i Naturskyddsföreningens granskning. Nu svarade han tydligt nej på flera av frågorna om miljöarbetet under nästa mandatperiod.

Det är inte bra i sak, men det hedrar Fjellner som politiker. I en valrörelse är det lätt att lova runt. Det gjorde till exempel centerpartiets Lena Ek, som glatt svarade ja på det mesta. Koldioxidutsläppen inom EU ska minska med 40 procent till 2020, lovade Lena Ek till exempel, i bjärt kontrast till regeringens politik och till den klimatkompromiss som parlamentet antog nyligen.

Lena Ek visade också grönt kort till förbud mot bottentrålning efter fisk, liksom många andra partirepresentanter. Christofer Fjellner ställde inte upp på kravet och motiverade det med ett kunnigt svar om varför man kan tillåta bottentrålning i vissa fall. Han fick med sig miljöpartiets Isabella Lövin, som verkligen kan frågan. Också det var ärligare av Fjellner än av Ek.

För övrigt överraskade Isabella Lövin med sitt svar på en fråga om Lissabonföredraget:

”Jag är erbjuden en plats av miljöpartiet att driva just fiskefrågorna och ifrågasätter inte partiets politik i andra frågor”

Ska inte Isabella Lövin arbeta med något annat än havsmiljön om hon blir vald?

Märkligt, liksom att socialdemokraternas Olle Ludvigsson svarar så undvikande på miljöenkäten när det gäller luftföroreningar och annat som berör bilindustrin. Är en röst på socialdemokraterna en röst på miljövännen Åsa Westlund, som var med i debatten, eller på Olle Ludvigsson som väljarna inte vet var han står?

Naturskyddsföreningen gjorde i vilket fall en bra insats med gårdagens debatt. Utfrågarna Mikael Karlsson och Svante Axelsson ställde vassa och väl valda frågor. De fick mängder av miljölöften till svar.

Nu är det upp till väljarna att värdera dem.

Mats