Det är än en gång dags för partiledarna att stångas i direktsändning. Dagens debatt i SVT 20.00 är den sista innan valdagen.

Partiledardebatter blir lätt förutsägbara. Den ena vill sänka skatten, den andra vill höja den. Sen skriks det om det i två timmar.

Just det gör formatet perfekt för ett parti klassisk bingo. Bänka er framför teven och dra fram de bifogade brickorna. Tre i rad vinner förslagsvis en korv med bröd.

Skriv ut och binga loss!

Ladda ner dina bingobrickor här.

Moderaterna och deras samarbetspartier har under de senaste veckorna jobbat stenhårt på att slipa av alla kanter som sticker ut. Planen verkar ha varit att göra dem så lika socialdemokraterna som möjligt. Det ska finnas minimalt av frågor att reta sig på för väljarna som snart ska till valurnorna.

Den ena fråga regeringen vill att valet ska handla är vem som är bästa på att regera – Reinfeldt eller Löfven?

Denna strategi verkar fungera allt sämre. Fredrik Reinfeldt verkar ha allt större problem med att hålla kursen för sin regering. De framstår som allt mer odugliga på att regera Sverige.  Det märks i förtroendemätningarna. Igår kunde vi läsa i Dagens Nyheter att det nästan är jämnt mellan Stefan Löfven och Fredrik Reinfeldt. Alla andra partiledare på den rödgröna sidan har dessutom fått ökande förtroendesiffror. Snabbast har förtroendet för vänsterpartiets Jonas Sjöstedt ökat. Alla högerpartiers partiledare hade däremot ett förtroende som har backat.

Den andra konfliktytan som regeringen vill ha med socialdemokraterna är rabatten på arbetsgivaravgifterna för unga och momssänkningen för restaurangbranschen. Det är genom att sätta dessa förslag mot socialdemokraternas politik de tänker sig vinna valet. Idag lanserade moderaterna en samlad offensiv mot socialdemokraterna.

Moderaternas styrka när de vann valet 2006 var att de gick i takt med forskningen. Med facit i hand visade det sig att både forskning och moderaterna hade fel på vissa avgörande punkter. Men det visste väljarna inte då. Läget inför detta val är sämre.

Momssänkningen har utvärderats av

Institutet för arbetsmarknadspolitisk och utbildningspolitisk utvärdering,

Konjunkturinstitutet,

Finanspolitiska rådet,

Ekonomistyrningsverket,

Arbetsförmedlingen,

Riksrevisionen,

Institutet för Social Forskning och

Finansdepartementet.

Alla kommer till samma dystra slutsats. Den har ingen positiv effekt.

Rabatten om arbetsgivaravgifterna har också blivit utvärderad. Det snällaste man kan säga om den är att den är ett mycket dyrt sätta att skapa jobb till unga. Enligt tidningens Arbetets beräkningar, som baserar sig på olika utvärderingar från expertmyndigheter visar det sig att varje jobb som sänkningen av arbetsgivaravgifterna för unga har skapat kostar 2 750 000 kronor.

Det är inte så konstigt att det blir så. Avgiften sänks inte bara för unga arbetslösa som har svårt att få jobb. Den sänker kostnaden lika mycket för den unga juristen som klarat utbildningen på rekordtid, för plåtslagaren som arbetsgivarna rycker i redan under utbildningstiden eller för Bill Skarsgård och Anton Hysén.

Den summa som läggs på ungdomsrabatten hade kunnat användas till annat – mer yrkesutbildning, riktade satsningar för långtidsarbetslösa ungdomar eller mer resurser till högskolan. Alla dessa satsningar skulle antagligen gett betydligt fler jobb.

Moderaterna anser tydligen att det här är deras bästa case. Det får en att fundera kring vilka idéer de ratade innan de bestämde sig .

”Aftonbladet ljuger som vanligt kring vinster, vanvård och Carema. Lögner helgar ändamålet där.”

Det var en hård – och språkligt obegriplig – dom Mats Edman fällde över Skandinaviens största tidning i helgen. Han var sannolikt vred över den ledartext som Aftonbladet publicerade i förra veckan.

Vi skrev ju om hans tidning. Edman är alltså chefredaktör för Dagens Samhälle, en publikation som ges ut av ett fristående redaktionellt bolag under SKL, Sveriges kommuner och lansting.

Det är en tidning vars form börjar kännas igen.
Först en stort uppslagen nyhet som äroräddar en välfärdskapitalist, sedan en debattartikel signerad en välfärdskapitalist och så slutligen en ledartext där chefredaktör Mats Edman skriver om att socialdemokraterna måste lyssna på välfärdskapitalisterna.

Spänstigare och mer oförutsägbart är det på chefredaktörens twitterkonto.
Här twittrar Edman, som på nätet går under sitt alias SupersonicMats (överljuds-Mats), om allt mellan himmel och jord.

Många Dagens Samhälle-läsare har nog missat SupersonicMats twittrande (han har bara 294 följare) så vi har plockat några russin ur den edmanska twitterkakan.

Om pr-konsulten Paul Ronge:
Nänä, inte Paul Ronge. Han är en Real Doll. Naturmaterial. Kändes nästan äkta på Kommek…
Källa.

Om Dagens Nyheter:
Åsa Tillberg och Gunilla Herlitz (tidningens redaktionschef och chefredaktör, min anm.) har fastnat i blöjträsket. De trivs där.
Källa.

Om någon varit Fox News i denna fråga så är det DN Sthlm. En mytfabrik. Ni står alla med brallorna nere.
Källa.

Ska S/LO verkligen följa V när det gäller välfärden? Allt är i så fall DN:s och Folkpartiets fel, pga medieankan Koppargården och Carema.
Källa.

Du kan inte sakfrågan (till tidningens politiska redaktör Peter Wolodarski, min anm).
Källa.

Om presschefen på Lärarnas riksförbund, Zoran Alagic:
– Du snackar bara utifrån dina värderingar. Du vet ju inget i sak om detta. Tyck och känn, Zoran, det är du bra på.
Källa.

Vet Zoran något om aktiebolagslagen, börsreglerna och den så kallade koden? Skulle tippa noll koll.
Källa.

I sanning en naiv Zoran Alagic.
Källa.

Om vänsterpartister:
Logiska kullerbyttor och kappvänderi är ju en del av själva ideologin eftersom den inte matchar verkligheten.
Källa.

Jag ger Jonas (v) Sjöstedt IG i matte, företagsekonomi, källkritik men MVG i politisk mytbildning, fri från ”fel” fakta i vinstdebatten.
Källa.

Ohly förtjänar respekt. Han hymlar inte med att han vill dumpa kapitalismen och knäfaller för diktaturer.
Källa.

Om debatten kring vinster i välfärden
Ja, läktarn är ju full av LO-radikaler, SSU-trottar och vänsteromvänstersossar som käkar popcorn och analyserar.
Källa.

Daniel Swedin