I morse var det dags igen. En nerriven kontaktledning i vagnhallarna i Hagalund utanför Stockholm orsakade förseningar och inställda tåg. De vagnar som ändå kom ut fick dras fram med diesellok.

Material som är slitet, eftersatta investeringen och flaskhalsar. En bild av den svenska järnvägen. I förra veckan varnade tågforskaren Rebecca Forsberg för att olyckstillbuden ökat dramatiskt.

Järnvägen är ett myller av operatörer där ingen kan eller vill ta ansvar.
Det var precis den situationen SJ förre ordförande Ulf Adelsohn brukade kritisera. Den frispråkige före detta moderatledaren hävdade att trafikpolitiken ”varit en lekstuga för okunniga politiker”.

För två år sedan fick han sparken av regeringen.

I stället gick uppdraget till Jan Sundling, tidigare bland annat direktör för Green Cargo och Linjeflyg.

Under hans ledning skulle SJ vinna svenska folkets förtroende, lovade den moderate finansmarknadsminister Peter Norman.

Dessutom kan vi gissa att regeringen hoppades slippa kritik från sina egna direktörer, men om det sa Norman förstås ingenting.

Ordförandeposten i SJ kunde läggas till samma uppdrag i Sjöfartsverket som Sundling haft sedan 2008. Förra året fick han dessutom en plats i styrelsen för det statliga konsultföretaget Vectura.

Tillsammans innebar de styrelseuppdrag Sundling fått av regeringen arvoden på 600 000 kronor om året.

I våras kunde SVT berätta att regeringskansliet i hastigheten råkade missa en detalj. Sundling hade redan ett halvtidsarbete för näringsdepartementet, och för det kvitterade han ut 500 000 kronor om året. Och här är reglerna glasklara.

Den som är anställd av regeringskansliet kan inte samtidigt får ersättning för att sitta i statliga styrelser.

Nu har regeringskansliet funderat igenom situationen.

Peter Normans statssekreterare Erik Thedéen medgav i helgen att det skett ett misstag. Direktör Sundling blev av med sitt halvtidsjobb, men kommer att behålla pengarna från styrelseuppdragen.

”Det går inte att kräva tillbaka pengarna”, sa statssekreterare Thedéen till SVT i helgen.

Regeringen kan alltså inte kräva tillbaka pengar från en direktör som i strid med reglerna fått hundratusentals kronor. Den som av misstag får för mycket bostadsbidrag eller för hög sjukpenning kan däremot dömas för bidragsfusk, och myndigheterna får hela tiden nya uppdrag för att kontrollera den som är arbetslös eller behöver personlig assistans.

En nyttig direktör, som avstår från att kritisera regeringen, får däremot behålla pengarna.

Där är förståelsen genast större.

Ingvar Persson

Anders Borgs kompis, finansmarknadsministern Peter Norman, är en man med torr humor.
”Min bedömning är att Telia inte har agerat föredömligt”, säger han till dagens Eko.

Den bedömningen är det svårt att invända mot. Frågan är väl bara på vilket område TeliaSonera framstår som minst föredömligt?

Är det i grenen mänskliga rättigheter, där vi i våras fick veta att företaget systemhatiskt lämnat ut uppgifter om abonnenter till totalitära regimer som den vitryska och den azerbajdzjanska?

Eller är Telias agerande minst föredömligt när det gäller korruption och mutor. Frågan om varför bolaget betalade ett bolag med band till den uzbekiska diktatorns familj drygt 2 miljarder – kanske för en 3g-licens – utreds i alla fall av åklagare.

Eller är Telias brist på öppenhet i själva verket det minst föredömliga? Sant är i alla fall att bolaget från första början tycks ha varit upptagna med att sprida dimridåer, och att ledamöterna i riksdagens näringsutskott inte imponerades direktör Lars Nybergs framträdande i utskottet i dag.

Miljöpartisten Jonas Eriksson vill att ledamöterna i styrelsen ställer sina platser till förfogande, och moderaten Jessica Polfjärd tycker att det återstår mycket för Telia att redovisa.

Mats Odell fick inte leda sammanträdet. Som minister hade han ansvaret för Telias expansion i Uzbekistan.

Inte föredömligt, som sagt.

Nu återstår frågan om vilka rättsliga konsekvenser TeliaSonera affärer kommer att få. Och vilka konsekvenserna blir för Lars Nyberg.

Ingvar Persson