Om samhället ställer krav på att de pengar medborgarna betalar för välfärd verkligen går till välfärden så kommer kanske 100 000 jobb i Stockholmsregionen försvinna. Det kunde mörkblåa lobbyorganisationen Stockholms Handelskammare meddela i veckan.

Det handlar förstås om regeringens utredning för att ta fram ett regelverk kring hur man begränsa möjligheterna för välfärdskapitalister att dela ut vinst, se till att överskottet återinvesteras i verksamheten, att vi får insyn i välfärdsbolagen och att sann mångfald kan värnas.

– Det finns ännu ingen lagtext om vinster i välfärden, men att regeringen har tillsatt en utredning och gör uttalanden påverkar företagens beslut, säger vd:n Maria Rankka till Svenska Dagbladet.

Så där kan det låta om man låtsas att de undersköterskor, förskollärare och speciallärare inte skulle behövas någon annanstans om skatteläckaget stoppades upp och de värsta avarterna i välfärdsbranschen försvann.

I dag kan man läsa att ägarbolagen för tio grundskolor och fyra gymnasieskolor i Sydsverige har så dålig ekonomi att de nu är under rekonstruktion. Mer än 2 300 barn och ungdomar berörs och riskerar att bli utan skola. Ett av bolagen som berörs heter Karl-Oskar Utbildning och tog över några av John Bauer-koncernens skolor när det bolaget under buller och bång gick i konkurs år 2013.

Det bör inte komma som någon överraskning, egentligen. De ungdomskullar som ska börja gymnasiet är små, och antalet gymnasiefriskolor har ökat snabbt de senaste åren. Överetablering råder och alla har vetat att det skulle leda till nedläggningar, och att eleverna kommer emellan. Redan 2013 skrev Dagens industri att var fjärde friskola med tillstånd att bedriva gymnasium går med förlust.

I verkligheten är det här vad bristen på regler för välfärdsbolagen innebär.

Man ska inte missbruka sin forskarhatt, uppmanar ledarskribentskollegan Sanna Rayman på SvD:s ledarblogg i dag. Man ska särskilt inte missbruka hatten genom att dra in Chile i debatten om friskolor och fria skolvalet.

Uppmaningen kommer efter att ledamöter i Kungl. Vetenskapsakademien på SvD:s debattsida tyckt att man ska sätta stopp för det fria skolvalet. Detta eftersom den ökade segregationen och den minskade likvärdigheten som följer i spåren av skolvalet inte övertrumfas av några positiva effekter.

Bara det är provocerande för en del, kan man tänka. Men det stora misstaget – om man får tro Rayman –  är att de drar in den chilenske diktatorn Augusto Pinochet och hans chilenska diktatur:

Det svenska skolsystemet är i ett avseende närmast unikt och extremt i ett internationellt perspektiv. Med undantag av ett system som introducerades i Chile under general Pinochets styre, finns inget annat allmänt finansierat skolväsende som tillåter att skolor drivs av privatägda vinstdrivande bolag. En engelsk forskare betecknade under symposiet det svenska systemet som ”till höger om högern” och ur brittisk synvinkel så radikalt att det inte ens diskuterades under Margaret Thatchers tid som premiärminister.

Ja, jo. Det är måhända lite ostiligt att debattera sådär, särskilt om man vet att ens debattartikel kommer att läsas av vuxna och balanserade människor som inte vill höra talas om någon gammal diktator.

Fredrik Johansson, en arg man som jobbar med ”analys och policy” på mörkblå Stockholms Handelskammare, skriver på Twitter att dra in Pinochet i skoldebatten är ett ”argument som 14-åriga SSUare normalt anser sig stå över”.

Nåja. För sakens skull vill jag ändå påminna om några personer som faktiskt brukar argumentera så där. Och, nej, jag tror ingen av dem är fjortis.

• KD:s Göran Hägglund skriver om apoteken och drar in… Nordkorea.
• Centerns tidigare partiledare Maud Olofsson pratar om apoteken och drar in… Kuba.
• Timbros Markus Uvell skriver om en socialdemokratisk budgetmotion och drar in… Sovjet. 
• Folkpartiets Pär Gustafsson skriver om kårobligatoriet och drar in… DDR.
• Moderaternas Ulf Berg skriver om apoteken och drar in… Nordkorea.
• Moderaternas Roland Bjurström skriver om Systembolaget och drar in… Auschwitz.
• Företagarnas Örjan Hultåker som skriver om vinst i välfärden och drar in… de östeuropeiska ”folkdemokratierna”.

Man undrar vilken hatt Sanna Rayman anser att dessa glada gamänger missbrukar?

Den av folie?

Daniel Swedin