Vem ska utreda Israels attack mot Ship to Gaza?

Ett säkert sätt att från början diskvalificera utredningen är att låta Israel sköta den på egen hand.

I den här incidenten finns två parter. Israel och aktivisterna på Ship to Gaza-fartygen.

Är det någon som på fullt allvar skulle föreslå att en utredning av händelserna skulle genomföras av aktivisterna?

Tror knappast det.

På samma sätt kan det vare sig vara lämpligt eller bra för trovärdigheten att låta den andra parten i konflikten sköta utredningen. Utan att ta ställning i skuldfrågan vore det som at låta en misstänkt brottsling sköta sin egen brottsutredning.

En utredning gjord av Israel som kommer fram till att Israel gjort helt rätt och inte brutit mot några lagar skulle ha samma trovärdighet som Robert Mugabe som försvarare av mänskliga rättigheter.

Även för Israels egen del vore en sådan rapport förödande. Nationen skulle i omvärldens ögon aldrig kunna bli friad.

I Sverige tillämpar vi ett system där en särskild enhet inom polisen utreder om poliser gjort sig skyldiga till tjänstefel eller övergrepp i samband med polisutredningar. Gång på gång visar sig det systemet fungera mycket dåligt. Misstanken finns hela tiden där om att polisen skyddar sina egna.

Nu är det en stats handlade som ska granskas mot en internationell aktör. Då är det knappast lämpligt att staten ifråga sköter utredningen. Inte heller USA:s vicepresident Joe Biden förslag att Israel kan sköta utredningen med hjälp av amerikanska experter är bra.

Ska det här skötas på ett trovärdigt sätt behövs en internationell utredning. Exempelvis kunde de fem permanenta medlemmarna i säkerhetsrådet utse en grupp personer som står utan bindningar till någon av parterna.

Avgörande är givetvis att båda sidor ställer alla inblandade och alla bevis till förfogande. Vilket innebär alla filmer inte bara utvalda sekvenser.

Under tiden fortsätter debatten om det folkrättsvidriga i bordningen.

Israel har ju hänvisat till att krigets lagar ger en nation rätt att upprätta en blockad av den fientlig nation.

Problemet med det resonemanget är att Gaza inte är en självständig stat. Gaza är en enklav som fram till 2005 var ockuperad av Israel.

Juridiskt befinner sig Gaza i ett ingenmansland. Vilket kan vara en förklaring till att olika folkrättsexperter gör olika tolkningar av vad som gäller.

En internationell granskning skulle förhoppningsvis kunna reda ut rättsläget.