Minns ni Irakkriget våren 2003?

Det kliniska kriget nästan helt utan dödsoffer då amerikanska stridsvagnar utan motstånd rullade in i Bagdad till ackompanjemang av jublade irakier.

Hemliga dokument som wikileaks släppt visar en helt annan verklighet. En verklighet där unga, nervösa amerikanska soldater skjuter på allt som rör sig.

En bil som närmar sig en väggspärr är per definition alltid en misstänkt självmordsbombare tills motsatsen är bevisad. Även om bilen är full av kvinnor och barn. Om chauffören inte förstår tecknen de amerikanska soldaterna gör får de skylla sig själva; då blir de skjutna i småbitar.

Tough shit, säger amerikanerna men man får räkna med lite ”collateral damage”.

Inför kriget var det många vackra ord från president George W Bush och hans närmaste män om alla de ädla motiven för invasionen. Hur USA ville hjälpa irakierna att bli av med en grym diktator och skydda världen mot Saddam Husseins massaförstörelsevapen.

När det efter själva invasionen började gå rejält snett var den allmänna bilden att detta främst var ”terroristernas” fel som sprängde ihjäl vanliga människor.

Men USA gick inte i första hand in i Irak för att hjälpa irakierna. USA gick in i Irak för att skydda sig själva. Precis samma taktik tillämpade de amerikanska soldaterna. Även när de mötte civilbefolkningen. Därför är en majoritet av dödsoffren i kriget civila, över 60 procent.

Ett annat av krigets mantran var att amerikanerna skulle vinna irakiernas ”hearts and minds”. Vilket gick rätt trögt, minst sagt. Inte blev det bättre efter ett års invasion när bildbevis publicerades på hur amerikanska soldater tvingade irakiska fångar i Abu Ghraib-fängelset i Bagdad att klä av sig nakna och lägga sig i en stor hög medan leende amerikaner hånade dem. Denna skandal presenterades då som ett undantag. ”Några få ruttna äpplen”, som försvarsminister Donald Rumsfeld sa.

Dokumenten från wikileaks visar att det snarare var norm. Fångar torterades och misshandlades ständigt. När amerikansk militär såg hur irakiska trupper begick övergrepp så lät de dem hållas istället för att ingripa. Partners in crime.

Intressant är att nu när dokumenten offentliggjorts så är det från officiell amerikansk sida inte bevisen för övergrepp och krigsförbrytelser som upprör makthavarna utan det faktum att dessa blivit kända genom att hemliga dokument offentliggjorts.

När wikileaks offentliggjorde dokument från kriget i Afghanistan så visade även de på övergrepp mot civila och andra krigsförbrytelser. Ändå verkar svenska politiker fortfarande tro att Sverige ihop med övriga västvärlden ska kunna fixa nån slags fred och stabilitet i Afghanistan.

De borde alla läsa dagens artikel på DN Debatt av Anders Fänge, Svenska Afghanistanskommitténs landchef. Han menar att den internationella insatsen slagit helt fel och att landet åter är på väg att falla sönder. Han slår fast att den utländska militära närvaron ofrånkomligen går mot sitt slut och att det bara är ”Sverige och några andra mindre stater som inte ser skriften på väggen”.

Jag tror inte det finns någon svensk som har en längre och bredare erfarenhet av Afghanistan än han. Hans ord väger tungt men är det någon som lyssnar?

Precis som USA lämnar efter sig ett Irak i kaos om än minus en grym diktator så kommer världen att göra samma sak i Afghanistan.

Vad lär oss wikileaksdokumenten om de två krigen? Att det inte finns några snälla krig. Krig är alltid smutsiga, vidriga och rätt ofta helt meningslösa för att lösa konflikter.