USA försökte pressa Sverige – och misslyckades.

På annat sätt är det svårt att tolka de nya uppgifterna ur läckta Wikileaksdokument.

Utan att ha läst dokumenten i sin helhet tycker jag de verkar tyda på en viss amerikansk desperation. USA ville till varje pris få andra länder att skicka fler trupper och bära en större del av bördan. För att minska kostnaden för USA men främst i ett sista desperat försök att vinna ett krig som bara gick sämre och sämre.

Förmodligen såg USA Sverige som ett lätt byte, ett litet land som både skulle smickras och känna sig pressat av den amerikanska uppvaktningen. Förutom det faktum att Sverige hösten 2009 hade en central roll i EU i och med det svenska ordförandeskapet och därför var en viktig spelare.

USA:s förhoppning var att om ett erkänt fredlig stat som Sverige var berett att öka sin truppinsats så skulle det vara lättare att övertala övriga Europa om att också göra sin del, inklusive en del trilskande Nato-länder.

Möjligen blev försvarsminister Sten Tolgfors smickrad av den amerikanska uppvaktningen men några fler soldater i Afghanistan blev det inte.

Sverige beslutade redan under hösten 2008 att öka den svenska truppinsatsen till runt 500 man. Vilket är vad den ligger på i dag. Trots att regeringen har mandat att öka styrkan med ytterligare flera hundra man har så inte skett.

Kostnaderna för den svenska Afghanistan-insatsen har ökat de senaste åren men det beror till största delen på styrkans envetna kamp för att få förstärkta fordon och bättre materiel för att minska riskerna för dödsoffer. Bland annat vid talibanattacker med fjärrutlösta bomber nedgrävda vid vägkanten. Efter ett antal svenska döda och skadade har förståelsen för de kraven ökat i Stockholm.

Dokumenten visar att USA hade dålig koll på den politiska stämningen i Sverige gentemot insatsen i Afghanistan – eller drevs av önsketänkande. Efter att under de första åren ha haft ett starkt folkligt stöd började alltfler ifrågasätta den truppnärvaron från mitten av 2009. Bland annat var det många tunga socialdemokrater som redan då tyckte att Sverige skulle ta hem sina soldater.

Precis likadant såg det ut i många andra europeiska länder. Alltfler började prata om att dra sig ur även om USA lyckades få med sig några Natoländer att symboliskt öka sin truppnärvaro under hösten 2009 samtidigt som Obama själv beslöt att förstärka den amerikanska styrkan med 30 000 man i ett sista försök att knäcka talibanerna.

Jag finner det varken konstigt eller upprörande att USA försökte påverka Sverige. Det är så det går till i det internationella diplomatiska spelet.

Sverige försöker exempelvis trycka på USA för att ta ett större ansvar i klimatfrågan. Påtryckningarna sker både öppet och via diplomatiska kanaler. Skillnaden är att USA som världens supermakt har lite större tyngd att sätta bakom orden.

Det enda illasmakande jag kan se i referaten av Wikileaksdokumenten är att en hög tjänsteman från det svenska försvarsdepartementet sitter på den amerikanska ambassaden och tipsar sin motpart om hur de ska påverka svenska politiker att öka Afghanistan-insatsen.

Tidigare kunde vi bara följa de öppna påtryckningarna. Tack vare Wikileaksdokumenten för vi nu en insyn även i det ”hemliga” spelet.