Vi har tidigare berättat om polisforskarna Johannes Knutssons och Stefan Holgerssons rapport om vad polisen egentligen gör på jobbet,  som de hävdar att Rikspolisstyrelsen mörkade på grund av resultaten.

Här är en sammanfattning av resultatet:
* 35 procent aktiviteter inne på polisstation.
* 35 procent aktiviteter i polisbil (bland annat att ta sig till och från en plats)
* 5 procent aktiviteter på brottsplats.
* 4 procent lägeskontroll.
* 18 procent övriga aktiviteter, till exempel delgivning, dödsbud och första hjälpen.
* 1 procent fotpatrullering.
* 2 procent trafikbrott.

Av ledningen på RPS fick Polisgranskning två olika svar om varför rapporten aldrig publicerats:

Karl Wallin, kanslichef på Rikspolisstyrelsen hävdade att rapporten inte var beställd.

– Då fanns ingen anledning att efterfråga vad den innehöll heller, sa han till Polisgranskning.
Wallin hävdade också att rapporten var förlegad.
– Sedan 2008 har det hänt väldigt mycket inom svensk polis.
Wallins kollega Maria Bredberg Pettersson, överdirektör på RPS, höll inte med om att skälet skulle vara att rapporterna inte varit beställda.
– I de fallen har det varit helt andra diskussioner och det har varit medvetna val.
Vilka, ville hon inte svara på.
Nu vill polisforskarna Johannes Knutsson och Stefan Holgersson bemöta polisledningens påståenden:
”Att denna rapport behandlas annorlunda och inte tillåts bli diskuterad i Rikspolisstyrelsens utvärderingsråd med tre professorer är minst sagt uppseendeväckande.”
”Ett annat argument från högsta polisledningen är att data till undersökningen är gamla och inte stämmer med hur det ser ut nu. I rapportens analys används också data ända fram till slutet av år 2011. Dessutom, om det skett förändringar som polisledningen påstår, hur skall man kunna veta det utan att ha jämförelsedata?”
”Polisledningen verkar ha ett intresse att få utvärderingar som stämmer överens med deras egen bild av verksamheten.”

Här kan du läsa polisforskarnas bemötande i sin helhet.