Startsida / Inlägg

Domsluten som avgjorde

av Kalle Karlsson

Två underbara fotbollsmatcher.
Men dessvärre två tillställningar som avgjordes av kontroversiella domslut.

Jag parkerade i soffan den här helgen och såg så många matcher som möjligt (som vanligt), men innan vi analyserar helgen med slutsatser kan vi ju ta tag i den hetaste potatisen.
Efter söndagens två stormatcher, Everton–Liverpool och Chelsea–Manchester United, snackar fotbolls-England om domslut.
Igen.
Tyvärr.
Det är så oerhört trist eftersom det överskuggar två fantastiska matcher. Men eftersom det är dessa situationer som fotbollsfansen diskuterar idag – och eftersom massor av folk frågar efter min åsikt på Twitter – så tar vi väl och dissekerar dem här.
Jag redogör för min syn, jag utgår från folk kommer att tycka olika.
Och för att understryka hur svårt en domares jobb är kan vi ju lyssna till de två tränarna.
– Han valde att falla istället för att göra mål. Det var hans eget fel, sa Alex Ferguson om Fernando Torres.
– Jag var säker på att det skulle bli vår frispark och kanske rött kort på Jonny Evans, sa Roberto Di Matteo.
Vi kan väl ha dessa diametralt olika uppfattningar med oss innan vi börjar.

Everton–Liverpool

> Luis Suárez ”offside”
Luis Suárez styr in 3–2 och den röda halvan av Merseyside går bananas. Tills de upptäcker att linjedomaren höjt sin flagga.
Vinkade han för offside? Flaggade han för Sebastián Coates armar i nickduellen?
Kommentar: Linjedomaren vinkade för offside, tveklöst. Och det var förstås helt felaktigt, vilket vi kunde se tydligt på reprisen.
Borde det ändå ha varit frispark på Coates? Nej. När jag såg det live tyckte jag inte det. Sedan såg jag reprisen och tyckte att han klättrade på försvararen. Men efter att ha vevat reprisen ett par gånger till och bara koncentrerat mig på nickduellen (och inte offsidelinjen) tycker jag inte att det var frispark. Coates utför luftduellen enligt boken. Han tar ”luftrummet” först och lägger sedan handen på axeln – ingen frispark.
Så nej, det var ingen ”moralisk rättvisa”, möjligen för den billiga frisparken som Steven Gerrard fick i förstaläget.
Åsikten: ”Målet var inte offside, men jag tycker inte att det var ”foul” på Gerrard från Osman. Jag tyckte domaren gjorde fel där”, sa David Moyes.
Domslut: Offside. Borde ha varit: Godkänt mål.

> Suárez stämpling
Luis Suárez jagar Sylvain Distin. Evertonspelaren spelar ifrån sig bollen och Suárez stämplar försvararen över stödjebenets häl – långt från bollen. Han delade ut en stygg stämpling på Kevin Mirallas tidigare i matchen, dock inte lika ojuste.
Kommentar: Som Bosse Pettersson sa i sändningen: ”Han kan undvika det”. Som spelare har man ett ansvar var man sätter fötterna.
Åsikten: ”Jag tycker inte att det var rött kort. Ibland får du det av en striker, när de bara är lite sena. De försöker tajma samtidigt som de passerar”, sa Brendan Rodgers.
”Det var definitivt rött kort. Det var över gränsen”, sa David Moyes.
Domslut: Andre Marriner varnade Suárez. Borde ha varit: Varning/utvisning. Man kan argumentera för båda.

Chelsea-Manchester United

> Torres första varning
Fernando Torres kommer sent in i en duell med Tom Cleverley och träffar med dobbarna i bröstet.
Kommentar: Benet ska inte vara så högt upp – allra minst med sulan först.
Åsikten: ”Han skulle ha blivit utvisad”, sa Gary Neville i Sky Sports.
Domslut: Varning. Borde ha varit: Rött kort.

> David Luiz hands
Antonio Valencia skjuter bollen på Luiz utsträckta arm. United-spelaren vädjar efter straff.
Kommentar: Luiz står bara ett par meter från bollen som kommer i hög fart. Han hinner inte ta bort armen. Jag har sett domare som dömt straff för såna situationer, men i min bok är det inte straff. För kort avstånd för att försvararen ska kunna reagera. Bollen söker handen.
Åsikten: Ingen alls. Hamnade i skuggan av andra incidenter.
Domslut: Ingen straff. Borde ha varit: Ingen straff.

> Ivanovics utvisning
Matchen står och väger, 2-2, när Ashley Young rycker ifrån Branislav Ivanovic och faller. Chelseaspelaren får rött kort av Mark Clattenburg för målchansutvisning.
Kommentar: Ivanovics ”korsar” Youngs löpväg, hamnar på ”fel sida”. Han försöker undvika kontakt, men träffar hälen (vilket bilderna i Sky Sports tydligt visade). Träffar man hälen i det läget är det frispark, det är min uppfattning, oavsett om man ”menar det” eller inte.
Åsikten: ”Han ”klipper” hälen så det var korrekt”, sa Roberto Di Matteo om situationen.
Domslut: Rött kort. Borde ha varit: Rött kort.

> Torres andra gula kort
Fernando Torres petar bollen förbi Jonny Evans och ramlar. Domaren Mark Clattenburg varnar spanjoren som därmed blir utvisad.
Kommentar: Sky Sports vevar situationerna med en speciell inzoomningskamera och den visar att Jonny Evans träffar foten lite grann. Satsningen är rejäl – om Evans träffar riskerar Torres en långvarig skada. Att varna en spelare för en sådan situation är extremt hårt. Visst hjälper Torres till, inte minst med att simulera skada efter att han fallit, men inte tillräckligt för att det ska vara värt en varning. Och ska domaren dela ut en andra varning i ett så viktigt skede av matchen måste han varit helt säker.
Men i mina ögon är Evans satsning – och det faktum att han träffar foten – tillräckligt för att Torres ska få frisparken.
Åsikten: ”Jag träffar litegrann, men inte tillräckligt för att han ska ramla”, sa Jonny Evans.
”Domaren gör fel, det är inte varning för filmning”, sa Gary Neville i Sky Sports.
Domslut: Gult kort och Torres utvisad. Borde ha varit: Frispark till Chelsea och Evans varnad.

> Hernández segermål
Rafael skjuter och Javier Hernández styr in bollen i mål. Linjedomaren uppfattar inte att mexikanen är offside när skottet avlossas.
Kommentar: Otroligt svårt att uppfatta, förstås. Situationen går snabbt, Hernández rör sig i motsatt riktning gentemot försvararna, han ”kommer från offside”. Inte lätt att upptäcka, dock var det ingen tvekan om att spelaren stod offside.
Åsikten: ”Vi är besvikna”, sa Roberto Di Matteo.
Domslut: Godkänt mål. Borde ha varit: Offside.

***
Så där, det var min och andras syn på situationerna som avgjorde söndagens stormatcher.
Den mest intressanta diskussionen av dessa situationer är Torres andra varning.
Även om Evans träffar spanjorens fot marginellt kan man ju tänka sig ett mellanting: Varken frispark eller gult kort för filmning.
Torres måste i princip hoppa undan för att inte få foten avsparkad och det bör knappast rendera ett gult kort. Eller?

Jag vet att vi aldrig kommer att bli överens om bedömningen, men var snäll och håll en god ton i kommentarfältet så slipper jag lägga energi på att rensa.
Då kan jag lägga den tiden på att leverera lite slutsater från de övriga matcher  – och analysera Uniteds taktiska triumf på Stamford Bridge.

  • Tjänstgörande sportredaktör: Emilia Cederholm
  • Sportchef: Patric Hamsch
  • Chefredaktör, vd och ansvarig utgivare: Lena K Samuelsson
  • Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin
  • Redaktionschef: Karin Schmidt, Michael Poromaa, Lotta Folcker
  • Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm
  • Org.nr: 556100-1123
  • Momsregistreringsnr: SE 556100-112301
  • Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se
  • Aftonbladet Plus Kundcenter: tipsa@aftonbladet.se
  • Telefon växel: 08 725 20 00
  • FÖLJ OSS

© Aftonbladet Hierta AB