Så har jag avverkat ytterligare någon timma pokergodis, det vill säga de senaste avsnitten av WSOP Main Event. Det utspelade sig en hel del intressanta händer. Men en hand slog allt annat med hästlängder. Se här.

Så vad tycker ni? Det är solklart att synen är giltig, att Friedman gör den innan klockan runnit ut. Men vem ska man bli förbannad på? Floormanagern som dömer handen som död, eller proffset Phralad Friedman som inte har stake nog att ”stå” för sin syn?

Frågan är vad som hade hänt om Friedman själv ”erkänt” att han synade. Hade handen blivit giltig då? Man ser ju på honom hur skamsen han är för hela grejen, att Friedman verkligen vet om att han synade på riktigt och i tid. Och jag kan förstå motspelarna som blir helt rabiata. Tilten hade ätit upp mig levande där vid bordet.

Poker är en gentlemannasport. Och Friedman är antingen en idiot eller bara väldigt osportslig. Eller hade vi själva agerat likadant? Tänk dig att du får en gratischans att hänga kvar i WSOP med en spelbar stack. Hade du tagit den? Var ärliga nu.

Säg att du spelar i svenska landslaget i fotboll och får spela en VM-final mot Brasilien. Med minuter kvar gör du 1-0. Problemet är att du gjort en regelvidrig hands precis innan, som domaren missar. Erkänner du ditt regelbrott, eller är det helt upp till domaren att döma?