Del två i min bloggserie om Sveriges Spelmonopol: Är Paf också ett monopol, och hur kan jag i så fall kritisera det svenska spelmonopolet när jag jobbar på ett Åländskt monopol?

Paf är en ”offentligrättslig förening” på Åland som det så fint heter.  Spelverksamheten inleddes den 1 januari 1967 i samarbete med medlemsföreningarna bakom Paf; Folkhälsan på Åland, Rädda Barnen, Finlands Röda Kors och Stiftelsen Dagens Barn. Paf delar varje år ut all sin vinst till välgörande ändamål, allt från sjöräddningen på Ålands hav till flodkatastrofen i Pakistan.

Paf har tre huvudsakliga verksamhetsområden där vi möter våra kunder: På land på Åland, till sjöss och på Internet. De tre verksamhetsområdena har olika grad av monopolsituation, nämligen:

På land: Det stämmer att Paf har något liknande en monopolsituation för spel på Åland. Det är egentligen inte helt korrekt, vilket exempelvis kan visas med att Svenska ATG (hästspel) via ett samarbete med Paf kan erbjuda spel på trav och galopp. I teorin är det nog möjligt för andra bolag att konkurrera med Paf med fysiskt spel på Åland, men i praktiken är det nog inte ekonomiskt försvarbart att ansöka om licens och uppnå landskapsregeringens hårt uppsatta krav vad gäller spelsäkerhet, spelmissbruksfrågor och sociala ekonomiska krav. Åland har totalt 27.000 invånare varav 11.000 bor i Mariehamn, att bygga mer än ett kasino på ön skulle bara vara löjligt och knappast ekonomiskt försvarbart. I Sverige tycker vi att det är lagom med fyra kasinon i hela landet, det är med andra ord intressantare att bygga nya kasinon i Kalix eller Visby utan konkurrens än att slå sig in på den Åländska marknaden.

Till sjöss: Paf har avtal med VikingLine, Silja/Tallink, Eckerölinjen och Ånedinlinjen. På de fartyg som är registrerade på Åland har vi monopol för, på grund av landlicensen ovan. Detta handlar dock bara om åtta stycken fartyg. Alla fartyg som är registrerade utanför Åland är på fri marknad som vilket bolag som helst vara med och konkurera på. Exempelvis erbjuder Cherryföretagen spel ombord på 42 fartyg i Östersjön och Nordsjön. Andra konkurrenter på båtmarknaden är Bell Casino, Olympic Casinos osv.  

Online:  Här är vi så långt från en monopolsituation vi kan komma: I början på 2005 blev Paf exempelvis dömda för brott mot finsk spellagstiftning, då Paf marknadsfört spelen på finska fastlandet, vilket är förbjudet. De senaste åren har vi därför gjort noll reklam på Finska fastlandet i syfte att attrahera nya kunder (medans vi frustrerat sett på när andra bolag kunnat kringgå lagarna).

Jag säger inte emot er om ni hävdar att Paf är ett monopolföretag på Åland, själv skulle jag dock vilja säga att det är ett spelföretag som vilket som helst. Online har vi tyvärr till och med en svårare situation än våra konkurrenter!

Nästa blogg kommer handla om ärliga monopol (ex Systembolaget) mot oärliga monopol (ex Svenska Spelmonopolet).