Igår gjorde jag ett försök att rekapitulera vilka stenar som flugit genom luften i poker-Sverige rörande monopolet , förbundet och Svenska Spel. Idag tänkte jag köra en not so FAQ angående mina egna tankar i debaclet.

1. Vad tycker jag om förbunds-SM som det ser ut idag?

Jag tycker att det var en illa vald tidpunkt, en illa vald plats och ett illa valt inköp i förhållande till alla kringkostnader. Det blir inte riktigt lyckat att spela ett mästerskap där inköp och resa / uppehälle kostar ungefär lika mycket. William Thorsons grundidé om ett högre inköp med många satelliter till tycker jag är riktigt bra. För mig finns dock inget behov av att det ska spelas i Sverige. Däremot bör inköpet höjas om det ska spelas så pass långt bort som Malta, för att få folk att komma. Det är startfältet och inte lokalen som gör mästerskapet. Detta rör även tidpunkten, då det krockar med EPT London, en turnering med en väldigt stor del av den svenska turneringseliten på plats. Efter sommaren är hela EPT-säsongen samt hela WPT-säsongen spikad, vilket borde göra det möjligt att optimera tidpunkten.

2. Vad tycker jag om förbundet?

Jag skulle gärna se ett förbund som hade som enda uppgift att arrangera SM och förvalta dess varumärke. Övrig verksamhet, eller som nu, brist på övrig verksamhet (eller i alla fall information om den) skapar bara irritation. Bättre då att ha det uttalat att förbundet bara ska driva SM.

4. Stöder man monopolet om man spelar Svenska Spels SM?

Nej, inte per automatik om du frågar mig, om man inte de facto spelar som symbolisk handling att stödja. Däremot kan ens deltagande i någon utsträckning stärka monopolets ställning i Sverige, men jag tycker att det är viktigt att hålla isär dessa saker.

5. Tror jag på bojkott som verktyg för att avskatta monopolet?

Nix, det gör jag inte. Kalla mig naiv, men jag tror mer på dialog än bojkott, sen har jag respekt för om man vill bojkotta av egen princip. Jag tycker dock att man ska vara försiktig med att kasta sten på de som inte bryr sig om bojkotten.

6. Tycker jag det var fel av pokerforum.nu att ta in Svenska Spel som partner?

Nix. Nu vill jag flagga för att jag är väldigt mycket part i frågan, men jag har en solklar åsikt. Jag tyckte det var korrekt att behandla Svenska spel som en partner bland andra, och ge dem en forumtråd och status som sajtrepresentanter. Man kan tycka vad man vill om deras svar på frågorna, men faktum kvarstår, det är det närmaste en dialog med Svenska Spel vi kommit hittills och det på en spelplan de själva inte modererar.

7. Vad tycker jag om att bloggare fått betalt för att skriva om Svenska Spel?

I sak tycker jag inte att det är ett självklart fel, men vissa kriterier behöver uppfyllas för att det ska vara okej i mina ögon:

I) Berätta att du fått betalt. I samma inlägg, inte i en efterhandskonstruktion.

II) Var säker på att du kan stå bakom den verksamhet eller det budskap du förväntas leverera

III) Påstå dig inte vara opartisk

Detta är inget facit, men om man uppfyller ovanstående tre punkter tycker jag det kan passera.

8. För eller emot monopolet?

Jag är precis som de flesta andra pokerspelare emot monopolet. Personligen skulle jag vilja se en hårt reglerad spelmarknad med licenssystem – ingen har beskrivit den visionen på ett bättre sätt än min vän och bloggkollega Ola Brandborn – men vi är en bit därifrån. Just nu verkar striden inte stå mellan monopolet och monopolmotståndarna, utan mellan monopolmotståndare och monopolmotståndare. Vi träter inbördes om vem som har mest moral och om vilka metoder som är de rätta, medan monopolet gnuggar sina händer.