Så rätt, men så fel. Högsta Domstolen beslutade i dag att fria de åtalade i Grebbestadsmålet. 

” HD anser att utgången av texas holdem styrs av både slumpen och skicklighet, allt beroende på vilken spelform av texas holdem det handlar om och hur länge man spelar.

– Vi slår fast att huvudturneringen och sidoturneringarna inte var slumpspel utan menar att även skicklighet avgör utgången av dessa, säger justitierådet Göran Lambertz till TT.

Däremot bryter den friare formen med kontantspel av texas holdem mot dobblerilagen.

-Vi anser att denna form är ett slumpspel, förklarar Göran Lambertz”

Det är lustigt hur HD kan börja så rätt, för att fortsätta så fel. Om turneringar anses vara ett skicklighets-spel (vilket det naturligtvis ska), borde cashgame klassas som den renaste och ädlaste formen av pokerspel. Det är där man sållar agnarna från vetet. Det är i cashgame man verkligen har chansen att utnyttja motståndarnas misstag. 

Turmomentet i cashgame är så otroligt mycket lägre än i turneringar. Hur ofta ser man till exempel en coinflipp i cashgame, jämfört med turneringar? Anledningen till detta är att man nästan aldrig är shortstackad i cashgame, och därför kan spela ”riktig” poker. 

Men HD är bättre insatta. Kontantspel är ett slumpspel. Att pokerspelare i åratal kunnat livnära sig, och göra det gott, på denna spelform spelar ingen roll antar jag. De har väl turat 60-70 plusmånader i streck?