Pokeråret 2011 är till ända, och i sedvanlig ordning har jag på

http://se.unibet.com/poker/blog

högst subjektivt summerat höjdpunkterna och lågvattenmärkena när det gäller vad som inträffade; det är bara att gå dit och läsa! Så här ser för övrigt listan över de tio största svenska liveturneringscasharna under 2011 ut, om du undrar; alla vinstbelopp har för jämförelsens skull och i tillämpliga fall konverterats till dollar enligt kursen just där och då, och segrar är markerade med halvfet text:

(1) Alexander Anter (etta i WSOP Event nr 56), 777 928 $

(2) Martin Jacobson (tvåa i EPT Deauville), 762 185 $

3) Michael Tureniec (etta i EPT Köpenhamn), 679 244 $

(4) Per Linde (tvåa i EPT Köpenhamn), 449 740 $

(5) Lukas Berglund (etta i WPT Barcelona), 327 546 $

(6) Martin Jacobson (fyra i EPT Berlin), 327 337 $

(7) William Thorson (trea i Bellagio Cup VII), 288 350 $

(8) Mattias Bergström (femma i EPT London), 242 263 $

9) Victor Wessman (trea i MCOP Amsterdam), 180 530 $

(10) Thomas Pettersson (nia i EPT-finalen i Madrid), 141 002 $

Hur ser då tio-i-topp-listan ut över de största svenska liveturneringscasharna genom tiderna? Här är den:

(1) Martin de Knijff, 2 728 356 $ [etta i WPT Championship 2004]

(2) Erik Friberg, 1 979 189 $ [åtta i VM 2006]

(3) Daniel Bergsdorf, 1.300.000 $ [sjua i VM 2005]

(4) Kent Lundmark, 1 127 604 $ [etta i EPT Barcelona 2010]

(5) Jakob Carlsson, 1 018 980 $ [tvåa i EPT San Remo 2010]

(6) Michael Tureniec, 961 902 $ [tvåa i EPT London 2008]

(7) Kristoffer Thorsson, 944 946 $ [etta i MCOP 2009]

(8) William Thorson, 907 128 $ [trettonde plats i VM 2006]

(9) Christer Johansson, 793 882 $ [etta i Irish Open 2009]

(10) Alexander Anter, 777 928 $ [etta i $1500 NLH i WSOP 2011]

Som synes lyckades Anter med bedriften att slå sig in på den topplistan. Glöm för övrigt inte att gå in på

http://www.poker.se/arets-pokerspelare-2011/

och rösta på vem du anser har gjort sig förtjänt av utmärkelsen som 2011 års bästa pokerspelare!

Borta i USA, pokerns födelseland, fortsätter det att hända saker i svallvågorna efter den svarta fredagen den 15 april 2011. Dagen före julafton överraskade amerikanska justitiedepartementet DoJ med att komma med ett klargörande vad gäller spel på nätet, och bakgrunden är att i september krävde senatorerna Jon Kyl och Harry Reid att få just ett sådant.

En springande punkt i den amerikanska lagstiftningen är och har varit den så kallade ”Wire Act” från 1961, som enkelt uttryckt förbjuder ”icke godkänt” spel över delstatsgränserna. Som syns av årtalet tillkom den lagen i en tid långt före Internet, och då man ville klämma åt bookmakers som opererade via telefonlinjerna. På senare tid har förstås frågan om huruvida ”The Wire Act” är applicerbar på onlinespel debatterats hett, och nu har alltså DoJ precis kommit med ett klargörande beträffande hur denna lag ska tolkas i en modernare tid än 1960-talet.

Den goda nyheten är att ”The Wire Act” enligt DoJ:s uttalande fokuserar enbart på sportvadhållning, och inte är applicerbar på ”casino or poker offerings”; den tidigare tolkningen som DoJ tillämpat, att allt onlinespel i princip är illegalt, har alltså lämpats överbord. Den dåliga nyheten är att DoJ i skrivande stund poängterar att de inte har för avsikt att diktera ett specifikt reglemente vad gäller just kasinospel och pokerspel på nätet.

Så vad blir då resultaten av detta paradigmskifte? Ett är att talesmän för åtskilliga delstater skyndat sig att säga att just dessa enskilda delstater, eller konsortier av delstater, nu på allvar ska undersöka möjligheten att introducera legal onlinepoker. En delstat som ligger i framkanten här är inte oväntat Nevada, som nyligen drev igenom lagstiftning vilken tillåter företag att erbjuda onlinepoker gentemot delstatens medborgare. I början av december tillkännagav Nevada Gaming Control Board (en slags motsvarighet till Lotteriinspektionen) att sex företag redan ansökt om sådana licenser, men att man ville avvakta tills de federala myndigheterna tagit ställning.

Och det har alltså justitiedepartementet i USA nu gjort, och på ett sätt som är till favör för onlinepoker.

Nevada kan därmed bli först i USA med att erbjuda fullt legalt pokerspel på nätet, utom räckhåll för FBI eller DoJ. Och där bortom finns också krafter på gång inom Kalifornien, Florida, Iowa och New Jersey, men där de lagförslag som redan lagts fram hittills antingen röstats ned eller bordlagts med hänvisning till justitiedepartementets tidigare negativa ställningstagande.

DoJ:s nya och smått överraskande pokerpositiva tolkning av ”The Wire Act” bådar gott för att onlinepoker ska kunna göra en comeback. Men notera skillnaden mellan den svenska och den amerikanska synen här: att man i USA anser att privata företag ska erbjuda den ”servicen”, medan delstaternas myndigheter har att övervaka och beskatta den, inget annat.

En federal lösning låter alltså ännu så länge vänta på sig; men jag börjar känna mig övertygad om att vi under 2012 kommer att få se minst en eller två delstater implementera legal onlinepoker i USA – och det må vara ett litet steg för en del, men ett stort för valfriheten och för nätpokerns comeback i USA.