Ska börja med att lägga till lite saker jag kanske varit otydlig med i de föregående texterna. Pokerbloggar i alla dess former får gärna finnas. Oavsett om du spelar 10/10 på CC eller 100/200$ på FTP kan de båda vara intressanta. Det mesta handlar om hur man paketera innehållet. Jag personligen anser att det finns väldigt få som har den förmågan. Det finns en anledning till att folk klickar in på Kens blogg för att dra ett exempel. Många gånger är pokerbloggar lika intressanta som att klicka in på ”Emmas pysselblogg”. Någon som spelar högre får per automatik lite mer gratis innehåll oavsett paketering, då pengar alltid har fascinerat människan.

Sedan är jag inte född igår, jag förstår också att pengarna vandrar uppåt och att lowstakes-fisken i det långa loppet är mitt och många andras levebröd. Den första anledningen att jag tog upp hela historian om bloggarna var från början att det trots allt finns skillnader mellan dom. Trots att de är under samma kategori och i viss mån skriver om samma sak. Det roligaste med responsen som uppstod verkar väl vara att många har i viss mån tagit åt sig. Jag pekade på ingen, utan mer på kollektivet som sådant, men folk kände sig utpekade. Jag antar det är bra för bloggcommunity, att folk rannsakar sig själv och skriver bättre och mer innehåll.

Vidare tror jag absolut ett cashgame visst skulle kunna bli intressant. Jag har inte förespråkat att 9 internetkidz ska sitta ner tillsammans och spela. Det förstår även jag, som är born and raised online. Pokermiljonen varianten, med kändisar, gamla profiler inom pokern i mix med lite ungtuppar. Jag var på Cosmopol häromkvällen(!!), och nej inga blogginlägg om någon kryddad handhistorik är skriven här heller. Tobias Grahn var en av de som gästspelade denna kväll, han lät hälsa att han tyckte idén om cashgamet lät intressant. Han reserverade en stol och påstod sig få med El-Kabir på ett hörn. Snart är bordet fullt…