Det har trillat ner lite inbjudningar senaste veckorna till diverse spelpolitiska debatter och seminarier. Det är mitt absoluta favoritämne och den största anledningen till att jag ville sätta mig i styrelsen för Svepof från första början. Svenska Pokerförbundet är idag det enda helt oberoende organet för nät- och onlinepoker och det enda som kan representera svenska pokerspelare ur en helt oberoende position. Svepof kan därmed stå för den rågörande expertis som våra politiker behöver när det ska till en omreglering av spelmarknaden som det nu ser ut att ske under denna mandatperiod. Om det inte finns ett organ som ser efter pokerspelarnas intressen riskerar vi att det glöms bort i regleringen och att det blir en situation som inte alls blir som vi önskar. Det handlar om att utbilda och tydliggöra problematiken med dagens lagar och hur verkligheten ser ut. Påvisa att de allra flesta pokerklubbar inte alls drivs av kriminella gäng utan snarare är ett gäng glada pokeramatörer som bara vill lira lite kort. Inte konstigare än att de väljer att gå och spela dart eller bridge. Eller golf…

Idag hade ett gäng intressanta människor bjudits in för att lyssna till en debatt kring den nya spelrapporten som tagits fram på uppdrag av Finansdepartementet.

Panelen bestod av:

David Sundén – har skrivit rapporten
Gustaf Hoffstedt – BOS (Branchföreningen för onlinespel)
Jakob Jonsson – Sustainable Interaction (arbetar med ansvarsfullt spelande)
Hans Ljungkvist – Svensk Travsport
Thomas Mattsson – Chefredaktör Expressen
Anitra Steen – Svenska Spel

Rapporten heter “En ny giv? En ESO-rapport om regleringen av spelmarknaden”. Nu har jag inte läst boken utan bara skummat igenom och lyssnat till det som sades under timmarna vi satt i konferensrummet på Rosenbad men till skillnad från den rapport som lades fram 2008 så är denna bra mycket mer relevant och dessutom känns det inte som en reklamfolder för varför Svenska Spel är den enda aktör man bör spela hos. Den här rapporten, till skillnad från den förra, väljer att begränsa sig till de förlorade skatteintäkterna på grund av rådande lagstiftning och berör även konsumentskyddet som idag inte kan kontrolleras. Däremot väljer de att inte beröra folkhälsan vilket Anitra Steen hade som främsta argument (ingen kioskvältare direkt) till varför Svenska Spel borde vara den enda aktören på marknaden.

2,1 miljarder som bara försvinner
2014 hade de utländska spelbolagen 47% av marknadsandelarna i Sverige. Året innan låg denna siffra på 43% och 2012 på 30%. Som ni ser så är det en uppåtstigande trend och hur många marknadsandelar de kommer att stå för i år återstår att se men det har i alla fall fått fart på våra politiker då de insett hur mycket skatteintäkter som går förlorade varje dag som vi har kvar monopolet och inte får till en omreglering. 2004 hade staten total kontroll över spelmarknaden. Idag har man bara 79% där varje marknadsandel motsvarar 100 miljoner kronor. Med andra ord motsvarar de 21% 2,1 miljarder kronor. Ja ni kan ju själva räkna ut med lillfingret hur mycket pengar staten förlorar på att inte reglera om marknaden.

Även om jag hellre hade sett att politikerna hade brytt sig mer om konsumentskyddet och agerat långt mycket tidigare så är jag glad att det äntligen börjar hända något. Sent ska syndaren vakna sa en vis man en gång och som Dan Glimne påtalade under konferensen: “varför hölls inte denna debatt 2005 istället för 2015?”. Det är tio år sedan pokerboomen kom till Sverige.

I rapporten tittade man mycket på den danska omregleringen och dess för och nackdelar. Visst finns det, som David Sundén påtalade, en del misstag i deras licenssystem men detta är något vi kan ta erfarenhet av och förbättra när vi ska införa vår egen. Genom att ta lärdom av de andra länderna och plocka russinen ur kakan tror jag att vi kan få till en helt fantastisk framtid för Sverige både när det kommer till statens kassaklirr men även för oss som gillar att dra en giv eller strecka lite på en kupong på lördagarna.

Enhällig panel utom Steen
Panelen idag var enhällig. Ett licenssystem är ett måste och detta bör ske omgående. Helst igår. Det var alla överens om. Förutom Anitra Steen. Som ordförande för Svenska Spel så är det hennes jobb att arbeta med att främja monopolet men som Gustaf Hoffstedt från BOS poängterade så är hennes ton till att släppa in andra aktörer på marknaden väldigt hård och faktiskt orimlig om man ser till verkligheten. Socialdemokraterna, Moderaterna, Miljöpartiet, Centern, Folkpartiet, Kristdemokraterna, A-lotterierna och ATG ställer sig alla bakom införandet av ett licenssystem. De enda som är emot är flankerna i partipolitiken och Svenska Spel.

Anitra tog upp några av de faktorer som hon tycker är viktiga för att bibehålla monopolet då Svenska Spel menar att de genom sina arbetsmetoder kan motverka kriminalitet, penningtvätt och spelberoende.

Vänta lite. Kriminalitet. Hur var det med bottarna på Svenska Spel som uppdagades förra året? Och sen har vi penningtvätten. Casino Cosmopol måste väl ändå vara Sveriges största penningtvätt? Det krävs ingen raketforskare för att se det bara genom ett par besök på det statliga kasinot. Och så har vi spelberoende. Är det därför man ställer ut Vegasmaskiner i fattiga förorter? Är det ett bra sätt att motverka spelberoendet och ta sitt ansvar? Jag kunde nästan inte hålla mig för skratt där jag satt på tredje raden och tittade på Dan som satt jämte som satt och smålog han också.

Tidigare rapporten – som ett reklamblad för monopolet
Anitra påstod också att det krävs mer noggranna utredningar. Hon tyckte inte att denna var trovärdig för den var så avgränsad. Men precis som David Sundén också tar upp i rapporten så har han valt att rikta in sig på vissa bitar för man måste börja någonstans. Nej, bättre men den noggranna spelutredningen från 2008 tyckte Anitra (det är klart, den förespråkade ju monopolet och beskrev internationella spelbolag som opålitliga). Hon påstod också att rapporten saknar konsekvensbeskrivning och jämförde det med att systemet skulle börja sälja folköl och att man skulle kunna köpa starksprit på ICA. Att folkhälsan skulle riskeras och att de 1,7 miljarder som idag går till folkrörelsen skulle hotas. Varför det undrar jag. Vad är det som säger att man inte kan ställa samma krav som man idag har på Svenska Spel på de utländska aktörerna när de söker licens? Och att påstå att andra sajter än SvS inte tar sitt ansvar när det kommer till konsumentskydd är som att idiotförklara till exempel Malta som självklart också har en lag som reglerar detta.

Svenska Spel talar högt och tydligt hur mycket spelaransvar de tar och hur de värnar om folkhälsan. Jag har tidigare klankat ner på dom för att jag tycker att man sitter på höga hästar och sprider falska rykten. Är det därför man nu ansökt om att få anordna nätkasino som anses är världens farligaste spel? Nej som sagt. Även om jag respekterar Anitra att hon bara gör sitt jobb så faller hela resonemanget på sin egen orimlighet.

Licenssystem behövs för folkhälsans skull!
Inför dagens debatt fanns det bara en person som jag trodde kanske skulle hålla med Anitra och Svenska Spel i deras inställning till folkhälsan och varför monopolet måste bevaras och det var Jakob Jonsson som jobbar med ansvarsfullt spelande för Substainable Interaction. Men inte ens Jakob höll med. Han påvisade också att spelberoendet inte hade ökat alls mellan 90-talet och 2007. Spelandet har till och med gått ner tro det eller ej. Det är färre som spelar om pengar idag än på 90-talet. Visst är processen att utveckla ett spelberoende allvarligare idag men samtidigt så är detta inget som en licensierad marknad inte kan kontrollera och ställa krav på hos aktörerna. Tvärtom. Med tanke på hur många som spelar hos internationella bolag så är det snarare så att det är ett måste för att få en kontroll över problemet och kunna hitta åtgärder för att minska spelberoendet. Dessutom så såg Jonsson även hur man i och med att få igång spelpolitiken även kan få igång en speljournalistik som vi inte har idag (förutom vi få glada entusiaster som bloggar på denna sida och ett fåtal andra men också bara kring poker och inga andra spel).

Om ni vill läsa hela summeringen av vad som sades idag hittar ni den här!

Åh, jag blev så taggad efter dagens seminarium att jag knappt kan bärga mig tills på måndag då jag är inbjuden att delta i Dagens Industris heldag kring “Det nya spel-Sverige”. Dessutom är detta en heldagsaktivitet på åtta timmar.

Det viktigaste förbundet kan jobba med
Idag fick jag en nytändning för Svepof som var som bortblåst tidigare. Åh, vad jag tycker detta är roligt och intressant. Jag går igång på alla cylindrar och kan inte prata om något annat (fråga min stackars karl som fick lyssna i tre timmar på telefon om allt som behandlades och vad som sades). Det här är det viktigaste vi kan jobba med i dagsläget i förbundet. Det är Pokersveriges framtid det handlar om och att få vara med i den processen är få förunnat. Faktum att bara jag, Dan och en till hade frågor att ställa panelen (eller för att vara frank fröken Steen) bevisar att engagemanget och kanske även kunskapen hos många av de som var där inte riktigt är som det borde vara och desto viktigare blir vi.

Det här med att kandidera om…får ta mig en ny funderare på det. Kanske man skulle kandidera till en plats som ledamot ändå. Hmmm… Vi får se. Jag har ju till måndag på mig att bestämma mig då detta är sista dagen att lämna in förslag till valberedningen (ni som inte gjort det skynda skynda: valberedning@svenskapokerforbundet.se).

Tack för sällskapet idag Dan! Och ja, jag borde ha lyssnat på dig när du sa åt mig att hålla i kaffekoppen istället för att ställa den på den lutande bänken och få hela alltet i knät två minuter innan seminariet drog igång.