Dagens poker-journalistik
avI bland läser jag poker-nyheter. Det känns som min plikt att hänga med, liksom. När jag var och hälsade på Jimmy pratade vi bland annat om poker-journalistik. Och då framför allt Aftonbladets.
Valterego och Koivu har nu dragit det hela ett steg längre i sin podcast. De har ett stående inslag där de ifrågasätter bladets och minimedias skriverier om poker. Man kan väl säga att de inte behöver slita för att hitta stoff…
Men jag kan någonstans förstå hur stackarna på Minimedia känner sig. I min ungdom jobbade jag som sportreporter på Vetlanda-Posten ett halvår. Jädrar vad sporter jag fick ta del av. Varje söndag var det till exempel tävlingar i hästhoppning som jag skulle bevaka.
Jag kunde inte ett skit om hästhoppning. Jag ville inte kunna något heller. Mina artiklar blev således helt värdelösa då jag inte besatt kompetensen eller intresset att skriva om detta ämne.
Så en dag ringde det en dam till mig som älskade hästhoppning. Hon förklarade hur roligt hästhopps-folket tyckte det var när det stod något i tidningen om deras tävlingar. Att tjejerna och killarna som vinner klipper ut de där artiklarna och sätter upp dem på väggen hemma.
Då skämdes jag. För de där artiklarna jag hade skrivit var inte värda att användas som tapet, knappt ens dasspapper. Så jag frågade om hon ville hjälpa mig. Och läsa igenom mina texter om hästhoppning innan de publicerades. Det ville hon gärna. Dessutom lärde hon mig en massa saker som gjorde att jag snart tyckte att det var helt ok att åka på de där tävlingarna ändå.
Jag tror artiklarna blev bättre efter det.
I dag läste jag den här artikeln på AB:s pokersida. Den handlar om Viktor Blom (vem annars?) och hur han blev bestulen på fem miljoner kronor vid pokerborden.
Jag blev intresserad av ämnet och läste runt lite om det på nätet. Det tog mig en kvart att inse att artikeln på AB är mycket bristfällig.
För det första bör man nog förklara vad fusket gick ut på. Danske ”Zupp” har alltså lånat ut sitt konto till svenska highstakesproffset ”Gulkines”. Det handlar alltså om klassisk multiaccounting. Och vad är det? En faktaruta kanske?
Men det värsta i artikeln är att det inte framgår någonstans att Blom faktiskt fick tillbaka alla pengarna. Zupp och Gulkines tvingades betala tillbaka de 800 000 dollar som de vunnit mot Blom. Det torde vara av yttersta vikt att betona det.
I stället står det:
”Efter att Viktor Blom sett hur fem miljoner försvann på sitt konto och han fick veta att det rörde sig om fusk anmälde han händelsen. Men spelbolaget trodde inte på honom. I stället krävde de svensken på bevis som inte gick att ta fram.”
Journalisten beskrivning går tvärtemot verkligheten och kan endast tolkas som att Blom aldrig fick tillbaka pengarna. Vilket gör artikeln direkt missvisande.
Att Wangle sedan inleder med att förklara att Ed ligger i Småland när det är ett ställe i Dalsland kan jag leva med…
Kanske är det dags att slå ett samtal till Minimedia och berätta om hur kul vi tycker det är när de skriver om ”vår” sport. Men jag tror inte de skulle tro mig om jag sa att jag hänger upp deras artiklar på väggen…
Det tog 10-15 minuter för mig att få fram den fakta som journalisten inte bemödade sig hitta eller skriva om.
Carl och ni andra pokerjournalister på Minimedia. Om ni vill kan ni skicka era artiklar till mig innan ni publicerar dem? Så kan ni fortsätta spara in tid på faktagranskningen men ändå få det någorlunda rätt. För jag vet ju hur ni känner. Antagligen som jag kände inför hästhoppningen…
Fast då skulle i för sig Koivu&Egon tappa en rolig del av sin programidé. Det kanske vore en större förlust för pokersverige. Vem vet?
Edit: I övrigt skrev jag i går en pokerkrönika om klockor. Känner ni igen er?