Det kom ett mejl från Ivar apropå David Fjälls utspel och min krönika i dag:

”Fjäll har rätt på en punkt när det gäller AIK och andra klubbars attityd mot fansen, att de måste sluta att gå fram till fansens läktare och klappa händerna och tacka för stödet, för det gäller väl också de som uppträder som svin på läktaren?
Sedan är jag emot kollektiv bestraffning som Svenska Fotbollförbundet ägnar sig åt, förlegat, det gjordes i skolan, lumpen och även Hitler och Stalin ägnade sig åt detta att straffa oskyldiga.
Vi ser vad som hände Hammarby med sina fans och kollektiva bestraffning, spel i superettan utan någon chans att återkomma på många år är det som gäller”.

Men det här med kollektiv bestraffning, det är omdiskuterat men jag förstår inte riktigt. Juridiskt mer kunniga får gärna reda ut hur det ligger till men så här svarade jag Ivar:

”Om jag skriver en artikel som fälls av PON (Pressens Opinionsnämnd), då bestraffas Aftonbladet med höga böter. Tidningen har ingen rätt att kräva mig på dessa böter. Samma om jag förtalar någon i tidningens namn, då hamnar chefredaktören i rätten. 
Om det upprepade gånger bråkas på min favoritkrog, ja då kommer myndigheterna klippa tillståndet förr eller senare om inget görs (antar jag). 
Dessutom har hela fotbollsvärlden kollektiva bötesbestraffningar: även om SvFF tar bort det kommer vi inte ifrån att Uefa kan straffa en klubb vid incidenter som till exempel bussattacken förra hösten”.

Som sagt, är SvFF:s kollektiva bestraffning så kontroversiell ur ett samhällsperspektiv?