Jobb till 03.00 i går, precis vaknat, här är min debattartikel om medieklimatet i allsvenskan.

Jag ska skriva mer när jag vaknar, just nu ställer jag bara en öppen fråga:

I sitt avståndstagande på www.aikfotboll.se…varför gör AIK en poäng av det handlar om ENSKILDA supportrar?

Jag menar…det regnade in mynt! Jag såg när AIK-spelarna gick och städade under första uppehållet. Om det är sant som AIK skriver talar vi om en jäkla massa enskilda supportrar som kastade en helvetes massa mynt.

AIK och alla andra föreningar borde ta bort skygglapparna och sluta hänvisa till enskilda supportrar varje gång något sådant här händer. Eller också får man skriva som det är – ”en större mängd enskilda supportrar har ställt till det igen”. Varför detta eviga förminskande av de problem som finns, vi vill ju alla bli av med skiten, säg som det är då.

Hammarbys supportrar var inte mycket bättre. Även om det nu med största säkerhet var en enskild supportrer som sköt raketen mot kamermannen (han kanske i och för sig hade någon som hjälpte till att tända stubinen) – vad hade spelar det för roll om bomben smällt i skallen på kameramannen? Hade föreningarna viftat bort det med att ”jo jo, men det var bara en enskild supporter?”.

Jag vill aldrig mer läsa att klubbarna hänvisar till enskilda supportrar. Det här hänt för mycket enskild skit för många enskilda gånger nu.

Det börjar dra ihop sig till årets första näststörsta fotbollsmatch…och i alla fall jag åker till Råsunda nyfiken på att se om Rami Shaaban agerar med självförtroende och pondus i luftrummet. Det borde han göra med tanke på att han inte gjort några misstag i årets allsvenska.

Sedan är jag också nyfiken på om Dulee ”Gerrard” Johnson spelar från start. Gör han det hamnar Tjernström på högerkanten…eller får Rubarth flytta över och ”Tjerna” spela till vänster? Eller petar Norling sin nye favorit Jorge Ortiz? Bojan tror jag börjar på bänken. Resten av laget känns ganska givet för en gångs skull.

Just nu skiner solen men om det håller i sig är svårt att sia om. Jag säger som väderexperten Wolfgang Röder sa om midsommarvädret i gårdagens AB – det är 50/50 om det blir sol eller regn.

Ni vet säkert inte vem Roland Johansson är, men han är bland annat massör i Blåvitt och en hejare på skojiga rim. Eller vad säger ni det här som man kan läsa på hans presentation på ifkgoteborg.se:
”Att vara massör i Blåvitt är en obeskrivlig börda, eftersom de flesta spelarna är lätt utvecklingsstörda. Jobbigast är Sella som tror han är kung, fast han egentligen bara är en serbisk hängpung.”

Mycket snack om Sebastian Rajalakso nu…och som den fotbollsokunnige populist han är vill konkurrentens ende krönikör se Rajalakso i EM-truppen medan Bank är lite mer sansad i sin krönika och menar att Rajalakso har visat intressanta intentioner, men har en bit kvar. Jag såg Djurgården-Halmstad i går och blev inte särskilt imponerad. Men det är klart att något måste grabben ha, fyra mål på fyra matcher snackar man inte bort.

I morgon publiceras min debattartikel i Journalisten (och på journalisten.se hoppas jag) som sätter fokus på den växande mediefientligheten i vissa allsvenska storklubbar. En nödvändig diskussion som jag hoppas att fler journalister hakar på för att ifrågasätta vad vissa storklubbar sysslar med.

JP kommenterar mitt tidigare inlägg:
”Underbart osvensk inställning: ’Är sängarna inte perfekta? Byt dem.’  En svensk hotellmanager hade sagt att man skulle byta reporter istället.
/JP”.

Nu är det snart dags att röra sig mot Råsunda.

I dagens papperstidning – jag hittar inte artikeln på nätet – kan ni se hur jag drar mitt strå till stacken för en svensk EM-succé.
Punkt SE har varit och besökt landslagets hotell i Lugano, ni vet där jag hoppade i en säng häromveckan.
Hotellmanagern Silvana Redemagni säger nu till Punkt SE:
– När Sportbladets reporter Robert Laul var här och testade vårt hotell fick vi toppbetyg på allt utom sängarna. Därför har jag sett till att vi har bytt dem.

Att Zlatans nattsömn är tryggad kan ni alltså tacka mig för. Det var verkligen inga vidare sängar.

Derby ikväll och jag återkommer strax med fler synpunkter, men jag skulle tro att det blir oavgjort – varför inte 2-2.

Det visade sig att ironiattack ger över hundra träffar på google, så ett nytt ord var det inte. Ironichock däremot, där har Resume något att bita i, no hits på google.

Men om vi ska vara riktigt ärliga mot varandra, så var väl Banks ironiattack egentligen en ironichock – det var ju två ironiattacker i en och samma artikel. Egentligen tre, jag hörde när intervjun gjordes och Bank beskrev även Ledstjärnan som ”en mycket ödmjuk person” men den ironiattacken valde Resume bort.

Näväl, fredag dag blev fredag kväll och vi satt på Ljungrens och drack öl och åt sushi och då kom vi faktiskt på ett helt nytt ord. Eller vi och vi…det var Grande Garå på svenskan som drämde till med klockrena MILJONÄRSKOLLEKTIV. Att ingen uppfunnit det tidigare?

Vi har ett ord, vi har en lägenhet, nu behöver vi bara 18,5 millar och några miljonärer, så finns ordet på riktigt riktigt.

Branschtidningen resume.se har uppfunnit ett nytt ord – ironiattack. Vad det är för något kan ni läsa här.

Vi kollade precis på nya Bank vs Niva och trots att jag spände ögonen i dem allt vad jag hade klarade de inte att svara på en vad jag anser ganska relevant fråga – varför får Lagerbäck så sällan ut full kapacitet av två väldigt bra anfallare (Zlatan och Elmander)?

Jag hade väntat mig att två av landets vassaste fotbollsanalytiker skulle ha någon form av svar, åtminstone kunna föra ett resonemang kring problematiken, men i stället börjar de mala om att Lagerbäck har tagit oss till fem raka mästerskap hit och att det handlar om form dit – men det var väl för fan inte det frågan handlade om?

Lagerbäck gör ett riktigt bra jobb, absolut, men finns det verkligen ingen lösning på varför vårt svenska anfallspar inte får ut mer i landslaget?

Nä, det gör tydligen inte det enligt två av landets vassaste fotbollsanalytiker.

Glömde ju helt av den stora nyheten på Råsunda i går. När vi anlände till pressrummet såg det ut så här…

…vi snackar, kakor, vi snackar choklad, vi snackar framför allt baguetter, grova baguetter med mozzarella och grejer. Jag vet inte vad denna oerhörda charmoffensiv beror på, ett liknande pressfika har Allmänna Idrottsklubben aldrig dukat upp.

…att man sedan behövde såg för att ta sig igenom baguetterna är en annan sak, det är tanken som räknas.

AIK tog en viktig seger och får lugn och ro fram till måndag. Jag tycker att Sundsvall gav bort matchen. AIK darrade första tjugo men Giffarna stod kvar på mittlinjen och lät AIK växa, skapa chanser och hitta självförtroende. Ivan Obolo var tillbaka på topp, tillsammans med Lucas Valdemarin som var petad mot Elfsborg. Varför Miran Burgic och Saihou Jagne bildade anfallspar borta mot Elfsborg får du gärna förklara när vi ligger i den där hängmattan om ett par år, Rikard.

Rami Shaaban bjöd på två nya mål men försvarades på nytt av Tony G. Vad säger lagkamraterna om det ledarskapet? Tony G ägnade större delen av fjolårssäsongen åt att döma ut Charlie Davies, nu vågar han plötsligt inte konstatera självklarheter om sin landslagsmålvakt. Känns inte det lite…ynkligt? Eller har Tony G och Shaaban rätt, det var inga misstag?

Nu har jag och Henke Larsson i alla fall en sak gemensamt: vi har nätat på Skarsjövall…f’låt Starke Arvid.

Missa inte Jeffs fredagskrönika i dag där hon bland annat beskriver ett minnesvärt möte med Blåvitts fiaskovärvning Mamadou ”Big Mama” Diallo. Det påminner mig om en anekdot från tiden före bloggar fanns. Det visade sig att Big Mamas storasyster bodde i Göteborg, hon drev en frisörsalong på Friggagatan, och en tid efter att lillbrorsan börjat spela fotboll i stans största klubb konstaterade hon dystert i ett reportage:
– Big Mama big trouble for big sister.

Big Mama färgade nämligen håret inför varje match…

Den omutbare sanningssägaren Olof Lundh på tv-kanalens fotbollshemsida säger till resume.se:
– Att Sportbladet börjat med ”Bank vs Niva” är ett tecken på att vi gör något rätt. Det är smickrande att de kopierar vårt program rakt av.

Ila, illa, och då undrar bloggen så klart: varför kopierar vi tv-kanalens fotbollshemsida!?!

Anders Bäckström, producent:
– Nja, redan 2002 gjorde vi en lång serie som hette ”Anrell vs Wennerholm” där två krönikörer tyckte till, i och för sig om hockey men i alla fall. Fast jag tror ärligt talat inte att vi var först i världen med att använda namnet ”namn vs namn”.
Simon Bank, krönikör:
– För att deras koncept är helt briljant. Jag är säker på att det här, som TV4 uppfunnit, med att män diskuterar sport i en tv-studio kommer att få stort genomslag i tv i framtiden, även internationellt.
Håkan Andreasson, nyhetschef:
– Jag såg att de hade 150 000 unika besökare i veckan, imponerande! Nu är vi bara 3 850 000 större. Vi kände flåset och var tvungna att agera.