Enligt informationschefen Sophie Josefsson får ”den enskilde spelaren stå för det han säger”, men på expressen.se tar AIK:s sportchef Ola Andersson nu bladet från munnen:
– Det är olyckliga uttalanden av spelarna. Det är självklart att det är idiotiskt gjort av fansen. Hur det än har framstått i medierna så tycker alla spelarna det är ett idiotiskt beteende. Vi har pratat om det här i dag och haft ett möte med alla spelare för att följa upp det här och visa att vi tar det på allvar, säger Ola Andersson.

Precis som jag misstänkte var AIK-ledningen tillräckligt stark för att ge sin syn spelarnas uttalanden, det var i kommunikationen det brast. Om informationschefen eller någon annan i AIK-ledningen redan i går kväll när de fick frågor markerat mot spelarnas uttalanden (som Ola nu gör) hade AIK fått ut sitt budskap betydligt tydligare och sluppit en del av den negativa kritiken. I stället för rubriken ”Här tackar Bojan fansen” hade det blivit ”AIK i krismöte med spelarna i dag” och en artikel där AIK:s inställning i frågan inte kunnat ifrågasättas. Jag garanterar att AIK med facit i hand önskat den senare händelseutvecklingen.

Men som jag skriver i min debattartikel i dag; kunskapen om hur man ska kommunicera med media i skarpt läge är i många storklubbar försvinnande liten.

TT har precis gått ut med en en ovanligt intressant artikel där de försöker ta reda på hur AIK-ledningen ställer sig till att flera spelare mer eller mindre tar de mynt- och tändarkastande supportrarna i försvar.
 
VD:n Charlie Granfelt och sportchefen Ola Andersson duckar för TT:s frågor, medan informationschefen Sophie Josefsson svarar på samma sätt som hon gjorde i går kväll, vilket är värt att fundera över:
– Vad enskilda spelare tycker får stå för dem.

Det är alltså helt okej för AIK-ledningen att deras spelare tar mynt- och tändarkastande supportrar i försvar, samtidigt som klubben säger sig jobba för att komma tillrätta med läktarvåldet.

Någon mer än jag som har svårt att få ihop detta?

Bojan och Dulee och Nisse Johansson och vilka det nu var ska naturligtvis få säga precis vad de tycker, det är inte det, men jag tycker att AIK:s ledning borde vara tillräckligt stark för att gå ut och förklara hur de ser på spelarnas uttalanden och hur det påverkar arbetet med att komma tillrätta med läktarvåldet.

”Hej Laul.
Jag håller inte med dig om att det på något sätt är fel att peka på ENSKILDA supportrar när man fördömer AIK-klackens beteende under matchen mot Hammarby. Med en inställning likt din blir det lätt uppmålat att alla på norra läktaren utöver de 300-400 som kastar in något tycker att det är positivt att saker haglar in på Hammarbyspelarna. Är det några som enligt min erfarenhet (ett par år på norra stå, numera östra övre) fördömer inkastade saker som direkt hotar spelare är det inte varken ni journalister, spelarna eller tränarna utan supportrarna själva.
För oavsett om Chanko kunde plocka upp 300 kr ifrån planen efteråt så står det inte 300 supportrar på norra stå utan runt 8000 varje match. När man som supporter då har hejat på sitt lag och stöttat dem i 75 minuter är man faktiskt ganska tacksam över att inte bli pekad på’ när klubben och media ska börja skälla sen. För 300-500 personer är knappast majoritet utan snarare en extrem minoritet så att fördömma AIKs fans som helhet efter matchen är som att anklaga Sveriges befolkning för att vara rasister när Sverigedemokraterna får 2 procent av rösterna i valet.
En extrem paralell men rent procentuellt hamnar den inte långt ifrån dina anklagelser.
Tack för en bra blogg.
/T”

”Hej Robert!
Såg derbyt och hela skandalen på TV igår. Efter att ha sett ett antal liknande händelser var jag inte det minsta förvånad. Nu, dagen efter, läser jag följande artikel och förstår inte att detta inte är en större skandal än det som hände på norra stå, och i viss mån även södra stå, igår kväll.
Hur fan kan AIK gå med på detta? Hur kan SvFF, SEF och media gå med på detta? En spelare som säger rakt ut att han förstår att idioterna på läktaren kastar in föremål mot spelare och funktionärer kan väl inte bli en mycket bättre tändvätska för dessa IQ-befriade ”supportrar”.
Sen säger Dulee;
’Ja, de hjälpte oss till en poäng. Vore det inte för dem vet jag inte om vi skulle kvitterat. När vi kom tillbaka till planen gav de stort stöd och satte press på domaren. Det var viktigt.’
Jag saknar ord.
/Alexander”

Ledstjärnan skriver för övrigt väldigt bra om gårdagens derbyskandal på sin blogg.

Jobb till 03.00 i går, precis vaknat, här är min debattartikel om medieklimatet i allsvenskan.

Jag ska skriva mer när jag vaknar, just nu ställer jag bara en öppen fråga:

I sitt avståndstagande på www.aikfotboll.se…varför gör AIK en poäng av det handlar om ENSKILDA supportrar?

Jag menar…det regnade in mynt! Jag såg när AIK-spelarna gick och städade under första uppehållet. Om det är sant som AIK skriver talar vi om en jäkla massa enskilda supportrar som kastade en helvetes massa mynt.

AIK och alla andra föreningar borde ta bort skygglapparna och sluta hänvisa till enskilda supportrar varje gång något sådant här händer. Eller också får man skriva som det är – ”en större mängd enskilda supportrar har ställt till det igen”. Varför detta eviga förminskande av de problem som finns, vi vill ju alla bli av med skiten, säg som det är då.

Hammarbys supportrar var inte mycket bättre. Även om det nu med största säkerhet var en enskild supportrer som sköt raketen mot kamermannen (han kanske i och för sig hade någon som hjälpte till att tända stubinen) – vad hade spelar det för roll om bomben smällt i skallen på kameramannen? Hade föreningarna viftat bort det med att ”jo jo, men det var bara en enskild supporter?”.

Jag vill aldrig mer läsa att klubbarna hänvisar till enskilda supportrar. Det här hänt för mycket enskild skit för många enskilda gånger nu.

Det börjar dra ihop sig till årets första näststörsta fotbollsmatch…och i alla fall jag åker till Råsunda nyfiken på att se om Rami Shaaban agerar med självförtroende och pondus i luftrummet. Det borde han göra med tanke på att han inte gjort några misstag i årets allsvenska.

Sedan är jag också nyfiken på om Dulee ”Gerrard” Johnson spelar från start. Gör han det hamnar Tjernström på högerkanten…eller får Rubarth flytta över och ”Tjerna” spela till vänster? Eller petar Norling sin nye favorit Jorge Ortiz? Bojan tror jag börjar på bänken. Resten av laget känns ganska givet för en gångs skull.

Just nu skiner solen men om det håller i sig är svårt att sia om. Jag säger som väderexperten Wolfgang Röder sa om midsommarvädret i gårdagens AB – det är 50/50 om det blir sol eller regn.

Ni vet säkert inte vem Roland Johansson är, men han är bland annat massör i Blåvitt och en hejare på skojiga rim. Eller vad säger ni det här som man kan läsa på hans presentation på ifkgoteborg.se:
”Att vara massör i Blåvitt är en obeskrivlig börda, eftersom de flesta spelarna är lätt utvecklingsstörda. Jobbigast är Sella som tror han är kung, fast han egentligen bara är en serbisk hängpung.”

Mycket snack om Sebastian Rajalakso nu…och som den fotbollsokunnige populist han är vill konkurrentens ende krönikör se Rajalakso i EM-truppen medan Bank är lite mer sansad i sin krönika och menar att Rajalakso har visat intressanta intentioner, men har en bit kvar. Jag såg Djurgården-Halmstad i går och blev inte särskilt imponerad. Men det är klart att något måste grabben ha, fyra mål på fyra matcher snackar man inte bort.

I morgon publiceras min debattartikel i Journalisten (och på journalisten.se hoppas jag) som sätter fokus på den växande mediefientligheten i vissa allsvenska storklubbar. En nödvändig diskussion som jag hoppas att fler journalister hakar på för att ifrågasätta vad vissa storklubbar sysslar med.

JP kommenterar mitt tidigare inlägg:
”Underbart osvensk inställning: ’Är sängarna inte perfekta? Byt dem.’  En svensk hotellmanager hade sagt att man skulle byta reporter istället.
/JP”.

Nu är det snart dags att röra sig mot Råsunda.

I dagens papperstidning – jag hittar inte artikeln på nätet – kan ni se hur jag drar mitt strå till stacken för en svensk EM-succé.
Punkt SE har varit och besökt landslagets hotell i Lugano, ni vet där jag hoppade i en säng häromveckan.
Hotellmanagern Silvana Redemagni säger nu till Punkt SE:
– När Sportbladets reporter Robert Laul var här och testade vårt hotell fick vi toppbetyg på allt utom sängarna. Därför har jag sett till att vi har bytt dem.

Att Zlatans nattsömn är tryggad kan ni alltså tacka mig för. Det var verkligen inga vidare sängar.

Derby ikväll och jag återkommer strax med fler synpunkter, men jag skulle tro att det blir oavgjort – varför inte 2-2.

Det visade sig att ironiattack ger över hundra träffar på google, så ett nytt ord var det inte. Ironichock däremot, där har Resume något att bita i, no hits på google.

Men om vi ska vara riktigt ärliga mot varandra, så var väl Banks ironiattack egentligen en ironichock – det var ju två ironiattacker i en och samma artikel. Egentligen tre, jag hörde när intervjun gjordes och Bank beskrev även Ledstjärnan som ”en mycket ödmjuk person” men den ironiattacken valde Resume bort.

Näväl, fredag dag blev fredag kväll och vi satt på Ljungrens och drack öl och åt sushi och då kom vi faktiskt på ett helt nytt ord. Eller vi och vi…det var Grande Garå på svenskan som drämde till med klockrena MILJONÄRSKOLLEKTIV. Att ingen uppfunnit det tidigare?

Vi har ett ord, vi har en lägenhet, nu behöver vi bara 18,5 millar och några miljonärer, så finns ordet på riktigt riktigt.

Branschtidningen resume.se har uppfunnit ett nytt ord – ironiattack. Vad det är för något kan ni läsa här.